《水浒传》中，武松杀王大娘有错吗？男人打女人会被社会舆论接受吗？

这问题真搞笑。

武松有杀王干娘吗？武松杀的是西门庆和潘金莲，王干娘是被官府凌迟的，怎么成了武松杀王干娘？

原著王干娘怎么死的？来看清楚:

据王婆生情造意，哄诱通奸，唆使本妇下药毒死亲夫；又令本妇赶逐武松，不容祭祀亲兄，以致杀伤人命；唆令男女故失人伦，拟合凌迟处死。

看清楚了，王婆被判凌迟，可不是武松杀的。武松刺配时，还去看王婆被剐，看完才上路。

也不知道你看的是哪版水浒传，居然看到武松杀王婆，莫不是那金啥？

然后，男人打女人会被社会舆论接受吗？

现在社会舆论都不讲事实，只讲性别吗？

水浒传中最恶毒的女人，非王婆莫属。

为了钱，帮西门庆潘金莲搭线，给他们提供私会空间，还帮他们把风。就这样的人，还舆论保护？

还有，毒死武大郎的计谋是谁出的？西门庆还是潘金莲？都不是，毒杀武大郎的主意，是王婆出的。

王婆道：“如今这捣子病得重，趁他狼狈里，便好下手。大官人家里取些砒霜来，却教大娘子自去赎一心疼的药来，把这砒霜下在里面，把这矮子结果了。一把火烧得干干净净的，没了踪迹。便是武二回来，待敢怎地？

可以说，王婆就一谋财害命的人，这样的人，打杀了，人们也只会叫好。还社会舆论，难不成女拳都打到名著里了。

《水浒传》中没王大娘这人，更谈不上武松杀了这人。

《水浒传》中写的是王婆，这人十三岁就破身。不务正业。就算是有了正业也不干正事。所以街上人都只叫她王婆。

武大夫妇之所称她为王干娘，那是远亲不如近邻之故。

西门庆称她为王干娘是因为想请她帮忙把潘金莲搞到手的原因。

这人在街坊中的口啤是很差的。

要不为什么连小辈恽哥都会骂她是，老鸡婆，"马泊六"。

用现在的话来说她，她也就是一人渣。

试想，如果她傍边住的不是潘金莲。而是美丽动人的张银莲，李金蝉家又怎样。我想其命运也和金莲差不多。

从某种角看，潘金莲也就是她带上犯罪道路的。

她給西门庆定的那绕人三步曲，有几个女人能识得破，走的开。

一个涉世不深的美丽女人就是毁在她手里的。

一个平静的家庭就是因为她而遭血光之灾的。

别说武松没杀她，就算杀了，也是罪有应得。

与武松几次杀人相比较，在武大灵前，武松这次没杀王婆，是相当克制的。

把她交給法律惩处，比他直接杀的社会效果要好的多！

谈到男人打女人会不会被社会接受，笼统的讲，不会。

因在现实社会中，那怕你去打小猫小狗也是会被社会谴责的。

但具体的事情，需要具体对待。

法制不建全的社会，一个女人做坏事，法律又管不了时，往往都是被她男人揍。

因为我以前的邻居，她常常被男人打，但几乎没人同情她。

因为一个社会，不但要有法律。还要有是非，有道德。

在《水浒传》中，武松是三十六位天罡星之一，是正义的代表。

当武松知道哥哥死得冤枉，几次去县衙告状，击鼓鸣冤。因当地政府惧怕西门庆在阳谷县的势力而不敢执法。武松只得选择用自己的方法来为哥哥武大郎报仇雪恨。尽管武松行为有点极端，但他手刃仇人的主动还是大快人心的，无人不为武松点赞。

把《水浒传》里的藩金钱放到现代社会，她也称手得上是个良家妇女。

藩金莲'貌美如花，嫁给一个以买炊饼为生的，个矮人丑的武大郎，本是一朵鲜花插在牛屎上，她虽心有不甘，首先也凑合着与武大郎过着安稳的日子。并没有什么浪荡的主动。中间也有说她想勾引武松之说，也只是用言语试探，并没有什么不耻行为。

王婆是一个八面玲珑、心怀鬼胎、为利是图的老妇人。

王婆为了自身利益，为了巴结当地一霸西门庆，不惜挖空心思，提供场所，百般引诱，使有夫之妇藩金莲一步步滑向堕落。当藩金莲与西门庆苟合后，当武大郎捉奸不成反被西门庆一脚踢成重伤以后，又是王婆唆使西门庆与藩金莲用毒辣的手段将武植残害致死。

王婆是藩金莲与西门庆作奸犯科的黑色桥梁。

如果没有王婆这座黑色的桥梁，如果不是王婆提供作奸的场所，就算藩金莲关窗时掉落的木栓打在西门庆的头上，西门庆看到了貌美如花的藩金莲，淫心发作又如何？藩金莲春心荡漾又如何？在严苛的封建礼教社会，他们最多不过是一时心动留下一腔遗憾罢了，是不可能勾搭成奸的。真是“贤惠的妇人解得惊忧台，不良的妇人惹祸灾。” “人要好伴，树要好林。”

王婆是将武大郎残害致死的罪魁祸首。

如果王婆心底里有一丝善良，劝说藩金莲善待重伤的武大郎，好好劝说西门庆出钱医治，武大郎当时就不会死去，后面的故事就不会发生。王婆、西门庆、藩金莲也不会招来杀身之祸。如果没有王婆的利欲熏心，心狠手辣，这一连串的悲剧就不会发生。对于王婆这种在民间不取好的作用，专门腐化他人，造成民间混乱的毒瘤人物，除去只会净化空气，对社会有益无害。所以，武松杀王婆，没有错，这不是男人打女人的问题，而是正气压倒了邪气，

谢谢邀请：

巜水浒传》中，武松杀王干娘没有错，潘金莲与西门庆通奸，如果不是王干娘抬线，以不会道致事情败露，而引发西门庆杀死武大郎，案情过程惨不忍睹。

其弟为哥武大郎报仇，天经地义，杀死奸夫西门庆，理应诛杀，西门庆所作之案，太过残忍，万恶淫为首。

其弟媳也不守妇道，在当今社会也属道德败坏之人，伙同奸夫，谋杀亲夫，理应诛杀，天理不容，古代讲究：三丛四德，贤惠之妻，受人敬养。而潘金莲确不守妇道，引狼入室，以至杀死亲夫，引发命案，丧尽良心，以至自古至今，让万人世代唾骂，一臭万年！

谢谢邀请。

题目中有笔误，是王干娘，非王大娘。

题目中问了二个问题，一是武松杀王干娘有错吗？二是当时男人打女人会被社会舆论接受吗？

答案是明确的，武松杀王干娘不仅有错，还是犯罪。男人打女人不会被社会社会舆论接受。

在《水浒传》中，施耐庵老先生非常钟爱武松，着墨颇多，描绘成嫉恶如仇，近乎正义的化身。至所以，杀王干娘，有二方面的原因，一是从王干娘自身的所为看，这老太婆是社会邪恶势力的代表，导演了西门庆与潘金莲的奸情，策划并实施了毒死武大郎。是严重的应该受到刑罚惩罚的犯罪。第二方面是官府黑暗，无法主持正义。

在这种情况下，武松逼上梁山，自己执法，主持正义。所以，斗杀西门庆，手刃王干娘，获得了社会社会舆论的一致赞扬。

即武松错在自己替国家执法，主持正义，原因是社会黑暗，逼上梁山。

这是施耐庵老先生的写作艺术，与《水浒传》的中心思想是一致的，是武松性格的铺垫和表现。

至于男人打女人，任何时代任何情况下都不会被社会社会舆论接受。这与男女社会地位及随时代的演变无关，是一个社会法制、公序良俗的问题。