87版《红楼梦》里林黛玉长相符合原著吗？为什么我觉得不好看？

确实不好看，但是符合原著。

在原著里，宝钗一来，“品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及”，黛玉的容貌不如宝钗。

后来宝琴又来了：“他们说薛大姑娘的妹妹更好”。这是袭人听人说的，向探春求证，得到探春的肯定，可见是共识。也就是说，宝琴比宝钗更美——什么？她们说的“更好”不是指容貌？嘿，匆匆一见，不评论容貌，难道还能看出才学品德吗？

黛玉当然也美，可放着宝钗、宝琴这两个“更美”，她也就不能算“天下无双”了吧。

本来嘛，黛玉的美，不是美在姿色，而是美在气质，“超逸”、“孤高”、“目无下尘”，是那种超凡脱俗的美。

超凡脱俗了，自然也就曲高和寡了，就不符合普通人的审美标准了。

陈晓旭就是这样：容貌不是特别美，但是气质超逸，宛若仙人。

陈晓旭确实是不够美艳，和原著中的貌似西子胜三分的绝代佳人是不太一样。和我心中那个美似仙子的朦胧的影子差的多。

在王扶林导演最初选角色吋，也有这种考虑，比如演林黛玉的另一个后选人，安雯就更漂亮些。

但是最终还是用的陈晓旭，因为她淡淡的忧伤，因为她若有若无的书香气，更因为她是在用生命诠释林黛玉这个角色，所以绝大多数观众都认可了她。

当一个演员尽心竭力地去投入剧情，尽量满足角色的要求时，气质相似，容貌只要看的过去，就是大家承认的好演员。

谢谢邀请

每个人都有自己的审美情趣和价值观，倘若是个人口味的轻重，从中百般挑剔，发布自以为是的言论，是不负责任的行为。

演员是以自身的颜值，演技，形象等方式与作品中人物重叠，展示特定时代人物的形象，加深了观众对作品内容的认知和思想内涵的感染，引发了观众内心情绪的波动，这是艺术魅力的所在。

在现实生活中，无论是多么优秀的演员，在细节把控，人物心理历程的展露等方面和作品人物存在着偏差和距离，这是必然的结果，没有最好，只有更好的效果。

不管咋说，87年版的《红楼梦》，陈小旭演绎的林黛玉的形象是成功的，也符合原著，也达到人生艺术的巅峰，否则的话，也不会有那么多人喜欢。

谁见过林黛玉？曹雪芹是红楼梦原著作者，他见过林黛玉吗？肯定是没有。那些研究探讨红楼梦的大家们是在研究红楼梦的文学价值，历史价值，社会和人生价值。探讨一个时代的候门望族大家沉浮得失兴盛没落后根本原因。是天下大局负了他们，还是他们负了天下大局。这是红学大家们研究红楼梦的初心和目的。我国四大名著反映了不同历史朝代和社会动态，他是一面镜子，照昨天，照今天，也能照明天。我们每一个人都在这面镜子下劳作表演轮回，谁也走不出这面镜子的视线。林黛玉长相如何暂不论，在林黛玉在红楼梦一书中她的才华，她的社会关系，她的命运结局在红楼梦一书中却能占一席之地令后世悲伤哀愁长叹。贾家也因林黛玉的病故而步入深谷，金陵四大家族也随之消失沉没。

我感觉87版的《红楼梦》，林黛玉符合原著里的人物性格，聪颖漂亮敏感，由于从小生病体质纤弱，幼年丧母遭遇家庭变故，虽然生在官宦世家，但在心灵上缺少母爱至亲，红楼梦中的大观园是何等繁华喧闹，但这一切并不能让林黛玉快乐起来，在各种关系各种势力互相交织互动影响中，林黛玉虽然贵为千金大小姐，但明显处于劣势境地，没有至亲缺少人脉，贾母的疼爱只是表面现象，花季少女的黛玉终日心事重重，怎么可能盛开成自由烂漫的牡丹花，林黛玉再美都是病态的美，所以林黛玉并不完美并不艳丽，这完全符合原著的人物形象。