人口减少了吗？人口减少是不是好事？

对广大底层群众来说绝对是天大的好事，对资本和官僚来说那就是坏事，韭菜没了，割谁去？

人口减少了，在我来看，是大大的好事。首先，从世界范围来看，没有一个发达国家是人口大国。而穷的国家都是因人口太多，资源有限，工业落后，失业率高而人越多越穷。

虽然人是创造财富的因素之一，但也是消耗财富的主要原因。世界上的资源是有限的，大多数是不能再生的。而人类要活着必然要消耗大量的资源，长此以往，贫穷完全是可以预期的。

当然也不是人越少越好，而要有一个比较合理的比例。如果我国按现有的耕地，资源，人口最好在五亿左右。这是本人愚见，敬请评论。

人囗减少肯定是好事，当今极端天气已给人类发出警告，一味的只抓经济，增加人囗多造汽车飞机和多建住房，大量排放二氧化碳，只有加速人类自己灭亡。

人口肯定不是越多越好，因为地球上的各种资源是有限的，人类数量过大对自然产生的负面影响是不可逆转的！

人口增减不是越增越好，也不是越减越好，需要与整个国家生产力发展水平、经济、文化、科学发展水平等相协调。

从和平发展和人类社会发展总的趋势看，人口需要控制。人口增减有个反常情况，发达国家普遍老龄化严重，人口减少。比较安定的贫困地区和国家人口增长倒快，但人均寿命较低。

从我国来讲，建国后到七十年代，人口迅猛增长，如不实行计划生育，我想现在人口应在十七八亿左右。与今天大量存在的独生子女比较，哪个更对我们国家和人民有利，这不是只从表象一对夫妻要赡养四个老人负担重这么简单。那当然少了许多独生子女补助等负担，但养老、人均寿命、整个国家发展等能否比今天更好，是个大大问号。

而现在国强民富，生活好了，也放开二孩三孩，但愿生的人少了，为什么？这是因为经济发展，国家养老政策、尤其养老保险措施对老人养老有所保障，养儿防老观念改变。另外，人的素质提高，生活水平提高，育人成本加大也是重要原因。但我看，随着生产力发展，减少一些人口并不需要大惊小怪。就现在打仗，也不是人多力量大。要说核战，人再多也无用。现在一个人的生产能力能赶上过去几十人上百人的效率。关键是人要"精"，综合素质要高，国要富强，科技要先进。就象我国，十亿左右人口也非坏事。

人均寿命延长，"老人"概念必改，延迟退休必然。生产力水平愈高，经济发展水平愈高，人民幸福指数也提升，在职休假可以加多，社会养老更有保障等，岂不是好。

当然，并非说人越少越少，也要有个度。我不是人口学家，仅个人观点。就人口学家也不会准，马寅初老先生的人口论是对是错？