历史上有两位开国皇帝，他们都有一个出色的儿子，这两个儿子都是杀伐果断的狠角色，都是靠政变上位的，都开创了本朝的盛世。他们就是唐高祖李渊的次子唐太宗李世民和明太祖朱元璋的四子明成祖朱棣。

李世民和朱棣有很多相似之处，但也有一个显著的不同之处：李世民敢于在父亲李渊还活着的时候发动玄武门之变，夺取皇位；而朱棣却不敢在父亲朱元璋还活着的时候造反，只能等到朱元璋死后才起兵夺权。为什么会有这样的差异呢？这其中有哪些深层次的原因呢？

一、背景：李世民参与了唐朝的建立过程，朱棣没有参与明朝的建立过程

李世民和朱棣都是出生在乱世之中，都经历了战火和苦难。但他们在父亲建立王朝的过程中所扮演的角色却大不相同。

李世民出生于隋朝大业十一年（615年），当时隋炀帝暴政无道，天下大乱。他的父亲李渊是隋朝开国功臣杨坚的女婿，也是西魏和北周的名门之后。李渊在隋末受到了隋炀帝的猜忌和打压，被贬为太原留守。李渊虽然心怀不满，但也没有造反的打算。

李世民从小就表现出了超凡的才能和气魄。他十四岁时就跟随父亲平定了河东叛乱，并在战场上立下了赫赫战功。他十六岁时就开始鼓动父亲起兵反隋，并积极筹备兵马、联络人马、制定计划。他十七岁时就亲自率军攻入长安，并在玄武门附近发动政变，除掉了太子李建成和齐王李元吉，逼迫父亲退位，自己登基为帝。

可以说，李世民是唐朝建立过程中最重要的人物之一。没有他的鼓动、策划、指挥和决断，唐朝可能根本就无法成立。他在唐朝统一战争中居功至伟，灭掉了五个政权，奠定了唐朝统一基础。他对唐朝军政事务有着极大的影响力和控制力。他与父亲李渊之间并非完全服从和尊重的关系，而是有着平等甚至优势的地位。

而朱棣出生于元至正二十八年（1368年），当时明太祖朱元璋已经灭掉了元朝，在南京建立了明王朝。他是明太祖第四个儿子，也是最受父亲喜爱和器重的儿子之一。他从小就表现出了聪明勇敢、善于骑射、喜欢读书、擅长谋略等优点。他三十岁时就奉命出征漠北，并在多次与蒙古人交战中取得了胜利。他被封为北平王，并镇守北方边境。

可以说，朱棣是明王朝开国功臣之一，但并非最重要的人物之一。他没有参与到明王朝建立过程中去，也没有经历过明太祖从乞丐到皇帝的艰辛历程。他对明王朝军政事务没有太大的影响力和控制力。他与父亲朱元璋之间是完全服从和尊重的关系，没有任何平等或优势可言。

在背景方面，李世民比朱棣更有参与感、贡献感、归属感和自信心。这也使得他更有勇气和底气去向父亲造反。

二、性格：李世民更为果断、决绝、自信、野心勃勃；朱棣更为谨慎、忠诚、自卑、顾虑重重

李世民和朱棣都是性格强悍、心狠手辣、敢于拼搏、不甘屈服的人物。但在细节上，两者又有所不同。

李世民从小就表现出了极强的果断力和决绝力。他十四岁时就敢于跟随父亲平定叛乱；十六岁时就敢于鼓动父亲造反；十七岁时就敢于发动政变；二十三岁时就敢于逼迫父亲退位；二十五岁时就敢于诛灭兄弟及其后代；二十六岁时就敢于改革政治制度；二十九岁时就敢于开展东征西讨……可以说，在整个唐王朝建立和统一过程中，凡事都由他说了算。

李世民还表现出了极强的自信力和野心勃勃。他对自己有着极高的评价和期待，并认为自己比任何人都更适合做皇帝。他不满足于只做一个皇子或者一个太子，而是要做一个真正掌握实权并能改变天下局势的皇帝。他不满足于只继承父亲留下来的江山，而是要扩张领土并开创盛世。

而朱棣虽然也表现出了极强的谨慎力和忠诚力。他三十岁时就奉命出征漠北，并在多次与蒙古人交战中取得了胜利。他被封为北平王，并镇守北方边境。他对父亲朱元璋有着深厚的敬畏和感恩，从不敢有不臣之心。他也对兄弟们有着兄弟之情，从不与他们争权夺利。他甚至在父亲去世后，主动向建文帝献上了自己的三个儿子作为人质，以示忠心。

但是，朱棣也表现出了极强的自卑力和顾虑重重。他对自己没有太高的评价和期待，并认为自己比不上父亲和兄弟们。他满足于只做一个皇子或者一个王爷，而不想做一个真正掌握实权并能改变天下局势的皇帝。他满足于只守住父亲留下来的边疆，而不想扩张领土并开创盛世。

在性格方面，李世民比朱棣更为果断、决绝、自信、野心勃勃；朱棣比李世民更为谨慎、忠诚、自卑、顾虑重重。这也使得李世民更有决心和手段去向父亲造反。

三、能力：李世民更为全面、卓越、多才多艺；朱棣更为单一、平庸、专注一事

李世民和朱棣都是有着非凡能力的人物，但在能力的类型和程度上，两者又有所差异。

李世民是一位全面而卓越的天才，无论是文武兼备，还是内外兼修，都有着惊人的表现。他从小就喜欢读书，精通经史子集，能写诗作文，擅长音律算数，通晓天文地理，精通医药兵法。他还喜欢骑射打猎，能驾驭千里马，能射中百步外的鹰隼，能用一手提起百斤重的铁锤。

他在战场上屡立奇功，灭掉了五个政权，统一了中国大陆。他在政治上屡建新制，改革了税收、法律、科举、军事等各个方面，奠定了唐朝长治久安的基础。他在文化上屡创佳绩，广纳贤才，崇尚佛道儒三教，并亲自主持编纂《太平御览》等巨著。他在外交上屡显威名，使得周边各国纷纷称臣进贡，使得唐朝成为东亚乃至整个世界最强大最繁荣的国家之一。

而朱棣是一位单一而平庸的专家，只在军事方面有着出色的表现，而在其他方面都没有太多的建树。他从小就喜欢骑射打猎，能驾驭良马，能射中远处的目标，能用一手提起百斤重的铁锤。他在战场上屡立奇功，发动靖难之役夺取皇位，并多次亲征漠北平定蒙古之乱。但是，在政治上他没有太多的创新和改革，只是沿袭了父亲和侄儿的制度，并加强了皇权和宦官势力。

在文化上他没有太多的贡献和影响，只是命令大学士解缙编纂《永乐大典》，但这部巨著并没有对后世产生太大的启发和借鉴。在外交上他没有太多的战略和远见，只是派遣郑和下西洋进行海上贸易和展示国威，并没有对周边各国产生太大的影响和控制。

在能力方面，李世民比朱棣更为全面、卓越、多才多艺；朱棣比李世民更为单一、平庸、专注一事。这也使得李世民更有优势和条件去向父亲造反。

四、机遇：李世民更为幸运、顺遂、得天时地利；朱棣更为不利、困难、逆风而行

李世民和朱棣都是有着非凡机遇的人物，但在机遇的类型和程度上，两者又有所差异。

李世民是一位幸运而顺遂的英雄，无论是天时地利还是人和，都有着极大的优势。他出生在一个富裕而显赫的家庭，父亲李渊是隋朝的开府仪同三司，母亲窦氏是隋朝的开府仪同三司窦建德的侄女。他从小就受到了良好的教育和训练，成为了一个才华横溢的少年。他在隋朝末年，跟随父亲起兵反隋，成为了一个勇敢善战的将领。

他在唐朝初年，跟随兄长李建成争夺皇位，成为了一个权谋高超的政治家。他在玄武门之变中，得到了许多重要人物的支持和帮助，如长孙无忌、房玄龄、杜如晦等，并成功地消灭了兄弟们的反对势力，成为了唐朝的真正统治者。他在贞观之治中，得到了许多贤能之士的辅佐和建议，如魏征、张九龄、房玄龄等，并成功地开创了唐朝最辉煌的时期，成为了中国历史上最伟大的皇帝之一。

而朱棣是一位不利而困难的挑战者，无论是天时地利还是人和，都有着极大的劣势。他出生在一个贫穷而卑微的家庭，父亲朱元璋是一个农民出身的红巾军将领，母亲马氏是一个农民出身的红巾军将领马皇后的妹妹。他从小就受到了艰苦的环境和教育，成为了一个刚毅坚强的少年。他在明朝初年，跟随父亲平定天下，成为了一个忠勇善战的将领。

他在靖难之役中，跟随侄儿建文帝争夺皇位，成为了一个阴险狡诈的政治家。他在靖难之役中，没有得到任何重要人物的支持和帮助，并且面对着朝廷和诸王们的联合围剿，只能依靠自己手下的军队和少数亲信，并成功地打败了侄儿们的反对势力，成为了明朝的真正统治者。他在永乐盛世中，没有得到任何贤能之士的辅佐和建议，并且面对着内外交困的局面，只能依靠自己的决断和行动，并成功地维护了明朝的国威和疆域，成为了明朝最强大最有魅力的皇帝之一。

在机遇方面，李世民比朱棣更为幸运、顺遂、得天时地利；朱棣比李世民更为不利、困难、逆风而行。这也使得李世民更有机会和条件去向父亲造反。

要真把李世民和朱棣放在一起问这个问题，那么尴尬的只会是朱棣。

为啥朱棣不敢向朱元璋造反？因为他没那个能耐啊！

都说太祖（高祖）打江山，我国古代历史上的封建王朝，最不符合这个说法的，就正是大唐朝。

整一个大唐的建立，都是李世民“加班熬夜”赶出来的，而某一天坐在办公室里喝茶的“老板”李渊拍着李建成的肩膀告诉李世民：

“你好好加班努力，争取让你大哥接手更值钱的大唐”。

这谁能忍？所以李世民“磨刀霍霍”指向李渊、李建成，大唐初的“玄武门之门”，就是典型的“压榨过度”导致的父子反目，手足相残，但戏剧性的是，最强的一方不是皇帝，也不是太子，而是秦王李世民。

再说回大明朝和朱棣，那么李世民这个例子，在他这里就不管用了。

大明的的确确是太祖打江山，朱元璋很有野心，再次建立了“家天下”的模式管理江山。他坚信亲情能够断金，啥兄弟篡位，亲人同室操戈，这在幼年见过亲哥饿死的朱元璋心里是不存在的，老朱觉得：

“咱老朱家的人，就是团结”。

但朱标在的时候，的确如此，可朱标也扛不住朱元璋日以继夜的“培养”啊，朱元璋把太子直接往皇帝的方式安排工作。

朱标每天除了和老爸朱元璋吵架，还要调和各兄弟之间的关系。

为什么最有实力的朱樉、朱棡、朱棣对大哥朱标这么服气，因为朱标真的是有能力，德才兼备，犯了事，大哥会帮忙求情，这样的太子和兄长，简直难得了。

不幸的是，洪武二十五年，朱标回来南京后就因病去世了。

他的去世，给大明造就了许多变数，例如朱元璋开始忌惮蓝玉，却持续青睐嫡孙，不立儿子，直接立皇太孙，又例如朱樉、朱棡都对“储君”表现出欲望，而在洪武末年，朱元璋最强的这两个儿子先后去世。

按理来说，朱棣有必要造反吗？

那就压根没有造反的理由，朱棣出生于1360年，这一年距离大明建立还有八年，他正式“出道”是在洪武十三年，也就是他21岁这一年。

这就意味着，大明的江山打下来，和朱棣是没有什么直接联系的。

朱元璋拜天立明的时候，朱棣还只是一个八岁的小孩子，他一没有战功，二没有班底，在开国功臣的这一个资源上，朱棣近乎于无。

所以朱元璋在世的时候，朱棣没有必要造反，也不可能造反。

再横向对比李世民，看看二者有何不同。

公元617年，在李世民的一系列推动下，李渊“被迫”起兵，这也是历史上的“晋阳起兵”，要注意，李渊是“被迫”的，就连反隋这件事情，都是当时年仅十八岁的李世民组织起来的。

晋阳起兵之后，便是“李渊攻取长安”之战，在所有的过程中，李世民简直可以说是“手把手教学”，李渊直接从一个“胆怂”的唐国公成为了皇帝。

比如在“霍邑之战”中，李渊看到下了大雨就想撤军，还是给李世民一把鼻涕一把泪拉了回来，这是大唐的命运转折点。

进入了长安后，李渊立即称帝，封李世民为秦王，尚书令、雍州牧，这个地位可是巨高无比了，但问题是，即便如此，李渊也没有想着立李世民为太子，在他心中，李建成就是要当太子的，李世民却不是。

即便如此，在一开始，李世民也没有说要造反，大唐的建立并不是顺遂的。

在最初，薛家的“西秦”势力，刘武周依靠着突厥的北方势力，还有在河北河南的窦建德、王世充势力，都对大唐虎视眈眈，因为李渊所占据的是长安，有着最高的正统性，这一个隐患，将成为他们的“催命索”。

而更好笑的是，整一个大唐，几乎没有人打得过这三方势力，李元吉和李建成屡次被击败，李渊的心腹裴寂也被刘武周差点弄死，更遑论强大的“王、窦”势力。

李渊对此怎么办？

他想到了他强大的二儿子，天才打手：李世民。

李渊在此时作了一个死，他承诺给等到一切都搞定了，让李世民做太子。

看到这种操作，若是熟悉大明的就会知道，朱棣“靖难之役”，就是这么骗朱高煦的，后来朱高煦大喊出：“我怎么就比不上李世民了”（何不类秦王乎！），就是来源于这个典故。

然后李世民打了鸡血，他先后击败了大唐没有人能搞定的西秦、刘武周、刘黑闼、王世充、窦建德，堪称是“千年战神”，在过程中，李世民收获了李靖、李勣、尉迟敬德等人的信任，也培养了这些人才。

李世民当时的“总部”叫做天策府，毫不夸张地讲，经过李世民的引导和分配，天策府已经成为了超越大唐朝廷班子的一个强大团队，文以长孙无忌、房玄龄、杜如晦、高士廉为首，武则是数不胜数，后期个个都是“灭国”级别的将领。

然而面对这样的现状，李渊、李建成做的是什么？

李渊说：这老二也太强了，我很是担心你的太子之位啊。

李建成说：懂了，我马上和元吉去把世民给弄死！

李渊和长子李建成的极端做法，是激起李世民夺权的根本原因。

本来李渊在建立大唐后，分配就十分不平均，建了大功的李靖、李勣等人只拿到一点点赏赐，而李渊的老朋友们，关陇贵族们却是拿大头。

天策府众人：加班是我们的，工资是他们的，我们不干了！

在经历了李建成“毒酒”事件之后，长孙无忌等人愤怒了，他们要求李世民立即给出一个态度，要不就奋起反击，要不就坐着等死，如果李世民坐着等死，那么长孙无忌等人就要离他而去了。

于是这便有了玄武门之变，整一个玄武门之变，李世民轻而易举斩杀太子，逼迫李渊禅让，李世民靠的是什么？是阴谋吗？是心术吗？

不是的，靠的就是李渊自己作死，又菜又要玩。

李建成也好，李渊也好，他们的班底根本不可能和李世民抗衡，李世民能够成功，本就是必然，而这个强大的班底，直接缔造了古代封建史上的官民，史称“贞观之治”。

所以拿着李世民和朱棣来做比较，二人的“造反”动机根本不同，能力不同，所处的环境更不同。

朱棣没有必要造朱元璋的反，朱元璋没有欠他的，朱棣造的是他侄子建文的反，因为建文要对叔叔们赶尽杀绝，朱棣只好奋起反击。朱棣能赢，根源就是在于朱元璋对一众开国元勋的“枷锁”，杀的杀，限制的限制，导致建文无人可用，后来用上李景隆，就是无奈之举。

于是朱棣一系列的操作，把南京的军队纷纷击败，特别是建文特别相信的李景隆，最后还背叛了建文帝，乐呵呵地打开了南京的大门，迎接朱棣进京。

而且朱棣起兵，占了一定的“便宜”，那就是天下藩王几乎没人帮助建文。

朱元璋的藩王制度，就是想着家里人能够进京勤王，谁知道他所想象的“团结”，就给建文帝一手给打破了，而天下大军如同虚设，建文帝无奈“自焚”，最终生死成谜。

作为开国皇帝之子，朱棣和李世民终究存在着很大差距，李世民几乎可以说是史无前例的“帝子”，皇帝干的活他全都做完了，而朱棣或许也有着强大的能力，但是时不待人，等到大明建立，他都还没有长大，最终只有趁着朱允炆还年轻的这个机会，一举拿下了天下。

本文原创自“纪元的尾声”

说造反可能不太合适吧！

直奔主题，概括为一句话：条件不一样！

1、影响不一样

（1）功绩不一样

于大唐而言，李世民有半壁江山之功。隋末天下大乱，李渊父子在太原起兵，开创李唐王朝。在唐朝建立过程中，李世民一直统兵征战，大唐的江山，有一半是李世民率部打下来的。因而，李渊特别给李世民设了一个官职：天策上将。并且给予开府置署的特权。

再看朱棣。大明王朝建立时，他还是个十余岁的孩子，对大明王朝的开疆拓土功绩基本可以说是没有！

（2）地位、权力不一样

李世民这个秦王，虽然比太子地位低，但是天策上将加开府置署的权力，基本可以和太子的东宫相抗衡了。特别是李世民又担任着尚书令，百官之上。

朱棣除了燕王的封号，没有其他朝廷官职。并且同等地位的还有其他兄弟，例如周王等。

（3）麾下人才不一样

李世民秦王府麾下的人才，占据了大唐王朝当时朝廷能人干将的一半以上。而且还个个都是不一般的人物。有政治人才，有谋略人才，更是不乏能征惯战之将。

朱棣燕王麾下，那就没法比了。人才少得可怜。要不是当时的南京中央政府当权者不行，否则朱棣绝对不可能从北京打到南京。

2、能力不一样

李世民是个综合型的统帅。政治和军事都同样出色。

而朱棣，最大的能力是军事方面的。是一个征战沙场的战将型人才。在能力上和李世民不可相提并论。

3、老爹不一样

朱元璋不是李渊。朱元璋除了对老婆马氏不狠以外，对自己都狠的人，从一介要饭的，走到九五之尊的地位，那是李渊这个世家之后不能相比的。

所以，朱棣没有那个条件。

李渊当上皇帝之后，十分好色，贪图享乐，妃子招进宫中，一个又一个。要不是有李世民坐镇朝野和掌握一定的兵权，估计早就开始内斗，被灭的风险非常大。

而朱元璋当皇帝后，真的勤政为民，只宠爱马皇后一人，对儿子最上心的就是朱标了，可谓是希望朱标能赶紧胜任皇位。

一次，朱元璋教育朱标，拿出一根刺条让他握住，朱标摇头说：上面有刺，拿不稳。朱元璋便当着他的面，用双手把刺条全面撸掉，顿时双手鲜血淋漓。

朱元璋语重心长的对朱标说：“儿啊，为父已经将上面的刺全拔了，这次你要稳稳的接住。”朱标眼泪汪汪，跪拜朱元璋，接过了刺条。

朱棣有这样的待遇吗，别想了，李世民也不会有。

李渊认可李世民，朱元璋只认可朱标，李建成的太子之位不稳，朱标的太子之位稳如泰山

李世民的哥哥李建成，并不是李渊最有战绩的儿子。虽然李建成也曾带兵打仗，战功赫赫。但在平定山东后，被留守在大后方，处理政务。

为此，李建成在军中和百姓中的威名，是远远少于李世民的。唐朝的江山，大半都是李世民的带着军队打下来的，论才智战功，李世民远胜于李建成。

而且李渊立李建成为太子，不是因为发现了大儿子的雄才伟略，而是为了满足自己的私心。李渊害怕李世民功高盖主，拿着兵权不听他的话，便把大儿子李建成立为太子。

毕竟李建成是嫡长子，按照老辈传下来的规矩立为太子，朝中文武百官都不会反对，李世民有怨言也没办法。为此精于算计的李渊，开始对两个儿子采用制衡之道，制衡李建成和李世民。

李世民清晰的认识到太子之位对于父亲李渊来说，更像是一个稳固地位的工具，并不是非李建成不可，因此他敢夺取太子之位，并且还开始养兵，计划造反之事。

而朱元璋对待太子的态度，则和李渊不一样，他就是要扫清一切障碍，把帝位给到大儿子朱标，就想简单粗暴地“宠”着这个儿子，根本不给其他儿子留有机会。

朱元璋是手把手教朱标，恨不得朱标把他的皇位给抢了，可以说是历史上皇帝跟太子，最好的父子关系了。

朱标一出生，就受到了父亲朱元璋的极度重视，在14岁接被立为了太子，这个朱棣也无能为力。再加上朱标仁爱，深得朝廷大臣的拥护，他的班底已经非常稳固，朱棣根本没有机会动摇太子的地位。

李世民17岁就当上了大将军，为唐朝的江山立下了大功，而朱棣远没有这样的机会，等他17岁明朝已经建立了

李渊在隋朝当官时，李世民眼见天下大乱，杨玄感造反失败，这让李世民也看到了绝佳的机会，他鼓动自己的父亲也造反，灭掉隋朝，自己当皇帝。

在儿子的劝导下，李渊真的这么做了。从17岁开始，李世民就当上了军队的大将军开始带兵打仗，可谓是屡战屡胜，在军队深得士兵的拥戴，在百姓间的口碑也极好，能文能武。

为了扶持父亲李渊上位，李世民灭了薛秦，刘武周，王郑，窦夏，刘黑闼，这五个难啃的政权。而弟弟李元吉留下的太原烂摊子，也是李世民收拾的。

为李世民卖命的手下，有接近一半是投降或者投奔他的，手下还有一班忠心耿耿的大将，长孙无忌，尉迟恭，程咬金，文武都有。

他的军事才能，远超于父亲李渊和大哥李建成。这也让李渊和李建成对羽翼丰满的李世民，愈发忌惮。

但只有50多岁的李渊，只想着：“打了一辈子的仗，我也要享受享受人生了。”开始沉迷于美色之中无法自拔。

对李世民而言，父亲李渊对他的威胁并不大，最大的敌人不过是李建成和李元吉，只有干掉他们，自己就能做皇帝。

再加上自己手上的精兵悍将，可以组成一个新的朝廷班底。父亲一退位，李世民就能接班，开启贞观之治，如此强大的能力，朱棣并没有。

与从17岁就建功立业的李世民不同，朱棣17岁时，还是个毛头小子，正在经历这去藩地就任前的历练。

他和兄弟们一起回到安徽凤阳老家，这是他的父皇朱元璋，小时候为大户人家放牛的地方。在这里，他感受着“穷乡僻壤”的风土人情，知道创业的不易。

那时候的朱棣，更多的是在感受生活，住了三四年后，他回到了藩地。而真正开始带兵打仗，是在他20多岁的时候，和徐达北上剿灭元朝的余孽，但这一仗，他其实是在徐达的辅助下完成的。

而朱棣真正展现军事才能的时候，已经30多岁，比李世民足足多了十三年。同时，在政治地位上，不管是朝中大臣还是朱元璋，只认朱标，朱棣并没有走进权力的中心。

朱棣没有李世民天地人和的条件，他既不得民心，也不得朱元璋拥护和认可。

李世民在李渊当皇帝时，就敢反，朱棣在侄子当皇帝时才敢反，老朱在，朱棣永远没机会造反

李世民和朱棣造反都是因为自身利益受到了严重损害，威胁到了自身的安全。

李世民的哥哥李建成和弟弟李元吉要杀他。

按理说，李建成已经是帝位的第一顺位继承人了，但是他就是夜不能寐，担心对帝位有强烈野心的弟弟李世民会来抢夺，因此步步紧逼。

不是在朝堂上搬弄是非，就是在李世民的坐骑上做手脚，刺杀也是一轮接一轮。李世民为了活命，只好选择先下手为强，尽快造反，自己才能又不输给李建成，为什么要等死。

而且，李渊对李世民不守承诺，失了信，曾经答应让他做太子，结果却让李建成这个长子当了，导致他内心不服，不平衡。

再加上李世民功高盖主，本身就有皇帝梦，造反是迟早的事。

朱元璋就完全没有想过立朱棣为太子，而是采用嫡长子制，避免儿子之间对皇位的争夺，和兄弟之间的残杀。

朱棣一出生就没有机会做太子，皇位对他来说实在是太遥远了 ，并且朱元璋还给每一个儿子，一块封地圈养起来，其目的就是要防止他们发展势力，只能做一个乖乖守国土的臣子。

而且大哥朱标很仁爱，一直善待他们这帮兄弟。

如果这个时候，朱棣敢造反，那就是大逆不道，要遭天谴的，同时朱棣没有理由造反，所以他不敢。

朱标在38岁时，因风寒意外去世，朱元璋直接跳过自己的儿子，坚持立朱标的长子朱允炆为皇太孙，宣告自己的儿子：就算朱标死了，你们也不会机会当皇帝，这皇位只能属于朱标一脉。

由此可见，朱元璋眼里，朱棣永远都不是太子和皇位的候选人。

而朱棣造反是被侄子朱允炆逼得没办法了，朱允炆给了朱棣当皇帝的机会。

要是大哥朱标还在，朱棣也就是做个“土皇帝梦”，顶多在自己的藩地称王，绝不敢造反。

但朱允炆一上位，就着急削藩，搞得他们这些藩王很被动。有几个王爷在自己的封地活活被逼死了。朱棣一看这样还不如自己造反算了，还能活命。

李世民和朱棣都不是长子，但都非常有野心。由于他们的父亲对待他们的态度和方式都不一样，这也导致，他们一个敢在父亲在位时造反，一个只敢在侄子面前造反。

延伸一下：

朱棣坐在皇位上，对儿子的教育，可谓是跟朱元璋完全不同，往跪在地上的儿子扔了一根刺条，说：接住这根刺条。朱棣的儿子回答：有刺。朱棣说：你要想稳坐天下的皇位，就必须铲除上面的刺。朱棣的儿子一听，用双手一接，鲜血直冒：父皇，儿臣接住了。朱棣欣慰道：好！好！好！

从这个故事你也能看出，朱棣坐上皇位，那真是自己把反对他的人全杀，双手沾满了血。

朱标就不同，全是父亲朱元璋替他干的，朱标只需要伸手就能拿到，完全不用沾血。但是，结果你也看到了，做皇帝没有一个不是心狠手辣的，不然这皇位你还真坐不上，也坐不稳。

朱棣登上皇位可比李世民辛苦很多，但是历史是任人打扮的小姑娘，这就要看个人仁者见仁，智者见智了。

简单来说，是因为这两对父子的权力结构完全不同。

先来看李渊父子

我们都知道李世民很少杀功臣，为什么？因为他就是大唐最大的功臣之一，其他如李靖、李绩、尉迟敬德等，不是他的友军就是他的属军，都算是队友。

论开国战争，不存在功劳甩开李世民几条街的将领，最多只有跟他差不多的，相对而言，李渊这个皇帝的威信就差多了，毕竟就算是长期坐镇后方的李建成也打过仗，李渊除了起兵那会直接管过军事，其余时候几乎一直是坐在长安城。

长期的功勋积累，使得李世民在朝堂内外的影响力巨大，我们来看玄武门之变前房玄龄给李世民的建议：“大王功盖天地，当承大业；今日忧危，乃天赞也，愿大王勿疑！”

“当承大业”，怎么承大业，杀了李建成，等李渊立自己为太子？扯谈，李世民的终极目标就是李渊，杀李建成是顺带的，如果那天早上李建成不来，李世民也不可能会停止自己的行动，只不过会跳过杀兄这一环节，直接逼父，搞不好还能弑君。

枪杆子里出政权，李世民敢于发动政变，原因就是他掌握了皇宫的枪杆子，禁军已为其所用。

按照新旧唐书和《资治通鉴》的记载，李世民进玄武门只带了十几个人，就凭这十几个人他能造反？而且就算是十几个人，他是怎么带武器进去的？

史书给出的答案是收买了守卫，其实李世民不仅收买了守卫，皇宫宿卫也已经成了他的人，在尉迟敬德逼宫李渊那会，东宫和齐王府的卫兵已经听说政变，向皇城发起进攻，《资治通鉴》的记载是“时宿卫及秦府兵与二宫左右战犹未已”。

本应保护李渊的宿卫却跟秦王府的军队联合，在砍李建成和李元吉的人，而李渊正对着全副武装、一身鲜血的尉迟敬德。

李世民是优秀的政治家，而政治家很少做毫无胜算的事，我们觉得李世民发动政变是危急之下不得已而为之，实际上他在背后做了非常多的动作。玄武门之变第二天，李世民就已经掌控了朝廷，并用最快的速度大换血，同时镇压住关东地区可能出现的叛乱。

三个月后，换血完毕，李渊退位。

再看朱元璋父子

朱棣跟李世民的最大差距在于年龄，李渊起兵造反的时候，李世民18岁，参与了其后唐王朝建立和统一过程中的绝大多数大规模军事行动；而朱元璋造反的时候，朱棣可能还在地府没投胎，朱元璋在南京称帝的时候，朱棣也才9岁而已，开国战争跟他毫无关系，即便是之后的北伐北元，朱棣也是在看。

直到洪武九年（1376年），朱棣17岁了，才被朱元璋派回老家凤阳体验生活。四年后，朱棣朱棣就藩燕京北平，这才开始参与明朝的北方军事活动。

朱棣的军事战果也是很辉煌的，两次率师北征，招降蒙古乃儿不花，生擒北元大将索林帖木儿，在北方军队中颇有影响，但也只是有影响而已，而且只局限于北方军队，从她日后造反的支持度来看，这种影响并不能让北方军队全都为他卖命，不一起来揍他就不错了。

由于错过了开国战争，朱棣的威信只局限于北方，确切地说，只能让他燕王的属军为之卖命，其他王爷的军队他管不了，宁王的军队还是他骗来的。

朱棣对于南方军队的影响微乎其微，尤其是南京城中朱元璋的近卫，他是不可能施加影响的，不仅仅是鞭长莫及，还因为朱元璋不是李渊可比。

朱元璋从草莽之中崛起，狠厉杀伐远比李渊这位贵族皇帝要重，为了废除丞相制度，一下子拉了一批功臣陪葬；为了给孙子清场，又是一批功臣上天。朱棣那点手段，乖乖在北平抵御蒙古，那就是他的好儿子，如果敢把手伸到南京，分分钟剁了，再不济，也是囚禁，所以朱棣不会去冒这个毫无胜算的风险，毕竟他也是一个优秀的政治家。