为什么最近几年大多数的美国电影调查犯罪的不是警察，而是变成了FBI？

随着跨国犯罪的增加,FBI作为联邦调查机构，负责调查涉及联邦法律和跨国犯罪的案件。

FBI作为美国最知名的执法机构之一，拥有强大的调查和情报收集能力，以及独特的工作方式和专业形象。公众对FBI的兴趣和好奇心可能成为制片人选择以FBI为主题的电影的一个因素。

FBI作为一个联邦机构，在调查过程中可以涉足更广泛的领域和地域，提供了更多的剧情因素。

与地方警察相比，FBI的调查范围更大，可能涉及更高层次的政治、社会和经济力量，这为电影创作提供了更多的敏感

和复杂性。

美国是个联邦制国家，每个州都有自己独立的行政、立法、司法机构，各个州之间相互独立，联邦政府都无权干扰。美国的警察有三级，分别是：联邦警察、州警和市县警察。联邦警察和各州的警察分别行使联邦和州赋予的权力。其他警察的权力由各州自己决定，州警察和县警察和联邦政府没有上下关系，由地方政府直接领导。

联邦警察执法是按照联邦法律执行。州的警察只执行本州的法律，它不受联邦警察的领导，它只对各自的州长负责。而县市警察执法是依据各自的地方法律。 美国的县级警察管的范围比较宽，美国县警察他们还管法庭的事情。县警察既要负责向居民发送涉及法律的各种工作，比如发送逮捕证和传票，还要向法警那样为法庭提供保卫，县警察机构还要负责监狱管理工作，有些县的警察局长还兼任监狱的监狱长。

美国没有我们国家类似公安部的机构，美国州警办案范围仅限州内，一旦有跨州的犯罪事件，他们就无能为力了。这个时候就要求助美国联邦调查局，就是我们经常在电影里见到的FBI。

美国联邦调查局，属于美国司法部，司法部归美国总统管辖。FBI的主要任务是调查违反联邦法律的犯罪案件，支持法律、保护美国。

FBI有一个职责，就是给各个州提供调查援助，各州遇到了跨州的大案就需要FBI介入了。所以的美国电影调查犯罪的人员理所应当的从警察变成了FBI！

美国各州拥有较大的自主权，包括立法权；美国实行三权分立的政治体制，立法、行政、司法三部门鼎立，并相互制约。由于美国各州立法的不同，各州的警察的执法范围和执法权限也是有差异的。

美国的警察分类为联邦警察、州警和当地警察。联邦警察和各州的州警分别行使联邦和州赋予的权力。当地警察的权力由各州自己根据各州的法律加以限定。


FBI 全称是美国联邦调查局，是联邦警察性质，由美国司法部领导。FBI负责美国本土的国土安全和跨州或属于联邦权限的刑事案件调查。

FBI的任务是调查反联邦法罪犯，支持法律，保护美国，调查来自于外国的情报和恐怖活动，在领导阶层和法律方面执行。对联邦、州、当地和国际机构提供帮助，同时在响应公众需要和忠实于美国宪法的前提下履行职责。

FBI 在五大影响社会的方面享有最高优先权： 反暴行，毒品/有组织犯罪，外国反间谍活动，暴力犯罪和白领阶层犯罪等方面享有最高优先权。

所以大多数美国电影调查犯罪的常常出现FBI 。

我觉得提问者的意思可能是想说，近几年美国犯罪调查电影主角由警察变成了FBI 吧？因为州内或者郡县内小范围犯罪电影大多剧本设计走精巧路线，大场面搞不起来，毕竟一个州警火力总是有限的，参见电影《老无所依》。而大片的思路往往需要更大的作案范围、更大的爆炸、更多更猛的火力，那就只好让FBI 这种跨州警探当主角啦。

美国并没有全国统一的警察系统，而是分为联邦警察、洲警察、城镇警察三级，各级之间互不隶属，各司其职，这造成了美国各地警务无法做到全面统一布置，一些跨地区案件往往无作为。

FBI全称美国联邦调查局，隶属于美国司法部，主要从事反美国事件的调查，对美国联邦政府各级机构提供帮助，在响应公众需要和忠实于美国宪法的前提下履行职责。对间谍活动、暴力、毒品、有组织犯罪具有最高优先调查和处置权。

FBI对美国警察没有指挥权，美国警察也没有配合FBI的义务，不管是在现实还是电视剧中，他俩都是两条单行线。然而FBI有对犯罪行为的优先调查和处置权，所以在美国犯罪调查中，一旦FBI介入，警察就只能退居二线。

不过要说对近几年美剧中只有FBI调查犯罪，我就不赞成了，像不死法医、芝加哥警署、基本演绎法都是警察在查案，只有Sam和Dean两兄弟老是假扮FBI招摇撞骗。