颜良和文丑是三国演义中著名的袁绍部将，以其勇猛善战而闻名。关羽则是刘备部下的重要将领，也是三国演义中的英雄人物之一，他以其强大的武力和武艺在战场上威震敌方。

虽然颜良和文丑在个人实力上相当强大，但要击败关羽并非易事。关羽以勇猛善战而著称，具备出色的战斗技巧和战略眼光。在历史和文艺作品中，关羽常常被描绘为不可战胜的神勇将领。

然而，战斗的结果不仅仅取决于个人实力，还受到战场环境、指挥策略和部队配合等多个因素的影响。如果颜良和文丑在战术上能够采取有效的策略，并与合理的部队配合，他们有可能在某些特定情况下对关羽构成威胁。但是要完全击败关羽，仍然是一个相当艰巨的任务。

需要注意的是，以上的回答基于三国演义中的描述和虚构情节。在历史上，颜良、文丑和关羽的真实战斗情况可能与小说有所不同。

这问题问的，颜良、文丑联手的话吕布都要跪，关羽自然也抵挡不住。

在演义中颜良、文丑都是为了承托关羽而存在的龙套角色，因此出场机会并不多，而遇到关羽时更是直接被秒杀。不过实际上颜良、文丑的武艺并不弱，足以跻身超一流之列，和五虎上将也相差不大。

颜良第一次出场上阵是在白马之战。此战颜良先是三合斩杀了宋宪，又一刀砍死魏续，接着二十合杀败了曹军名将徐晃。徐晃在曹操手下也是排名靠前的猛将，曾经和许褚大战五十多合不分胜负。即使考虑可能颜良的武艺正好克制徐晃，或者是徐晃此战发挥不好等特殊因素，颜良的武艺也非常骇人了。

因此在徐晃战败以后，曹军众将包括许褚在内，再无一人敢上场合颜良厮杀。最后曹操不得不从许昌请关羽来助战，才将颜良杀死。而且颜良之死有被关羽杀了一个出其不意的因素在内。根据颜良的表现看，肯定要强于许褚，正常情况下一对一和关羽单挑也有一战之力。

而文丑出场就击败了公孙瓒，随即又和赵云大战五六十合不分胜负。在延津之战时，文丑又在战局不利的情况下杀败了徐晃、张辽二将。

虽然说文丑和赵云交手时，赵云还是一个少年将军，和巅峰期相比有些差距。不过综合看文丑的武艺也有超一流的水平，应该还在许褚之上。

许褚面对吕布都能打上二十合不分胜负，颜良、文丑对上吕布自然更有把握，如果联手的话吕布也难以抵挡。关羽自然就更不在话下。

冀州有虎将，颜良与文丑。

军中为庭柱，宇内称魁首。

壮节白马坡，血沃延津口。

非是力不敌，命当绝北斗。

颜良、文丑，都是冀州袁绍麾下的大将，分列“河北四庭柱”中的头名和次席。两人皆武艺高强，战斗作风勇悍，都是不世出的猛将。但令人惋惜的是，他们两位都栽在关羽的赤兔马前，喋血于青龙偃月刀头，为关羽“威震华夏”的金字招牌增添了一抹浓重的血色。

白马坡斩颜良，延津渡诛文丑，可以说是关羽戎马生涯中最为得意的两场战绩。白马坡一战，关羽在万马军中单刀突阵，视河北大军如“土鸡瓦狗”，冲开军阵如“波开浪裂”，径奔颜良，一合斩其首而还，曹军众将惊畏为天神下界；延津渡口，关羽三刀劈退文丑，杀得他“心怯绕河而走”，再追上“脑后一刀”，斩之于马下。

这两场厮杀，是关羽“英名震于华夏”光辉历程中最为精彩壮丽的传奇，也是关羽一生最为自豪的巅峰之战。以至于关羽后来常常引以对其他敌将进行威慑：“汝比颜良、文丑如何？”

颜良、文丑皆死于关羽之手，一个是“正欲问时”就被关羽秒杀，另一个则“战不三合”就被打得心怯而逃，再被追斩，那么，假如颜良、文丑合力联手夹攻，可敌关羽否？咱们就来通过原著中这两场战斗加以分析。

白马坡斩颜良

颜良是袁绍麾下第一猛将，他的战斗非常惊人：冀州城外一合斩耿武；白马坡“战不三合”杀宋宪；“照头一刀”力劈魏续；“二十合”杀得曹军猛将徐晃“败归本阵”。

徐晃是一员斧将，膂力超群，曾经与曹军第一猛将许褚厮杀，“刀斧相交，战五十余合不分胜负”。而仅二十合就被颜良打得落荒而走，可见颜良的武力值比“虎痴”许褚还要明显高出一截。而徐晃败阵之后，曹军“诸将栗然”，无人再敢出阵迎敌，这种骇人的威慑力甚至超过了后来的西凉锦马超。

曹军屡败，紧急召来了关羽。得到赤兔马的关羽如虎添翼，武力值大涨。到得前线，关羽倒拖青龙偃月刀，从山坡上单刀匹马直冲彼阵，河北大军如“波开浪裂”，关羽径奔颜良。颜良正在麾盖下，见状“方欲问时”，不防关羽“赤兔马快”，已到近前，颜良“措手不及”，被关羽“手起一刀，刺于马下”，殒命沙场。

我们不能不感到奇怪，颜良“二十合”就击退徐晃，武力值明显在许褚之上，居然在关羽马前连一个回合都没有顶住，这正常吗？同时我们注意到文中有颜良“方欲问时”，颜良到底想要问的是什么？

总之来说，我们可以确定，这决不可能是一场正常的交锋。一个武艺明显超过许褚，威慑力尚在马超之上的名将，岂能非关羽一合之敌？

纵观三国诸猛将，具备二十合击败徐晃实力能有几位？吕布有这个可能，颜良已经证明自己能行，曾力战吕布百合以上的张飞也许可以，但其他人包括关羽在内，都没有任何把握。

延津渡诛文丑

在冀州袁绍麾下诸将中，文丑的武艺仅次于颜良，在“河北四庭柱”中名列次席。他的战绩也是相当强悍的：冀州城外速斩关纯；磐河界桥边“战不到十余合”杀退公孙瓒，力斗公孙瓒麾下四健将，杀一退三，与初出道的少年赵战“五六十合”不分胜负；延津渡以一敌二，射掉张辽盔缨，再射倒战马；再与徐晃大战，徐晃退走。

能与少年赵云恶战五六十合不分胜负的文丑，在关羽马前“战不三合”就心怯而走，难道是因为关羽的战斗力远超赵云吗？咱们就来分析一下延津渡之战的具体过程。

其实文丑在延津渡与关羽交锋之前是有过一系列战斗的：文丑率大军到达延津渡，遭遇曹军粮队，曹军“皆弃粮草”，部下向曹操汇报，曹操下令“军士皆解衣卸甲少歇，尽放其马”，文丑大军到来时，“既得粮草车仗，又来抢马”，就发生了混乱，“军士不依队伍，自相杂乱”。就在这个时候，曹军突然发起反击，文丑军顿时大乱，“曹兵围裹将来，文丑挺身独战”。由于部下“止遏不住”，文丑独立难支，只得拔马而回，这时徐晃和张辽冲了过来，文丑一箭射掉张辽盔缨，再一箭又射倒其坐骑，张辽摔下马来，文丑回马来杀，“徐晃急轮大斧，截住厮杀”，文丑后军赶到，徐晃“料敌不过”，拔马回阵。

我们可以看到，文丑在与关羽交手之前，先是在乱军中“挺身独战”，又射张辽两箭，再与徐晃厮杀。大家要知道，徐晃的武器是一柄开山大斧，毫无疑问是个力量型的猛将，文丑与他厮杀是相当耗费体力的。

关羽到来，挥刀直取文丑，而关羽的青龙偃月刀重达八十二斤，他的力量比徐晃还大，而且关羽的战斗风格就是前三刀倾尽全力，在战斗初期就要凭着力大刀沉的优势迅速击垮敌将的防御。在这种混乱局面下，文丑感受到的打击一次比一次沉重，“心怯”也是个很正常的心理反应。

为什么文丑“绕河而走”？大家别忘了，文丑还有一手好箭法，绕河而走就是想用迂回的方式脱离近战，拉开一段距离，为自己争取开弓放箭的机会。但“关公马快”，这个距离非旦没有拉开，反而被关羽追上，“脑后一刀”切掉脑壳，壮烈牺牲。

通过以上的分析，我们不难看出，颜良、文丑的武力值是与关羽在同一阶层上，在三国武力排名榜上同属于“超级猛将”的行列，三人之间并没有层次上的差距。彼此间的胜负关系由战斗风格和具体的战斗形势有关，但决不是武力值之间的差距造成的。

那么我们不难得出结论：如果颜良和文丑有机会在两军阵前联手合力双战关羽，结果将是不言而喻的，关羽必然会落败。毕竟在汉末三分这个时代，除了吕布，没有任何人能够具备力敌两员“超级猛将”而不落败的实力。

以三国演义来看的话，关羽斩颜良只用了一个回合，诛文丑只用了三个回合，在不到三个回合的时间内，颜良、文丑这样勇冠三军的河北名将就这样死在关羽手中，首先得弄清楚，颜良、文丑为何如此轻易被关羽所斩杀。

首先说颜良，现在流行一种说法，就是说关羽斩颜良是偷袭的，因为颜良在出战关羽之前，刘备曾经叮嘱颜良，如果在战场见到关羽，就说我刘备在这里，可以叫关羽前来投靠，并且刘备向颜良描述了关羽的形象和打扮，当颜良在战场上遇到关羽时，颜良感觉这个人像关羽，并且准备向关羽问话，但是，关羽根本没有理会颜良，直接冲上前去把颜良给斩了。

关羽

当然了，这种说法是有道理的，但是有必要根据三国演义，来描述一下当时战场上的情况：

颜良当时率领5万精兵，迎战曹操的10万大军，曹操看到颜良的排兵布阵，就感到害怕，也许是颜良的阵法让曹操产生了敬畏，当颜良分别与曹操手下的宋宪、魏续、徐晃等人单挑时，颜良三个回合斩宋宪，一个回合杀魏续，20个回合 击败了徐晃。

这个时候，颜良凭借战绩把整个曹营诸将都吓到了，尤其是徐晃20个回合就被颜良击败，要知道当时的许褚也只能和徐晃打个平手，要是许褚也打不过颜良，那曹营基本上没人能打赢颜良了，所以许褚当时怕丢脸不敢上，而其他曹营将领更是不敢上。

就是在这种情况下，曹操舍近求远到许昌召关羽前来迎战颜良，关羽到来后，是骑着赤兔马，拿着82斤的青龙偃月刀，基本上不用看关羽的衣着打扮，也知道这是谁了，因为赤兔马和青龙偃月龙就是标志，赤兔马是当年吕布的坐骑，有“人中吕布、马中赤兔”的说法，对于武将来说，马就是生命的一部分，是争霸天下的基本武器，天下英雄谁会不认识赤兔马。

关羽骑赤兔马冲锋

所以，当关羽提刀纵马直冲颜良大军时，颜良前军直接给关羽让出了一条路，由此可见，颜良不是在阵前与关羽对战的，而是在自己军队的阵中或者阵后位置，换句话，关羽等于是冲进了颜良大军的包围圈中，这也是颜良前军之所以让出一条路给关羽冲进阵中的原因所在。

一般来说，单枪匹马冲入袁军军阵之中，基本上是没有活路可走的了，颜良也是这么想的，颜良身为主帅，身边是一定有护卫士兵的，他们的作用就是保护主帅安全，虽然颜良勇猛善战，但身为主帅就是这个待遇，再加上关羽冲入了颜良军队的重重包围之中，再加上颜良个人武力高强，前面连斩曹操两员大将，又击败了徐晃，根本就不把曹营诸将放在眼中。

可以这么说，当时的颜良心中是充满了骄傲，至于刘备曾经告知颜良劝说关羽，但这事三国演义上并没有记载颜良是否同意了刘备的要求，以颜良在袁绍手下排名第一武将的位置，他有必要听刘备的吗？他有必要把关羽召过来跟自己争位置，还不如在战场一刀砍了关羽呢 ？

关羽斩颜良

各位站在颜良当时的立场上好好想一想，颜良有必要劝说关羽吗？要知道当时颜良的名声是如雷贯耳，而关羽的名声却不如颜良，再加上颜良在战场上的优异表现和手下军队团团围住关羽的情况下，颜良基本上抱着杀关羽百分之百把握的心态，你可以发现，这个时候的颜良应该是骄傲自大的情绪占满了心胸，因为战场上颜良 掌握着绝对的主动，对方的将领被自己重重包围，颜良本人又武艺高强，这不是明摆着的结局吗？

所以颜良放松了警惕，要知道关羽是面对面冲向颜良的，不存在偷袭的情况，当时只有关羽一个人冲向颜良，颜良的前军部队全部都让出一条路来，再加上赤兔马跑起来的声音，关羽怎么可能偷袭颜良，只有在当事人没有注意的情况发动突然袭击才叫偷袭，所以可以肯定地排除关羽偷袭颜良。

所以，关羽是直挺挺地、面对面地冲向颜良，此刻的颜良肯定也在注视着关羽，也许颜良想看看关羽到底有什么本事？也许颜良想问关羽报一报姓名？但是关羽根本不说话，直接冲过来，以颜良身经百战的经验来看，一个敌对武将面对面地冲过来，他难道不知道对方想要干什么吗？他难道不做任何防备吗？他难道不知道关羽是来杀他的吗？

关羽诛文丑

可以肯定的是：颜良知道。但是他错误地估计了自己的武力，同时低估了关羽的速度、力量和武力，本想着关羽冲到眼前再动手，结果赤兔马速度超出了颜良的认知，关羽的力量和武力也超出了颜良的认知，最终结果就是颜良瞬间被杀，也许颜良的大刀已经劈向了关羽还落在了半空之中，但慢了半拍，很明显，颜良的速度、力量与武力都不是关羽的对手，关羽的速度、力量与武力超出了颜良的认知，这就是颜良被杀的根本原因。

颜良被杀，就像武侠小说中那些不相信小李飞刀极快速度的武林高手，在面对小李飞刀出手后的速度，直到被杀，脸上还挂着不相信的神情一样，这就是低估了对手，这就是技不如人。

颜良文丑

至于文丑，武力则是差了更多，关羽对战文丑根本就没有用到绝招，也就是加速度+力量+武力，来一个极度冲锋，关羽只是与文丑较量普通的武艺，在战场上取胜，武力不是绝对的因素，还要考虑环境与临战心理因素，文丑不敌关羽，根据三国演义的记载，有一个很重要的原因就是：文丑的心理素质极差，文丑只与关羽交手三个回合，就感到胆怯，为何？

一是技不如人，二是关羽杀气太强大，文丑不是对手，又联想到自己的带头大哥颜良都被关羽给杀了，颜良武力可是强于文丑的，所以文丑的心理崩溃了，不战而逃，一逃，文丑就把背后的致命空门露给了关羽，关羽骑着快速的赤兔马反手就是一刀，文丑就此被杀。

关羽战颜良文丑

如果颜良、文丑联手战关羽，仍然是关羽斩杀颜良、文丑的结局，原因很简单：关羽有着强大的气场，绝对的力量，闪电般的速度和高超的武艺，这四项临场因素，颜良和文丑没有一项比得上关羽，打个比方，关羽的青龙偃月刀就是82斤，估计颜良和文丑拿都拿不起，拿起了也没法战，再比如关羽有赤兔马，移动速度非常快，颜良、文丑比不上，再比如关羽自信的气场，将天下英雄除吕布之外都不放在眼中，颜良文丑又不是不如，就算比武力，关羽仍然不输颜良文丑的联手，那么最终的结局就是关羽斩颜良、诛文丑，而且不用五十回合，因为关羽是颜良、文丑的天敌。

颜良武艺高强，自立三军之中。忽然对阵中一单骑快马飞来，定神一看半疑惑莫非关羽弃曹投奔，故不曾力战。相近欲探，谁料关羽马快人快青龙刀更快，三个愣登人头以尸首两离。

再说关羽上堂的马打折飞回，曹营中观战众将惊坏不轻。

颜良死的很冤，出阵前依了刘备之言，若和曹军对阵，留意赤红脸持青龙刀的二弟关羽下落。

祸该颜良倒霉一一一

若颜良文丑两位大将去战关羽，胜负如何，谁也无法定论。就是战败也不至于死的那样干净利索。