有很多人说清朝时期中国的GDP世界第一，有数据能证明吗？

关于清朝时期中国的GDP是否世界第一，目前学界已经有了一定的共识：在整个清朝时期（1644年至1911年），中国的GDP大体上是世界最大的。但是，在具体的数值上，不同研究得出的结果也不尽相同。本文将基于相关数据和文献，就该问题展开探讨。

首先，需要明确的是，GDP这个概念在当时并不存在。因此，我们无法通过直接统计GDP来回答该问题。然而，历史学家们可以通过分析一些与经济发展密切相关的指标，如人口、贸易量、税收等，来推算当时的经济规模。

一个重要的指标是当时的人口数量。毋庸置疑，中国在清朝时期的人口规模远远超过了其他国家。根据历史学家Angus Maddison的估算，到1820年，中国的人口数量为3.5亿，而印度则仅有2.5亿，欧洲则仅有1.2亿。另外，中国的人口一直保持着快速增长。到1890年代，中国的人口数量已经达到了4.5亿以上，是当时世界上最多的国家。

其次，还需要考虑到当时的贸易量。在清朝时期，中国的对外贸易非常繁荣。特别是在18世纪后半期，中国的对外贸易出现了大幅增长。根据历史学家Kenneth Pomeranz的估算，到1800年前后，中国的贸易规模占全球贸易总额的近30%。而在当时，西欧等其他经济强国的贸易量还比较有限。

此外，税收也是一个重要的指标。在清朝时期，中国政府的税收收入一直都很高。其中最主要的来源是耕地税和人头税。据估计，到18世纪中叶，中国政府的税收收入就已经达到了2亿多两白银，是当时世界上最高的国家之一。这些税收收入被用来维持政府运转和投资各种基础设施。

以上三个指标表明，清朝时期中国确实具有相当大的经济规模。同时，需要注意到的是，尽管中国的GDP规模可能较大，但由于该时期的科技、工业等方面相对不发达，导致人均GDP并不高。例如，英国在19世纪工业革命期间的人均GDP远远超过了清朝时期中国。

总之，尽管具体的数据还存在一些争议，但基于人口、贸易量和税收等指标，我们可以得出这样一个结论：在整个清朝时期，中国确实是世界上经济规模最大的国家之一。

在当时的世界，清朝不仅仅是GDP全世界第一，国土、人口全是全世界第一，下面有小编娓娓道来！

1、国土第一：这面积简直快赶上全盛时期的苏联了，但苏联大部分领土都在极寒之地，或者遥远的西伯利亚远东地区，而清朝光大清18省的面积就有1300多万平方公里，所以，清帝国对当时的世界来讲，绝对是一个超越20世纪红色苏联的存在。这也难怪清朝会因此过度自满，故步自封，闭关锁国，导致在晚清后期一直被列强轮着打。

2、人口第一：

1840年，世界人口约12亿，清朝则超过4.1亿，占世界的三分之一。那时候，美国才1500多万人，号称日不落帝国的大英帝国也才900万人，算上殖民地人口也才三亿多人。大清从人口上也是绝对的秒杀世界所有国家的存在。

3、GDP第一：

中国的GDP总量大约占全世界的32.6%，而欧洲各国加起来也只有26.3%，更别说一个小小的英国了。但是有一个问题不应该被忽略，那就是中国的人口同样很多。当时全世界人口加起来还不到十亿，中国就有三亿多，占全世界三分之一左右。所以中国的经济总量一平均，人均GDP只能相当于全世界的平均水平。欧洲各国的经济总量虽然少，但人口更少，所以人均生产力早就赶上了清朝。

4、晚清后期：在鸦片战争之后，列强不断地被侵略，不断地签协议，不断地割地赔款，开放港口，用关税作抵押，导致清政府深陷财政泥沼，再也爬不出来。如果世界仍停留在农业时代，清朝绝对的世界第一无疑，如果没有工业革命，或许清政府还可以存在许多年。

GDP即是国内生产总值，是按照市场价格计算一个国家或地区所有常驻单位在一定时期内生产活动的最终结果，一般都是算年度GDP和季度GDP。而在满清时期，对于GDP是没有统计的，实际上我国在上世纪八十年代初才开始研究联合国国民经济体系的GDP指标，在1985年开始建立GDP核算制度，到1993年才取消了新中国自建国以来的经济核算指标——国民收入核算。所以说在满清的时期是没有精确的GDP数值的，只能在做一个大概估算。

虽然清朝自1840年鸦片战争后一直处于落后挨打的局面，但不可否认的是它的GDP确实是世界第一，只不过占比在慢慢降低，到了清朝灭亡时GDP就早已不是第一了。为何作为农业大国的清朝GDP还能在初期赶上那些工业大国的西方国家呢？是由多方面因素组成的。

首先清朝的国土面积是世界第一。在全盛时期清朝有1316万平方公里的国土，即使是灭亡时清朝也还有1135万平方公里国土。虽然后来占领西伯利亚的沙俄国土面积超过了清朝，但是清朝国土的质量比沙俄要高出很多，毕竟西伯利亚在当时的条件下环境十分恶劣。

其次清朝的人口第一。在1840年世界人口数大概是12亿，清朝人口数则是4.1亿，占比超过三分之一，号称日不落帝国的英国本土才900万人，加上殖民地人口也不过三亿人，刚刚建国没多久的美国也只有1500万人。可以说清朝的体量在当时是个巨无霸的存在，领土大，人口多，在农业社会这就意味着可耕种的地多，能劳作的人多，以小农经济为基础的清朝经济自然很强大。

而且清朝对外贸易一直是处于顺差的，外国对清朝的丝绸和茶叶需求量很大，清朝对外国的那些货物则没什么需求，毕竟清朝地大物博，自产自销足够了。这样就导致白银大量流入中国，英国为了扭转对清朝的贸易逆差才向清朝输送大量鸦片，最后爆发了鸦片战争。但不得不说的是在清朝长期贸易顺差的情况下，GDP排名占据世界第一的宝座也不足为奇。

可惜清朝天朝上国的美梦都被鸦片战争打破了。1840年以后列强不断侵略清朝，不断逼迫清朝签订不平等条约，割地赔款和开放港口更是家常便饭。清朝的经济在这样的情况下能够原地踏步就不错了，与此同时西方又开展了轰轰烈烈的第二次工业革命，欧洲列强的GDP才慢慢超过清朝。如果整个世界还停留在农业时代，那么清朝的GDP肯定能长期占据世界第一，可世界在进步，农业时代一去不复返。在清朝中前期GDP是世界第一毋庸置疑，至于清朝晚期GDP也不低，毕竟瘦死的骆驼比马大，占据世界的10%还是有的。

清朝人不知道什么是GDP，现在到街上随机问100个人可能还有一半儿的不知道GDP是什么。中国确实在进步，但提高国民素质很慢；别说洋字母搞不清啥意思，共和国呀、人权呀中文词儿都稀里糊涂。

不懂就好骗了。说四大发明就热血沸腾，说四书五经就想下跪膜拜，说四大名著就中国文化世界第一，说上下五千年历史就唯我独尊，说除四害好像就是中国特产，说牛鬼蛇神就想揍他们，说炼钢回家就砸锅……

有四万万人口、GDP世界第一、文化世界又最先进、国体嗨大凭啥挨揍？逻辑是什么？见过老爷们儿让一帮三岁孩子打个半死的吗？几样里面最少有一项是假的。还要数据证明，那时哪有滨海新区统计局。

记住大清的时代，群众吃不饱干饭；可能吃糠喝稀，但愿他们忙时可以吃干。好在明末引进来了红薯和土豆。

我们不仅不能迷信康乾盛世，因为与同时期的欧洲启蒙运动、工业革命、君主立宪相比差距一个时代；也不能迷信大汉多牛逼，除非你告诉我数得清楚到底嫁出去多少公主和亲保和平；更不能让隋唐科举和诗歌蒙蔽双眼，三征高句丽，高句丽没事，大隋土崩瓦解了；一个外族人安禄山就可以毁掉开元盛世和唐朝的未来，是不可思议的。

立足今天，开辟未来；做好自己，实现民族振兴！加油吧同志们。在儒家文化圈国家里能不能做到最发达最富裕？多少年可以？自己自甘落后，吹嘘古人，又没有根据，不靠谱，属于鲁迅笔下的人物。

根据荷兰经济史学家麦迪逊《世界经济千年史》研究成果，在清朝中期的1820年，其GDP占了全球的33%，即使到了晚清依旧占全球GDP的11%。

所以一句麦迪逊的这个结论，清朝中前期中国确实是全球GDP最高的国家。这一时期的英国、法国等欧洲国家经济规模要比我国小得多。比如在1820年英国的GDP占全球的比重只有6%左右，还不到我国的1/5。

但是需要说明的是，我国当时是全球人口最多的国家。所以即使我国的GDP总量全球第一，但是我们的人均量并不高。1820年当时的英国在快速的推进工业近代化，他们人均GDP比我国要高得多。

况且在那个时候，我国完全是农业经济国家。 GDP百分之七八十依靠的是农业，另外百分之二三十靠的是手工业和商业。所以从经济结构看，我国还是一个纯粹的农业社会。而当时的英国，工业产出占经济的比重已经很高了。

正是因为经济结构的落后，使得清朝将经济实力整合为军事实力的能力非常弱。这一点从财政收入就可以看得出来。就拿1820年来说，中国的GDP总量接近英国的6倍。但是我们的财政收入却远低于它。清朝一年的财政收入大概是4,000万两白银，英国一年的财政收入是5,000万英镑（折合超过1.5亿两白银），是我国的三倍多。

所以虽然在经济规模上，清朝和英国不是在一个量级，由于清朝是完全的农业国家，而英国已经是一个工业国家，因此英国的动员能力和战争能力远高于清朝。最终在第1次鸦片战争中万里之外的英国，竟然击败了坐拥80万常备军队的清朝。