科学是否可以解释中医？

中华民族传统医学：简称中医，生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。

中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位，分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化，判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。

运气学说又称五运六气，精气学说，阴阳学，五行学，气血津液，脏腑学，经脉学，病因学，元气学。

公元前26～公元前22世纪时，黄帝是华夏族领袖，姓姬号轩辕氏、有熊氏。岐伯，传说中的医家，黄帝的臣子。现存有中国最早的中医理论专著是《内经》，此书托黄帝与岐伯讨论医学，并以问答的形式而成，又称《黄帝内经》。后世称中医学的“岐黄”、“岐黄之术”，即源于此。

大反中医的余云岫，曾咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学。

中医的很多理论的科学价值已经为现代科学实验所证实。当有人怀疑这些验方的科学性时，鲁迅曾直率地予以驳斥，指出：“行之有效，即是科学”

著名的日本学者泽泻久敬在他的《中医学说与本格森哲学》中指出：“西洋医学难以治疗的疾病，用中医学的治疗却可治愈的情况，事实存在着……不仅这些，西洋医学至少在它成为科学的医学至今充其量也不过只有三、四百年的历史。而且，对于西洋医学的不满已不仅仅是在东方，就连西方也已产生出来了。相反的中医医学却能够经过过去二千多年，而一直存续到现在。如果中医医学只是空话连篇，或者是民间的迷信、没有实效的东西的话，它绝不可能经过二十多世纪以来的漫长岁月，而存续到今天的道理。中医和西医形成和发展的历史条件不同，理论体系也不同，因此，我们不能简单地以西医的尺度去衡量中医，更不能牵强地以西医的某些原理或数据作为判断中医是不是科学的唯一标准。

古代西方国家的医学体系起源于古希腊时期距今约2816年。中医距今约4090年

科学这词应该是翻译者生造的，原意是学问，知识是学科，进入国内，科学定义五花八门，不同人有不同定义，有的将科学与真理等同，并将“科学”当手电筒到处扫射，由于一些知识学问标准西方定，对东方文化显然不合适，张冠李戴。

所以被某些人神化的科学，应回到它原意上而不是否定一切的工具，特别对中医不行，相当于鸡同鸭讲。

哲学有两个分支，一是东方哲学，二是西方哲学，东方哲学派生了中医，儒家思想，道家思想，法家等等，西方哲学派生了现代科学，现代科学产生了现代医学（西医）。

中医和西医遵循的哲学体系不一样，方法，原理，公理都不一样，但有一样东西是一样的，那就是研究和发展他们的都是人，而人去做这些事的模型不会有本质的差别，目的都是治病救人，中间也会有有效性的验证和总结，中医本质也是有很强的科学性，这种科学性是有研究和发展他的人来决定的。公理可能会有一定的局限性，具体到方法就会有很强的科学性。

举个例子，治蛇咬，西医能找到血清，中医能找到草药。都是以治好患者为目的，中医的理论依据是相生相克，从蛇出没的附近找到结蛇毒的草药，甭管这个道理对不对，草药都是经过大量被蛇咬的患者验证过。西医的理论就是免疫理论，通过把蛇毒注射到马的体内，产生抗毒血清，用这个血清来解毒。从现代医学和科学都无法结实为什么蛇出没的附近会有解蛇毒的药，基本都是用这个点来攻击中医，却没有人关心治好蛇咬的草药是否救了患者的命。

中医和现代医学的对象都是疾病，载体是人体，人体有一个很神奇的地方是自我修复能力，大部份疾病其实都都是治不好的，医学帮助我们减轻痛苦，或者减轻病对人的折磨。

举个例子，新冠病毒，能治好新冠病毒的只有免疫，没有其他，医学的作用是让人的免疫杀死病毒之前，不要让病毒或者对抗病毒时候人先死。中医一般会用改善人体平衡来调节营卫能力，让卫不要过强，营不要过弱，这种理念就是平衡，病毒来了平衡就会打破，这种打破有时候就会致命，同样是新冠，有人的免疫非常猛，把肺都干坏了，这个时候就是卫强营弱，病证也会有体现，跟着这个病证去调节，人就不那么容易死。西医一般上呼吸机帮助吊命，本质也是给身体足够的时间，不要给病毒干死了，或者减弱某种反应，本质也是一样的。

科学可以解释中医！但现在还不能完整的解释中医！比如穴位，气，等等。但是中医也是人的发明！所以随着科学技术的进步，科学早晚可以完成对中医的完整的解析。

我是一个中医的自学者，现在已经五年了，成功的治好了我和我丈夫的病，经验是有的，但中医知识并不多，刮痧艾灸对于文化底的人，一看就会，但其中的奥妙和精华不是每个人都能理解的！

中医靠悟性，琢磨透了就是成功，同样科学也离不开真理，更深的解释不便深说，因为我无资质解答。