苏州昆山和杭州萧山，谁的综合实力更强？

两个城市谁更强，我们如何觉得不重要，重要的是城市在国家发展战略布局中的定位。新一轮《全国城镇体系规划》显示，我国或将打造“4+11”个亚洲乃至世界中心城市。

自2006年开始编制的《全国城镇体系规划》，拟形成“十百千万”城镇体系（即布局10个国家中心城市、100个国家区域中心城市、1000个地区中心城市和10000个重点镇。并且明确国家中心城市是已经或将成为亚洲乃至世界的金融、贸易、管理、文化中心城市，是位于直辖市和省会之上的新的“塔尖”，是居于国家战略要津、担负国家使命、参与国际‬竞争、代表国家形象的门面型城市。

10个国家中心城市等，只是一个大概的范围，并且细分是两类:全球城市和国家中心城市，可以简单理解全球城市是国家中心城市的升级版。国家中心城市有个‬硬‬性‬条件‬:应是直辖市、省会城市、自治区首府或者计划单列市。

截至目前，已经公开的，分两批共批复了9个‬国家中心城市:第一批:北京、上海、天津、重庆、广州；第二批:成都、武汉、郑州、西安。2010年出版的《全国城镇体系规划（2006-2020）》（此‬版‬已公开发行‬）里详细介绍了2010年之前第一批批复的5个‬国家中心城市:北京、上海、天津、重庆、广州。至于第二批批复的4个‬国家中心城市，分别是:

2016年4月批复的‬《成渝城市群发展规划》，明确将成都定位为国家中心城市；

2016年12月国家印发的《关于支持武汉建设国家中心城市的复函》中明确同意武汉建设国家中心城市；

2017年1月国家批复了河南省政府《关于恳请支持郑州建设国家中心城市的函》，并制定出台了《关于支持郑州建设国家中心城市的指导意见》，明确提出郑州要建设国家中心城市；

2018年2月，国家正式发布《关于印发关中平原城市群发展规划的通知》，明确提出，建设西安国家中心城市。

由于，国家中心城市是在全国居于核心地位、发挥着主导作用的城市，是一国综合实力最强、集聚是辐射能力最大的城市。因此，各城市争相要建设国家中心城市，尤其各大城市，纷纷把争创国家中心城市作为今后的重点任务‬和‬发展目标。一方面是为了‬提升城市的地位和功能，另一方面也是期待成为国家战略，优先获得资源配置。

已有发行的《国家中心城市发展战略研究》一书‬，称2016年住建部等19部委联合编制的《全国城镇体系规划（2016-2030）》（此版‬目前尚未公开‬）已经确定北京、上海、广州、深圳4个‬城市晋级为全球城市，确定天津、重庆、沈阳、南京、武汉、成都、西安、杭州、青岛、郑州、厦门为11个‬国家中心城市。

城市‬定位‬，是‬一座‬城市‬发展‬预期‬的体现‬，是‬人‬们‬‬‬对‬一座‬城市的‬发展‬信心来源‬‬，是10个左右的国家中心城市之列，是100个左右的国家区域中心城市之列，还‬是1000个左右的地区中心城市‬之列，直接‬决定了‬一座‬城市‬的‬未来‬。所以‬，关注‬该‬关注的‬，才能‬知现在‬、比‬过去‬、明‬未来‬。

苏州昆山和杭州萧山，谁的综合实力更强？昆山和萧山分别是苏杭两市的最强区县，我的观点，两强对决，杭州萧山比不上苏州昆山，理由如下：

1，萧山比昆山多几乎一倍的面积，人口却只有昆山的三分之二不到，大家都是平原水乡，人口聚集的吸引力，萧山就不如昆山。

2，昆山的gdp比萧山高一倍还不止，可能有人会说昆山只有gdp，但是数据显示杭州与苏州的gdp平均国税率都是13%，意味着萧山昆山企业的盈利水平相当，gdp高的一方利润当然也高。一般而言利润高的相对待遇也会高。

不要说什么，前几年萧山工业调整，昆山也调整，富士康系几乎整个干掉了，可昆山的gdp始终稳稳超3000亿，因为昆山引进了上海大量的现代服务业和金融后台服务，光一个花桥现代金融服务，排名起码全国前三。调整的结果，昆山把萧山越拉越远，说明昆山的腾笼换鸟策略，执行的更完美。

3，萧山的人文吸引不如昆山，周庄锦溪甪直水乡，阳澄湖物产，百戏之祖无论哪一个放在全国，都是响当当的知名品牌，只看到上海和全国各地的人每年去昆山旅游，去萧山干嘛？吃萝卜干吗？

4，昆山交通比萧山更为便捷。昆山处于京沪，沪宁大动脉，上海95%的高铁动车，都要在昆山停，高铁上，昆山完胜萧山。至于机场昆山确实没有，可是萧山比昆山的面积几乎大了一倍，昆山离上海虹桥机场的距离，近的十几20公里远的也不过三四十，这意味着萧山几乎有一半的人去机场，并不比昆山去虹桥方便，更不用说虹桥与萧山谁的班次更密？

5，昆山背后大哥更多，萧山的背后是杭州，昆山的背后是苏州和上海，昆山的地铁直通迪斯尼，就全世界而言知道杭州的都不如知道迪斯尼的，人家坐地铁去迪斯尼，一看地铁这头米老鼠，那头就是花桥，花桥哪里？昆山! 萧山把杭州大腿，昆山当然就可以把上海大腿。谁的大腿更粗？不言而喻！

苏州昆山和杭州萧山，谁的综合实力更强？我认为萧山也就在自己省内做做老大就可以了，包括昆山在内的苏南几个县，虽然面积比萧山小的多，但实力个个劲爆，和华夏第一县比，不是自取其辱么？

对此观点你有异议吗？

昆山与萧山没法比啊，萧山是杭州未来的核心主城区，而昆山在未来十年都仍然可能是持现在状态。

评比城市的综合实力，那么萧山绝对要远远高于昆山，毕竟萧山区是大杭州，一江两岸，另外一片城区，而且也是杭州与绍兴融城建设的桥头堡。

萧山的经济总量相比于昆山来说，可能还要落后一点，萧山如果在没拆分之前，他大约它的经济总量大约在3500亿左右，与昆山4000多亿应该有一定的差距。

最大的区别，萧山是城，昆山市是工业区，这很大的区别啊！

未来萧山每个地方都会有地铁，而且都是高规格建设萧山，但昆山只是台资企业和跨国企业比较多而已，所以它的经济总量多。

如果比富裕的话，萧山的富裕程度远远大于昆山，要知道萧山除开有拆二代，萧山本身老板就特别多。

萧山人拥有千万资产甚至过亿自残的人，大把大把的数都数不过来。按昆山不存在这样的情况，如果按照昆山的民富来看的话，昆山的民福还不如浙江省义乌市，而且义乌的经济总量才1500亿左右。

昆山最大的困境应该是处在上海和苏州之间，上海和苏州都是全国经济总量，前五位的城市。

单未来到底是跟谁上海？还是跟随苏州？这谁也说不准，毕竟上海所管辖的区域也才6500多平方公里，而苏州管辖的区域超过了8000多平方公里。

要知道上海是长三角大湾区最大的中心城市，而且现在上海的人口已经超过了2450万，但是随着南京和杭州的崛起，那么对于上海来说，必然会加速发展，加速经济的提升也很可能会昆山融城，这也是说不准的事情。

就是哪一天昆山真的与上海融城建设，那么对于昆山来说，他还是改变不了，他是台资工业区的命。

萧山就不同了，以前的萧山只是一个县级市，但现在的萧山已经成为杭州重要的核心城区，未来随着整个大杭州城市能级的提升，萧山必然会成为杭州房子最贵的主城区。

如果要考虑安家的话，在杭州萧山，她未来的发展潜力要远远大于苏州昆山，这应该是昆山追不上萧山的主要原因。

说这两个地方不能比，但是这两个地方都是江南好风光的地方，都是长三角大湾区的核心区域，一个归属苏州，一个归属杭州。

苏州经济是总量虽然目前比杭州高，但随着杭州的发展，杭州的经济总量超苏州，只是时间问题，而且杭州的地位要远远高于苏州，这是苏州，苏州无法追上杭州的主要原因。

结论

杭州萧山远远＞苏州昆山

以上是我个人见解，如有认同或不认同，可以与我进行跟帖交流，为我点赞！

1、从城市建设和发展来看，从萧山分出来的滨江区就是杭州的陆家嘴，新萧山则是杭州的浦东新区，这是夹在上海效区和苏州市区当中的一个县级市昆山不能相提并论的。

2、从经济质量来看，老萧山（新萧山1828亿+滨江1746亿）2020年GDP高达3574亿元，财财收入482亿元，而昆山2020年GDP和财政收入分别为4250亿元和428红，可见萧山的经济效益是远強于昆山。

3、从发展的独立性来看，昆山主要依靠于从21世纪初陆续从上海迁出的台资企业，也即仅是上海淘汰产业的接收地而已，而萧山集中了大量本地的一批万向、传化、航民等大型著名企业，发展完全靠自己，再加上杭州市的支持。