“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？

“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话似乎存在一些矛盾。一方面，传统的理念认为男子汉应该坚韧不拔，宁死不屈；另一方面，现实中人们也需要适当的妥协和妥协。但是，实际上，这两句话并不矛盾，而是相互协调的。

首先，宁死不屈的说法是要表达一个人的坚定信念和道德勇气。当人们认为自己的信仰、价值观或理想受到了威胁，为了保持它们的稳定性和纯粹性，他们可能会选择不屈以死。

这种表现是对人类高峰的尊重和追求，是对个人和整个人类精神品质最高的称赞。在面对某些重要的信念或震撼人心的场合时，人们选择了宁死不屈，这种精神站直了道德与正义的邦石，担负起了历史的重任。

其次，大丈夫能屈能伸的说法是强调人们面对现实时的应变与妥协。例如，人们在面对一些大环境时，应该能够适当地屈从，以换得更大理想和价值的实现。这种思想是为了大功率实现历史价值、推动人类进步而产生的，许多伟大的政治家、军事统帅和企业家也充分表现了这个思想定位的光辉。

只有在现实中灵活的妥协和变通才能实现自己和集体的理想要求，取得战略上的胜利。大丈夫的精神，综合了顽强和应变，才能凸显更高层次的智慧、牢度和大底气。

因此，这两句话并不矛盾。宁死不屈是针对的某些有深远影响的道德追求，而大丈夫的能屈能伸则强调了应对现实世界的应变。它们之间的平衡关系将产生健康、稳健、强大的成长能力。

人们不必在两个选择之间纠结，而应根据情况灵活地处理，最终实现自己价值的坚定追求和更大理想和价值的妥协。

谢邀：

这两句话并不矛盾，“大丈夫宁死不屈”是指在大是大非面前，困难面前，强敌面前，不畏惧，不退宿，哪怕舍去生命，也要战斗到底，有种必胜的信心，战胜一切的英雄气概！

“大丈夫能屈能伸”是指为了顾全大局，能不计个人得失，可以委屈求全，忍辱负重。

我没觉得矛盾，战争年代无数革命人士在敌人面前受尽折磨，始终不投降、不出卖同志和组织，宁死不屈。大丈夫能屈能伸，最经典的事例当属韩信的胯下之辱。

而最矛盾的是这样一些话：一打扫清洁卫生？既然是清洁的卫生的，为什么还要打扫。二是站着说话不腰疼？是真的吗？三是光脚的不怕穿鞋的？我看除了游咏，其他如走山路、上拳台搏击等有本事不怕穿鞋的你试试。四是"毁天灭地”一词常出现在一些视频和文章中，主要是讲中国的某种新武器的神奇，原子弹都毁不了天、也灭不了地，还有什么东东能毁天灭地？所以牛皮最好吓要吹破了。五是“重要的事情说三遍”！好象对方是二百五，弱智低能儿…。

感谢邀请：大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸，这两句话矛盾吗？为什么？这个问题不相矛盾，因为七尺男儿在遇到大事大悲面前，决不能退缩，迎难而上，守卫边疆的志士，为祖国的安宁，宁可献出自己的生命，绝可不可以退缩？但在一些小的是非面前，能够忍让，以平和的心去对待，顾全大局是人生的一种品德和做人的一种底线，怎么说相矛盾呢？人生只有好好的把握一个尺度，锐力进取人生才能让靓丽的风景，留下美好的回忆，为后人所颂扬！

这两句话矛盾不矛盾都无所谓，关键在于他是为家宁死不屈呢，还是为小三儿是不去呢？能屈能伸是条龙，关键得用在正儿八经的地方，千万千万别为小三能屈能伸，个人看法鉴定完毕，谢谢