比起阶级的对立，更可能是时代的悲哀

罗翔教授所提的观点，主要是从法律的角度出发，他认为，无罪不罚符合近代法治的传统精神，而且也有一定的法律依据，而持异议的观点，却是从现实生活中的一些特定事例，来论证这种行为的危险性，依我之见，应当区别对待，对于一些较高级别的人员，例如贪污、贪污、贩毒、贩毒等，以及对社会造成重大危害的犯罪行为。

他们的子女在考一些重要的工作，如涉及国家安全、政法系统、军事领域等，可以设定一定的门槛，而对于一些一般的、对社会危害程度不是很大的犯罪，如过失犯罪、一时冲动激情犯罪、无知犯罪等，他们的子女在工作考公方面就没有必要设置障碍，不是所有的惩罚措施都能达到预防犯罪的目的。

自从党中央严厉打击反腐败、扫恶打黑以来，被抓到和处理的官员、贪官、涉黑官员没有一个是罪犯父母的孩子，他们都是通过政审进入公务员队伍，并被提拔重用的，他们犯罪并不是因为遗传了父母的基因。公职人员腐败、腐败等违法行为产生的原因，是由于对权力的缺乏、监督的失灵造成的。从家长的角度来判断孩子是否有犯罪倾向，认为不允许成为公职人员，就可以消除或减轻公职人员的犯罪倾向，这是不现实的。

罗翔的视频往往与一些热门的、有争议的问题相关，其讲话也在网络上引发了广泛的热议。不管其本意是什么，其观点的合理性与准确性都要在个案中加以判断与分析。

政审是国家对公务员的政治态度、思想观念和道德品质的综合评价。政审主要是确保公务员在政治上的选择是否与国家的方针一致，是否对国家的安全、社会的安定产生影响。中国的政治审查制度由来已久，我国政治审查制度的确立始于新中国之后。政审的内容与标准也会随着时代与政治环境的变迁而有所调整与完善。当前，中国的政治审查制度还在继续，而且还在某些特殊的职位、特殊的地区发挥着重大的影响。

罗翔关于废除政审的提案在全国范围内引起了广泛的关注与热议。关于是否有政审，人们众说纷纭，众说纷纭。

一方面，有些人把政审作为一个时代的悲剧，它是对公民权利的一种侵害；他们认为，政治审查制度的存在，极易造成权力滥用和侵害公民权利的现象，应该适时地废除或进行改革。

但也有一些人则从政治审查的角度，提出了政治审查制度的必要性，并对此进行了分析。而政府的政审机制则是一种有效的、有效的、有效的、有效的手段。

而罗翔提出废除政治审查的理由，则是由不同的观点，不同的信息，不同的阶层，不同的观点，不同的信息，不同的阶层。总体而言，各方的意见和意见要在一个开放、透明的平台上得到充分的交流，才能找到更加合理、更加科学的方法。

犯罪集团的代表。为他们的子孙掌权扫清法律障碍。一旦上位掌权，平反洗白一切财产漂白后合法，谁敢吭声？想想看，毒贩的子孙掌权后掌管缉毒烈士的子孙，那将会是一种什么后果？为国捐躯的烈士的子孙，被卖国贼的孑孙管控，那是一个什么悲惨下场？劳某枝的子孙掌权当上公安局长市长，对缉拿她的民警会是什么报复？贪污几亿几十亿的犯罪分子的子孙一旦掌权，为他们的罪犯父辈亲属平反洗白，国库里的钱还不是他家的吗？而遵纪守法胆小的我们，及子孙，将永远世代为奴被剥削被压迫。中华民族还有希望吗？几千的烈士用生命换来的共和国，成了罪犯家庭的天堂。

我们可以多罗翔老师进行政审：

罗翔老师，对法律研究比较透彻。

罗翔老师对人性也有深刻的认识，尤其在人生哲理，思辨等等，都表现很不错；

但是对政治研究就没那么深，所以他有些观点从政治上是一种不成熟的表现；

作为法律的老师，罗翔老师是合格的。他在法学方面有很深的造诣；

但生活中有些更多的时候，法律并不能解决问题，还是需要依靠政治；

政审是有必要的；

某些岗位，尤其是掌握权力，需要足够的忠诚，而政审就是解决这一问题的。

但是目前政审本身并不是非常完美的，例如特别依靠出身。只是并没有找到合适的政审手段，或者有效的政审手段太过高昂。

例如我们用政审的眼光来审视罗翔老师的过往：

罗翔1977年出生，按照正常年纪，1991年考入大学，随后一直到2014年，都在大学/法学院，并且开始执教。期间做过短暂的访问学者。

由于罗翔老师父辈资料缺失，因此无法对其成长经历进行分析。

那么从上述经历中能得到什么结论呢：

那就是罗翔老师，是典型的“三门”公务员：

出了家门，走进校门，出了校门，走进公门，

罗翔老师从未在基层混过，也没怎么在社会上混过，所以，罗老师是比较缺乏社会经验，阅历的。并且偏理想主义类型，缺乏实践。

从公务员政审的角度上讲，罗老师是不能被提拔成为高级干部的，另外罗翔老师也不是党员。

所以，从政治审查的角度上看，罗老师只是政治幼稚，理想主义思想严重。

缺乏马列主义信仰····

罗翔作为法律工作者建议取消政审本身就是笑话。这几年罗翔被自己的专业知识给搞膨胀了，居然分不清政审是合理合法的用人限制，不是歧视和连坐。和古代连坐株连是有本质区别的，古代一人犯罪诛九族，流放等等叫株连，我们判决一个罪犯都是本着一人犯罪一人当的原则，没有波及其家属和子女，除非是共犯。犯罪子女不允许考公务员是公务员用人标注，和飞行员需要视力，身体素质优秀一个道理。怎么和歧视连坐挂钩了呢？不要再讨论这个问题了，罗翔已经贻笑大方了！公务员报考条件里还有一条本科学历是不是也是学历歧视不公平？精神病人禁止报考驾照是不是也是歧视？

一直没走出人治圈子