美国持枪合法化，为什么美国却很少发生内部大规模枪战呢？

这问题正正很好反映了美国持枪合法化并没有为社会带来太大的安全隐患。从来作恶的是人，不是工具，工具只是人作恶的手段。一个社会是乱，就算没枪，用刀也能发生大规模的动乱。至于为什么我们普遍认为美国持枪合法化产生巨大的社会安全隐患，因为报道。

就好像疫情放开前，国内的报道，尤其某些大V，说的都是美国死亡了多少人，就算没死都有严重的后遗症，就是各种哀鸿遍野的惨状；如果有说出美国疫情下另一面的，立刻被围攻，扣帽子，说什么“美国这么好，你一家去美国感受病毒”之类的说法。由于这些报道，大部分国人对放开都持反对的意见，甚至对希望放开的人进行人身攻击。在放开后几天内，网上一大批痛批放开的人，甚至有人放言要跟放开派势不两立，要对他们进行清算。过了两个多月，现在是什么情况，大家有目共睹。

同样，我们看到美国持枪的报道绝大部分都是校园枪杀案这类的新闻，偶尔有些不同意见的都给“你觉得这么好，你全家去美国感受一下子弹的味道”之类的评论。疫情就是最好的例子，任何事情不能单单从报道来确定事实，俗话“耳听三分真，眼见不为实”，何况还是没有亲自听见和看见，所以要学会独立思考。就好像，如果一开始，每天对汽车的报道都是那里出了车祸，死了多少人，那里又出了车祸又死了多少人，从来不报道汽车所带来的便利，那还有人会去买汽车吗？

我来回答下，首先能够这么提问题的人，十有八九是公知。当然下面还有众多捧