机枪的射程为什么那么远？

机枪是面杀伤武器！

它可以超越射击……也就是子弹在空中弧线弹道飞行，不会打到正在冲锋的已方步兵。但却可以打到敌人的一种射击方法。

简单说就是枪口抬的高、仰角角度大！

要想把枪口放高，必须得架在依托物上。越靠后架越方便大角度射击……

这就是为什么M60、M240等，数据中通常写两脚架射击有效射程800米、三角架射击有效射程1500米的原因！三角架枪口可以更高，弹道弧度更大……

机枪主要射击法有:侧射、斜射、超越射、伴随射……

其实侧射、斜射是英国发现，并写入操作手册的……

超越射是德国人发现的，英军吃了亏之后，很快也学会了(超越射可以扫死战壕里贴后侧的人)！于是，一战阵地战期间，双方一到傍晚，就开始用各自的马克心机枪互相扫射。德军用MG08、英军用维克斯……

为了能看清弹道和弹着点，双方各自研制了曳光弹。英军金色曳光、德军绿色曳光……

如此，就可以对远处一个区域进行扫射……

中国则标定好后，将三角架儿高低机锁死，趴在三角架侧后，从左至右，慢慢摇的打……

摇过去，再摇过来，可以多摇几次……

机枪的射程远，一般来说有这样几个因素，一是枪管长，初速高，弹道更低伸，所以打得远；二是机枪机匣的密闭更好，火药燃烧后推进力大，即使发射与步枪相同的子弹射程也要更远些；机枪有专门生产的机枪弹，而不是普通的步枪弹。从重量上讲，机枪弹更重，存速能力强，所以不仅打得远，而且威力更大。

以美军的班用机枪和步枪为例，M249型5.56毫米机枪标准型的枪管长为521毫米，M16自动步枪和M4卡宾枪的枪管长508毫米，在发射相同的北约SS109弹药时，M249的有效射程为1000米，后者只有600米。

现代还有一些机枪的枪管和步枪相同甚至还要短，在射程上就与步枪差别不大了。

至于所提的马克沁机枪4000-5000米的射程，并非有效射程，而是子弹飞出枪口后依靠惯性所能达到的射程。这种射程没有意义，不仅精度根本谈不上，而且威力也谈不伤。再说这种射程不仅机枪能做到，步枪同样也可以做到。一般来说，5.56毫米和7.62毫米步枪的有效射程也就1000米，同口径突击步枪的有效射程则在400-800米。

机枪虽然火力炽热，在作战中主要执行火力压制任务，但是机枪并非简单的压制武器。无论是火力密度、持续性，还是点射精度、有效射程，机枪都明显优于步枪。在实际战斗中，机枪对有生力量的杀伤能力也大大超过步枪。这也就是为什么有“新兵怕炮，老兵怕机枪”的说法。

因为机枪是拿来泼水的，步枪/狙击步枪讲究的是单发命中概率。泼水时候讲究的是一串长点射过去能命中既定目标（比如一个人）的概率（比如50%）。你就想同样1000米的距离，机枪打个5-8发的长点射，加上还有支架稳定，枪身的重量也更好对抗后坐力，是不是命中概率比步枪高的多？所以即便是同种弹药，差不多的枪管长度，机枪的有效射程就是比步枪高。

而且题主说的4-5000米射程并不是有效射程，这只是子弹45°角抛射时的最大射程，你就看马克沁的照门表尺最大也就标到了3000米以内，再远真的没意义

就拿一战德国人的Gew98和MG08(德版马克沁）来说，98的枪管长度740mm，MG08是720mm，98用机械瞄具的有效射程500米，MG08是2000米，为啥？因为前边说到了，机枪打长点射，加上更稳定，在2000米点射时的命中人体大小目标的概率和Gew98在500米单发射击的概率一样。

所以说，机枪和步枪的有效射程测定标准不同，应用场景也不同，纸面数据上的射程自然比步枪更远。但两者都玩个单发，尤其是给步枪也按个支架，有依托射击。在单发弹的射程和精度上是差不多的，甚至由于早期机枪都是退管原理，精度还不如步枪。

这可不是MG–42，而是战后制造的MG–3，使用的是7.62×51毫米北约弹。

机枪射程远主要是根据战术要求，它必须要压制600～1500米内的目标，比如：敌方的机枪、狙击手、掷弹筒手、火箭筒手...等等这些敌方威胁较大的目标，这就需要它在设计的时候尽量加长枪管，因为枪管加长之后子弹在枪管内停留的时间就会长一点，也会更加利用发射药的推力，在膛线束缚下出枪口的子弹飞行也会更加稳定。
比利时FN公司制造的FAL大威力步枪，使用的也是7.62×51毫米北约弹，但是二战以后步枪的射击距离通常在600米，即便是FAL这样的大威力步枪射程也在800米左右，虽然理论上可以打到1500米，但这个距离已经没有实际意义了。
MG–3通用机枪作为班排小队的核心火力支援/压制装备，枪管长度是566毫米、枪口初速为820米/秒，这已经要比它兄长MG–42略高一点，由于口径和发射药量减小射击也更加稳定，可较准确打击800米左右的目标。
《野鹅敢死队》剧照，
老FAL枪管（标准型）长度
533毫米，枪口初速840米/秒，但是初速衰减的非常快，600米外凭肉眼击中目标的可能太低，只有安装上瞄准器材才行。

机枪和步枪的战术要求是不同，现代陆军分队的武器装备已经很细化了，步枪是连队战士的最基本武器而机枪则是核心武器，所以机枪要求的射击距离会更远一些 。

机枪的射程为什么那么远？还是不要过分夸大为好，机枪的射程并没有狙击枪和普通步枪远。

、

你说的“射程超过一般步枪了，马克沁更是达到4000到5000米的射程了，超过狙击枪了”，这句话存在认识问题。

机枪按照类型可以分为好几种，如使用小口径枪弹的班用机枪，使用标准全威力弹药的通用机枪和中型机枪，使用大口径弹药的大口径机枪等等，都有各自不同的射击表现。

大部分狙击枪使用的弹药与这些机关枪没有什么区别，充其量进行了优选或者单独做了个狙击型号，所以表现的射程差异并没有人想象的那么大。如俄罗斯的莫辛纳甘弹药，其中专门分出了7N1系列狙击弹药，结构上有点差异，制造工艺稍好，其余与普通步枪弹区别不大。

而且与题主说得恰恰相反，狙击枪因为需要优化弹道性能，所以采用了更简单气密的结构，枪管也更长，增加了更多的火药推力行程，在同型子弹的情况下它们只会射得更远。

机枪远不如狙击枪那么精密，越是大型的机枪越像个千疮百孔的大漏勺，整个发射过程都在疯狂的损失火药能量。为了维持连续的射击，大量的燃气都被导回到枪机装置上面，它们只是为了泼子弹而发明的武器，所以别指望机枪真能比狙击枪射得远。

所以，正确的情况是：机枪由于能量损耗严重，在采用同样子弹的情况下不如狙击枪打得远。

至于题主出现的另一个问题——“射程超过一般步枪了”，这个也不正确。

何谓“一般步枪”？98k、春田1903、莫辛纳甘是一般步枪，AK47、M16、HK416、95也是一般步枪。

让采用中间枪弹的AK47或小口径枪弹的AK74，与采用全威力弹的狙击枪、机关枪比射程是显然不合适的；一挺5.56或5.8、5.45mm的步枪，当然也不能与12.7mm的大口径机枪比射程。

既然提到了马克沁机枪，那么必须知道马克沁以及它的几种改型，所使用的弹药与同时期步枪是一样的。

德国MG08重机枪，采用了7.92 x 57毫米毛瑟弹。这种子弹是德军的标准全威力弹，长期被德军使用，贯穿了一二战，从各型毛瑟枪到MG34、MG42通用机枪，许多许多的德国武器都在使用该子弹。

英国维克斯中型机枪，采用了7.7x56mmR的 .303in弹药，也就是人们常说的英77弹，无论是李恩菲尔德步枪，还是布伦轻机枪，都使用了这种子弹。

俄罗斯马克沁1910机枪，采用了7.62x54R的莫辛纳甘弹，这种子弹是俄军、苏军的招牌，无论是“水连珠”还是“大盘鸡”、SVT-40或者后来的SVD狙击枪，都大量使用了该子弹，至今仍是俄军重要的全威力弹。

所以，其实一切都很清楚，这些马克沁机枪和同时期的步枪都是吃一锅饭的，谁也不比谁更特殊。

而且与上面提到的狙击枪与机枪的差异类似，栓动式步枪的能量利用率和简单的结构，使其具备稍微强一点的射击性能，它们其实比机枪打得远。

机枪的优势在于弹雨能形成一个密集的弹着点覆盖区，压制和杀伤其中的人员目标，所以在战争中人们可以利用重机枪对空跨射，给极远处堑壕中的敌人来一通天降正义。

这种打法其实也没人想象的那么容易，它们本质与炮兵开炮差不多，需要考虑观测和弹着点计算，还需要很多挺马克沁一同配合覆盖，单挺机枪的火力根本就没啥用，而且蒙的成分很大。

步枪拿来打这种几乎超视距的攻击没有任何意义，就连确定战果都很难，只会浪费子弹，所以除了一些狙击手会在有高级观测仪器的情况下，进行超远距离射击的尝试外，没哪个步兵会做多余的事。

实际上狙击手也不会搞4-5000米的射击，大部分狙击手的射击距离没人想的那么远，战术需要的情况下，几十米都可以是狙击范围。多数狙击手的射击距离在200-600米，不超过800-1000米，最高纪录也不过3540米，这还是拿12.7mm的子弹打的。

顺带说一下，创造了记录的加拿大士兵使用了的是麦克米兰TAC-50狙击枪，该枪使用的.50BMG子弹其实就是勃朗宁大口径机枪弹。