中国人学英语到底有没有用？

各人情况不一样，不能一概而论 ，我的想法如下：

英语不是从小就看到有出国可能的有钱人才学的呀，有很多很好的工作机会，比如外企、同传等，都是英语好才能做的。英语不好，考研和考博就没可能了，因为基本分数线过不了，专业课再好也不会被录取。以后会很卷，估计好职位都要硕士起步了。只有本科的话，恐怕985才能有机会进入二轮筛选。

如果只是默认从事中低端职位，其它机会错过也在所不惜，坚持学到高考就行了，以后就彻底放弃就行了。蓝领工作，以后可能工资也会比较好，就是辛苦一点罢了。前几年跟着一个师傅学卤肉，他一年赚不少呢，但还是想让孩子读书好，将来从事一个不那么辛苦的工作，而不是随便学学，回来跟他卖卤肉。大家追求的目标都是获得从事高端职位的能力和知识，从事一个体面且高薪的工作，而不是只要能赚钱，其它无所谓。所以，不要轻易设限，轻易否认什么不重要，如果一个人40岁了，一直没用上英语，那可能是没用的，但一个小孩子，不能直接就放弃英语。

应该还是有用的，毕竟它是世界通用语言

中国人学英语肯定有用，这一点毋庸质疑。因为英语毕竟是一门世界通用的语言。会英语对于我们与世界各国人民交流沟通方便多了。

问题是有没有必要全民都学英语，用不用从幼儿园就开始学英语。有没有必要把英语放在与我们的母语等同的位置。

我个人意见是没有必要。多学一门语言当然好，可是一个人的精力毕竟是有限的。不可能每一个人都能把英语学好。只能白白耗费大量的时间和精力。关键是有的人理科天赋很好，就因为外语成绩不好。高考时就被挡在了重点大学之外。耽误了一棵好苗子。

国家之间的竞争，最终是科技的竞争。科技的竞争最终取决于创新能力的竞争。而创新能力取决于基础科学的支撑。我们要想赶超世界先进水平。必须培养大批基础科学的尖端人才。不要因为一门外语就把这些有潜力的自然科学的人才拒之于重点大学的门外。说白了，就是不要用英语这把尺子为我们国家选拔人才。

我这样说肯定会有人反对。这好办，就让那些有天赋有需要的孩子学好英语就行了。没有必要全民都学英语，更没有必要从幼儿园就开始学英语。

谢谢友友的邀请，我认为肯定是有用的，因为现在的人是全球人，不只局限于在中囯，有可能到其它国家去定居，旅游、经商。英语作为世界通用语，对我们肯定有好处，不懂的话，势必对自己的生活造成一定的障碍。

退一万不说，即使就呆在家里，哪里都不去，学了英语，看英文电影或者电视，也更容易看懂，孩子学习英语，自己不致于像英语盲，还能检查一下孩子的作业。

以上仅为个人观点。

不学英语，怎么编程？

不会英语，真是连代码都看不懂。

代码的英语还算简单，但写代码的文档的英语就比较复杂了，程序员里都有很多人看不懂。

放到30年前，程序员还是少数人的工作，但以后大多数人都是程序员。

你说现在什么活儿电脑做不了呢？

除了给电脑编代码的活儿，其他活电脑都能干。

无人机再发展一下，送快递都能用无人机。

俄乌战场上，连军事侦察都是无人机做的，大多数活儿的复杂度不可能有军事侦察高，之所以不用无人机是因为价格太贵，并不是无人机做不了！

但是，新事物的价格会随着技术成熟和产量提高而逐渐下降的，将来用无人机送快递并不奇怪。

但是，电脑没法自己更新代码，否则电脑就可以看做是人了。

所以说，未来大多数人的工作，除了少数管理岗位之外，就是编程！

编程这东西，只能用类似英语的符号语言。

不是因为电脑是美国人发明的，而是因为键盘上只能放下100多个按键，放不下3000个汉字。

人的胳膊没那么长，人的眼睛在一胳膊距离上的视野范围也就键盘那么大，分辨率也就按键那么大：这才是数学和CS都使用符号语言的原因！

符号语言，当然不会放着英文字母不用，再去额外创立一套其他字母。

英语用的拉丁字母，希腊字母、俄语用的西里尔字母，阿拉伯语用的阿拉伯字母，哪一种更容易书写和辨认？

实际上，拉丁字母更容易书写和辨认，因为绝大多数拉丁字母可以一笔就写下来。

我虽然没有统计过笔画和空白的比例，但从感觉上来说，英文还是比俄文、阿拉伯文的空白更多、笔画更少，也就是更容易辨认。

很多事并不是人的选择，而是数学的选择。

怎么省事，数学就怎么来。

中文的优势是汉字多，给新东西起名的时候只用几个字就行，名字比英语短的多。

所以，未来大概率只剩下中文和英文两种语言，一个用于文科，一个用于理科。