如果没有秦始皇统一中国，推行郡县治，统一文字，统一货币，统一度量衡，车同轨，修驰道，北逐匈奴，南拓岭南。中国不可能长期统一。战国七雄已经都有了自己的文字和行政体系，奴匈也已经迅速崛起，靠七国分散的力量无法抵御匈奴的铁骑。中国会如欧洲的现状一样，小国林立，诸候长期争斗，百姓苦不堪言。外族入侵，更会让百姓民不聊生。

本人觉得，如果没有秦朝统一六国，现在的中国不只是仅仅像欧洲一样分裂这么简单，可能还会出现更可怕的局面。

1、秦朝统一六国之前，中原地区非常混乱，除了分裂成较大的七个国家，其实还有无数个小国，这些国家各自为政，大多有自己的文字、度量衡、货币等，各国之间文化差异已经越来越大，统一已到了刻不容缓的地步，这种局面如果任其发展下去，到了一定的时候，各国必定会逐渐形成各自强烈的民族和国家概念，那时，不要说秦始皇，就算是天始皇甚至是玉皇大帝下凡也很难结束这种分裂局面。

2、也许有人会说，没有秦始皇统一六国，中国肯定不会像欧洲一样分裂，因为没有秦始皇，今后还有钱始皇或后始皇来统一中原，事实果真如此吗？要知道，那时候，生活在东亚地区的不只是汉族人的祖先，还有匈奴、东胡等好多强悍的的游牧民族，难道他们个个都是菩萨心肠，让你们慢慢地发展壮大，然后走向统一，最后反过来再灭掉他们自己，事实上，他们对中原大地一直虎视耽耽，恨不得早点灭之而后快，这样，中原大地就被他们收入囊中。一个四分五裂的中原是无法抵抗强大的游牧民族的，如果没有强大统一的秦朝，，后果极有可能被他们各个击败，到最后，大部分汉族祖先被屠杀，剩下的必定被这些游牧民族所同化，中国历史将彻底改写，中国也不会出现现在人口在全国占绝对优势的汉民族，要知道，曾经的匈奴连遥远的欧洲人都为之闻风丧胆，近在咫尺的中原几个分裂政权又如何能与之对抗。只有统一的秦朝，实力才有可能强大到足以抗衡匈奴等游牧民族。

3、那个时候，人们心中没有太多的民族概念，所谓的中华民族最早也只是清朝晚期才有人提出的，后经历了艰苦绝卓的民族解放战争，在中国人的大脑中这一概念才得以巩固和加强，现在，这一概念已经深入到我们每个中国人的骨髓之中，那时，如果秦朝没有统一中原，汉族就失去了形成的基础条件，当然，没有秦朝的统一，也不可能有后面的汉朝等朝代，而汉族起源于汉朝，历经两晋南北朝，到了隋唐往后，得到了进一步巩固和加强，最终形成了现在人口规模庞大的汉族。秦朝的建立，给了后人一个统一国家的典范，从此以后，无论怎样分裂，历朝的帝王都会把统一当作自己为之奋斗的目标。

4、秦始皇统一六国之际，中原地区已经差不多分裂了四五百年了，各国之间的人们其实已逐渐有了国家和民族意识，只是还没有发展到像现在的欧洲那样无法融合的地步，比如当时东方的几个国家称秦国为蛮夷之国就说明了这一点。幸运的是秦始皇在关键时刻抓住了最后的机会，以卓越的军事才能和高超的智慧不仅统一了各国，而且还统一了文字、货币、度量衡等，把各国人民充分融合到了一起，为后来汉民族的形成奠定了坚实基础，就凭这一点，秦始皇的功绩就足可以流芳百世。

总之，秦始皇不仅统一了当时的中原地区，而且还把疆域扩大到岭南及现在的越南北部地区，国土面积远远超过了周朝，秦朝的统一对中华民族来说具有划时代的意义，为中国后来二千多年成为强大的统一国家打下了牢不可破的坚实基础。而欧洲，特别是在西欧，强大的罗马帝国灭亡后，如果在关键时候也出现类似秦始皇那样的英明统领，以聪明才智不失时机地抓住机会，把分裂的罗马帝国重新统一并发扬光大，那么现在的欧洲也极有可能出现一个类似于中国的统一国家，遗憾的是，在这个方面欧洲没有中国那么幸运。

注：图片来自网络。

就算没有秦朝统一六国，以后也会有机会统一的，欧洲不能统一的主要原因就是因为有一个英国，英国的历史使命就是不让欧洲统一，只要欧洲出现一个实力比较强有统一力量的国家，就是英国的敌人，英国就会团结一切弱国去打他，以保证欧洲不能统一。罗马帝国灭亡后欧洲形成的比较大的国家就是法、德、奥、俄四国，其余有比较强大的如瑞典、波兰都只能当个区哉强国，称霸一个时期，绝对没有统一的力量。所以欧洲要统一就是这四个国家的事了。法德俄三国就是按下葫芦起来瓢，过个几十年总会出现一个比较强大的，如果没有外力干涉，一国强大起来武力统一也并不是不可能，这时英国就出来帮助弱的两国组成反*同盟，著名的有反法同盟，克里米亚战争，第一次大战，第二次大战，冷战，都成功的打垮了当时最强的国家，粉碎了欧洲统一的可能。英国外号叫搅屎棍，就是要把欧洲搅成屎。其实如果不是法国大革命突然发生，欧洲统一在奥地利之下也是可能的，奥地利这个国家是非常不能打，可以说就没打过胜仗，但和亲外交一流，奥地利就靠着和亲，哈布斯堡家族统治了欧洲最大的神圣罗马帝国，后来被战神拿破仑打败解散了神圣罗马帝国，这时统一欧洲就该是法国的事了，但面对反法同盟真的不行。如果拿破仑不是那么急着进攻俄国，慢慢等，他已经娶了哈布斯堡家族的女儿了，生了儿子，等他的儿子当了皇帝，用和亲的办法统一要比打仗有效。统一成一个大国肯定不是一代人能办成的事，秦始皇是奋六世之余烈才搞成，一个国王再能干也不可能一步完成统一。

欧洲的强国都没有维持超过60年的，就要被英国想办法搞挎，根本不可能统一。就说最近这次吧，欧洲国家总算想开了，搞个欧盟，自然走向统一，结果英国加入欧盟后也是处处搞事，最后自己又退出来了，英国就是不想欧洲统一。

中国没有英国这种外部干扰，所以分久必合，统一是必然的。

如果秦朝没有统一六国，那么现在的中国会不会像欧洲一样他裂呢？个人认为，就算秦朝没有统一六国，但中国作为一个农业文明的古国，其结果一定都会走向集权和统一。

第一个理由：作为农业文明的国家，其结果一定都会走向统一的大家庭。

我们都知道，华夏文明是一个历史悠久的农业国家。所谓农业文明，就必须在土地在投入大量的劳动力，这才能保证一个民族所需要的生存资源。

粮食、布匹、房子、工具，但这些东西不可能是一个人就能创造出来的，而是必须由大家同心协力才能创造出来的。

华夏这片大地上，开始的时候是一片原始的大森林，树木高耸，百草丰茂，这样的条件，在当时只有一把石斧的上古先民来讲，可谓是极为恶劣。一个家庭、一个家族、一个部族，就一定要走“集体协作劳动”的这条路子，否则只能被恶劣的环境所淘汰。

所以，为了聚集足够的劳动力，一个家庭、一个家族、一个部族，都必须要有一个家长、一个族长、一个首领，来进行管理人事和调动人力。

因此，“集体劳动协作”就注定了这样的一个结果：一个家庭必须会有一个家长、一个家族必须有一个族长、一个部族必须要有一个首领，那么，同理，一个国家，必须就会一个君王。

因此说，农业文明的生存结构就注定了中国必须是一个集权的大一统国家。

只是，由于当时生产力低下，每一个部族都占据着一块地方，画地称王，这就是春秋战国时代的诸侯割据的状态。但由于后来生产力的提高，天下各国、各郡的交通慢慢地使各个国家交流起来。信息的交流、资源的交流，更是加大了交通的便利，这便为”大一统"提供了客观上的条件。

第二理由是：在战国时期，百家中的法家学说，生命力盎然，只要法家在，法家所坚持的“大一统"必然会成为最后的胜利者。

春秋战国时期，当时的中国人过得极为痛苦。周王朝八百年天下，造成了上千年的分裂战争，天下成了人间炼狱。在这么一个生不如死的年代里，各位大贤纷纷出世，意图为天下苍生寻找出一条救世之道，他们著书立说，于是这就有了”百家争鸣“的盛况。

其中，儒家认为要从过去的”刀枪入库、马放南山"的幸福传说中，吸取经验，重建礼制，这就是孔儒所谓的“克己复礼”。

而法家认为，时代已经变化，过去的经验已经不足于安定这个天下，只有摸着石头过河，用法、术、势来解决问题。

这一场辩论，就是公子扶苏的老师淳于越和秦国丞相李斯的辩论，当时轰动天下。当然，最后秦始皇用军事摧毁六国，用法家学说的理论，奠定了“大一统”的局面。

法家学术，成了最后的胜者。汉武帝并没有罢黜法家，法家学说到了今天，仍然是最后的胜利者，这说明了法家学说生命力的强大。

因此说，生存结构就注定了大一统的结局。

农业文明，注定了”集体劳动协作“的精神，而”集体劳动协作“就注定了”家长制“，即“一个皇帝”的政治结构；而“一个皇帝”的政治结构，就注定了“中央集权”和“大一统”的结果。法家学说是应时而生，并不是说有了法家，才有了“大一统”。

所以说，秦朝不能统一天下，但条件就在那，法家学说就在那，结果已经注定中国不会像欧洲那样的分裂！

文——千古

不会！因为即使不是秦国完成统一的历史使命，也会由其他国家完成这一历史使命！统一是战国七雄的共同目标，只是最后由秦国成功完成而已。

秦朝的统一并不是华夏民族的第一次统一，而是第三次。第一次是黄帝部落先后兼并了炎帝部落、蚩尤部落，形成华夏族的雏形。第二次是周武王分封天下，将华夏族扩散到更广阔的区域。第三次才是秦朝，秦朝统一的只是华夏族的控制区，这与向外扩张有本质的区别。由于大家都是一个民族，所以统一是必然的结果。

而反观欧洲呢？历史上从未完成过一次真正意义的统一，法国、德国的统一都是昙花一现，根本算不得统一！没有统一的历史就不会产生同化的民族，没有同化的民族自然也就没有统一的民意基础。欧洲的各民族发展的十分均衡，始终没有出现一个强势民族可以完成第一次统一的历史使命。所以，欧洲到今天还是分裂的局面。

炎黄是我们的根，华夏是我们的魂，只要保护好我们的传统文化，中华民族就会永远屹立于世界民族之林，星火相传、永世不灭！