最近看到有人提出把西安改回长安，这样改有什么利弊？

西安改名长安的好处：好听点、显得更有底蕴、迎合少部分人无病呻吟式的惆怅心理。

西安改名长安的坏处：实在是一言难尽，牵一发而动全身。

南京改名金陵，苏州改名姑苏，合肥改名庐州，枣庄改名兰陵，经常有人觉得现在很多城市的名字不如某些以往的称呼好听，不顾后果想着要将其改名，西安改名长安只是其中之一。

要知道，任何城市的名字，都是经过千百年岁月的沉淀，因为各种机遇才逐渐形成，而且很多城市的名称变化，往往是伴随着其在不同时期的地位变化而变化的。

西安是陕西的省城所在地，也是关中平原的核心城市，当年西周的丰镐也在西安附近。

别看关中平原现在不起眼，在先秦时代，这里是农业文明发展最早的地方之一，沃野千里水源充足，加上易守难攻的地形，这里的自然条件堪称无与伦比。

都知道成都平原有个外号叫“天府之国”，其实早期的天府之国指的是关中平原。

秦国迁都咸阳之后，借八百里秦川的基础，东出函谷关横扫六国，建立了秦王朝，秦国的都城咸阳距如今的西安并不远，基本上可以视作同一个城市。

汉朝取代秦朝之后，在秦国兴乐宫的基础上修建了长乐宫，又在隔壁建立未央宫。

以这两座宫殿为核心，汉朝修建了汉长安城，刘邦定都在此，取“长治久安”的意思，为其定名为长安，汉朝的长安，也是后世长安城的起点。

从汉朝开始，之后几百年里，长安的地位都难以撼动，直到隋唐。

因为关中平原的条件太好，长安一带的人口猛增，耕地开垦植被破坏，自然生态愈发恶劣，到了隋朝的时候，关中平原的物产，已经难以支撑越来越多的人口的需要。

除了自然环境破坏，后来的中原王朝，地盘越来越大，从前作为王朝核心的关中平原，位置上显得越来越偏僻，很难再有效掌控山东、河北与江淮一带，更别说江南。

正因如此，隋炀帝想着迁都洛阳，唐朝的皇帝也三天两头往洛阳跑。

也是隋唐时期，长安城迎来了最辉煌的时期，但也是最后的辉煌时期。

当时的长安城，不仅是唐王朝的核心，也是全球最大的超级都市，但从晚唐开始，长安的地位一落千丈，唐末朱温一把火将长安给烧了，从此长安再也没能恢复昔日的荣光。

不管是汉长安城，还是唐长安城，长安长安，长治久安，都是作为都城兴建的。

唐朝之后，再也没有正统王朝定都在此，从五代开始，长安城也就保留名义上的尊荣，其城市规模与地位，根本无法与汉唐时期相提并论。

很多人以为西安这个名字是现代人取的，实际上这个名字是朱元璋定的。

明朝取代元朝以后，将奉元路首府长安改名为“西安”，明朝比起汉唐，在西北方向的地盘出现了大幅萎缩，关中平原受到了蒙古与西域的威胁，几乎成了边陲之地。

从前的长安，是全方位的天下中心，明朝开始，这里已变成纯粹的边防重镇。

朱元璋取“西安”这个名字，就是希望这里永葆明朝西部的安宁，“西安”这个名字确定下来，到了清朝时期仍旧如此，清朝前期频繁对西北用兵，西安仍旧是个军事重镇。

这个时候的西安，已经跟象征着天下中心的“长安”没有什么关系了。

其实明清时期“长安”这个名字并没有消失，西安府的主城还是叫长安城，并且属于西安府之下的长安县管辖，直到近代长安城与长安县分离，西安设市。

今天的西安，还是有个辖区叫做长安区，只不过跟古代的长安，已经不是一个意思。

总有人嫌西安的名字不够有文化底蕴，不如长安，总想着让西安把名字改回来，但从可操作性与必要性方面来说，实在是一件不可能的事情。

国内地名变更，通常要遵循上下级异名原则，县级以上地区，要尽可能避免同名。

西安已经有长安区，要是把西安也改名长安，就很容易造成建制紊乱，而且改名还需要一系列配套更名工作，不仅需要巨大的人力物力财力成本投入，也需要很长的时间。

如果是个什么村镇，或者是寻常的小城市改名也就罢了，但西安这种大城市，甚至享有相当高的国际知名度，改名的影响非同小可，可不是嘴皮子一动那么简单。

西安改名长安都没有必要，弊远大于利，除了好听点之外，根本没有什么好处。

游客会因为改名，增加前去旅游的兴趣么？外地务工者，会因为城市改名而不断涌入吗？

人改名字都要深思熟虑，更何况一座城市，西安如今的地位与汉唐时期的长安，根本无法相比，西安改名长安，实际的好处基本没有，带来的麻烦却数之不尽。

西安是没有资格改回长安的，而且西安改成长安不伦不类。

虽然历史上西安长期的称呼是长安，但是如今的西安不过是省会，是称不得长安的。

历史上的长安是周秦汉唐四大朝代的国都。长安本来是秦朝的长安乡，可是后来就成了长治久安的意思。

长安二字的寓意太好了，历朝历代的统治者还有黎民百姓都希望长治久安，过好日子。

所以随着历史的发展，唐以后的诗词等文学作品中就用长安指代国都，导致长安成为了国都的代名词。

只有西安市被直辖了，成为直辖市像上海重庆那样，或者是成为国家的二级国都，历史上的洛阳，南京等陪都，才有资格改成长安。

否则西安以省会的身份就贸然改成长安是不合适的。不是国都就取了国都的名字，这属于不伦不类啊。

西安作为陕西的省会是众所周知的，而且是陕西省的经济政治文化中心，关中平原也是陕西省的根，如果将西安其剥离陕西，那么整个陕西省都将成为尴尬的存在。

尤其是明朝以来，长安被改名为西安存在了六百多年，发生了许多重要的事情，比如李自成在西安称王，历史重要的西安事变就在那里。

在这六百年里，西安也留下了很多的故事，也奠定了今天西安地区的文化面貌。如果贸然改为长安，这些历史文化就显得比较尴尬了。

一个城市要发展起来靠的是开放的政策，各种完善的基础建设，行政管理上的便民利民，而不是着眼于改名字。

西安本来是西北地区的最大城市，而且论文化教育在全国也是名列前茅，地理环境在北方也是数一数二的。

但是这些年的发展稍有逊色，作为西北地区的火车头带动西部的作用没有发挥出来。

在西部落后于成都重庆，在北方城市中落后青岛济南郑州天津北京等城市，在24个万亿GDP城市中是垫底的存在。

还好这几年西安的旅游还算亮点，在北方城市中除了北京独树一帜，大唐不夜城，钟楼鼓楼，西安城墙都成了网红打卡地，带火了西安。

将发展政策落到实处，走出一条适合自己的发展路线，走在改革的最前沿，用开放的心态拥抱容纳各色人才，留住人才这才是最重要的。

而且长安区也是西安市的，所以说西安改名长安已经没有必要了，维持现状是最好的。

城市改名牵扯的东西太多，花费的人力物力财力也很大，会在一段时间影响普通老百姓的生活，而且改名了达不到效果也是很麻烦的。

把西安改为长安的提议，不是最近的事情，很早就有这个呼声。

我们来分析一下改或者不改的理由和利弊。

呼吁改名者，提了很多理由。我觉得很多理由很牵强，甚至是胡扯，或者只是出于个人感情喜好。

1.有人说“长安”寓意“长治久安”，内涵深刻。

那我们先看看“长安”这个地名是怎么来的。

秦朝时，秦始皇在国都咸阳的郊区农村，给他弟弟成蟜赐封了一块地方，叫长安，因而成蟜也被称为长安君。

后来，刘邦建立汉朝，听从娄敬的建议，定都关中，选中这块地方建造皇宫。由此有了长安城。

显然，秦始皇、刘邦也都觉得“长安”寓意“长治久安”很好，也就没改地名。

如果定名叫“长安”就能实现长治久安，只是希望一座城能长治久安，格局就太狭隘了。干脆国家改名叫长安国，就可以佑护全国疆域长治久安，岂不更好？！

事实是，国都叫长安的朝代，最后照样覆亡。

这就好比给孩子取名字，你给他取再好的名字，也只是一种美好的愿望而已。

所以，执念于“长安”这个名字，是一种迷信心理。

2.有人说国都“长安”是十三朝古都，叫了几千年，具有历史魅力。

这简直是无知的胡扯。国都叫“长安”的正统王朝，也就是西汉和唐朝，何况唐朝还有东都洛阳。

而且，唐朝后期在长安设立了京兆府，从此淡化了“长安”地名。

此后的朝代，它叫雍州、大安府、陕西路、永兴军路、安西路、奉元路等。

到明朝建国时，朱元璋把它改名为西安府。从而，“西安”之名一直沿用至今。

由此也可以看出，“长安”这个名字，在注重取名寓意的古代千年里，并不是那么受追捧。这给那些执念于“长安”寓意的人再次泼点冷水。

因而，与其说“长安”寓意好、有厚重的历史魅力，还不如只是迷恋汉唐王朝，附加了个人的情感喜好。

其实，“西安”寓意“西部安定”。因为西安是西部重镇，叫“西安”更加切合实际。

西安在前几年被定为国家中心城市，也印证了西安的这种战略地位。

当然了，改名为“长安”，有一定好处。例如可以打汉唐历史牌，擦亮城市名片，促进旅游、文化产业，带动经济和社会发展。

我认为这是提议改名的唯一靠谱的理由。

其实西安这些年一直在围绕“大唐长安”的定位，发展文旅产业，例如大唐芙蓉园等，宣传得有声有色，成为“网红”城市。

相比之下，作为唐朝东都的洛阳，在这方面稍逊一筹。

但是，“西安”之名从明朝至今，已经叫了六百多年，历史悠久。

而且更重要的是现实问题。

个人改名，要办理相关的手续，而且关乎用原名登记注册的信息资料、在社交网络中的名称更改等，这些都会影响现实及未来的生活、工作，连带一系列问题。

那么，像西安这样的国家重要城市、有国际知名度的城市改名，不但要付出巨大的行政成本、宣传成本，还要考虑的诸多连带的一系列问题。

而且，也会掀起一种风潮，是不是得把全国的地名排查一遍，全部改为有历史韵味、吉祥如意的名字呢？

真的沒有必要，西安已经用了几百年了，谁都知道西安即长安，改来改去就乱了，有改过名的就是例子。

“西安”怎么说都不如“长安”，长安用了一千多年，西安不过五六百年，既然当年老朱改长为西，是因当时边境收缩，环境不再像隋唐，那当今情况也和老朱时代更不一样呀，老朱改得，现在就改不得？