世界上的饥荒是城里严重还是农村严重？

这个问题提得好，我们不怕一万，就怕万一。

就我国而言，在封建时代，由于土地被皇帝贵戚及官僚地主阶级占有，粮食掌握在封建社会上层建筑阶层手中，他们家的粮仓是装得满满的。传说明朝崇祯年间，闯王李自成在攻破河南洛阳城时，光是从福王朱常洵府中，搜出金银财宝无数，用几十辆车装不完，打开福王粮仓后，除部分粮食分给城中穷人外，其余粮食都被李自成手下义军用车辆源源不地运到他的老巢储存起来，据说李自成这次从福王府掠夺的粮食可供其二十万义军吃上半年之久，李自成当时是乐开了花，欣喜若狂。

可见在封建时代，在城中的官员及大地主们，即使全国闹饥荒一两年，他们照样吃喝不愁。

而底层农民阶级，因本身没有一分土地，每年不得不给这些官僚及地主家里去打短工或长工来获得微薄工钱来维持生计，有的从他们手里租些田地来自己耕种，辛辛苦苦地劳作，一年到头的粮食收成，除了上缴给地主大部分粮食外，就所剩无几。一旦遇到自然灾害年份，有可能颗粒无收，但地主照样要收田租，该交的租一粒也少不了，这样逼迫底层农民阶级走投无路，生活无望。

这时只要有几人带头举旗造反，全国各地贫苦农民大众则摩拳擦掌，纷纷投入到起义造反队伍当中。

这就是为什么古时封建社会有那么多次农民起义的原因。

现在是共产党领导的，人民民主专政的社会主义国家，土地是国家所有或农村集体所有，农民人人有其责任田，农民不仅不要上缴国粮，国家还会按照农民所耕田地亩数，发钱奖励农民。农村里农民现在生活是越来越好了。这是我国共产党英明领导的结果。

如果发生世界饥荒，在共产党领导的社会主义中国，不管是农村还是城市都不会发生饥荒。

为什么这么说呢

其一，我国拥有960万平方公里国土面积国家，全国各地气候各不相同，也许北方是冰天雪地，而南方某些地区人还穿件衬衣或打赤膞呢，这个地方干旱，而那个地方则可能正在排洪，所以不存在全国粮食无收成现象。纵使某些地区遇到灾年，粮食会减产，但有些地区粮食产量会增产，这样粮食产量就会处于平衡状态。

其二，我国有雄厚经济实力，只要发现农村存在粮食生产危机，国家就会去投钱去改善。比如，发现农村大部分地区存在干旱现象，国家就会在这些干旱地区投钱去修建大型水库或湖泊来贮水，并进一步完善农村农田水利渠道等方面的工作。农村农田只要有了水利灌溉保障系统，就不愁粮食丰收。

其三，我国粮食生产，在种子方面不依赖外国进口，完全可以自给自足，无论是稻谷种子还是小麦种子及玉米种子都可以本国培育出来。

只要有了优良的粮食种子保障，就不怕粮食生产不高产。

其四，我国化肥及农药生产供应方面有保障，农村人都知道，要想粮食高产，是离不开化肥及农药。

其五，我国政府早已划定了我国耕地面积红线，无论如何要保证我国耕地面积不少于1.8亿亩。

现在农村是不是不准在良田里建新房了，过去农村在良田里建了不少新房子，国家不能再让其违规建新房了，及时刹车。

其六，我国有粮食储备，根据有关信息报道，我国至少储备半年以上的粮食 ，供全国人民紧急需求。生产新粮食周期不长，准备几个月时间就足矣。

饥荒只能存在古代或外国未发达落后之国，决不会出现在英明的共产党领导下的盛世中国。我们要相信共产党 ，相信社会主义。

别的地方我不知道，但在中国，如果发生饥荒，最严重的绝对是农村，一九六零年是个最现实的例子。如果发生大的自然灾害或是人为（比如战争和瘟疫）灾难，造成了粮食一至二年没有收成，国家进口的粮食和国家储备粮肯定是优先供应城市居民的，因为国家需要稳定肯定要先稳定城市，所以我说为了吸取六零年的教训，农民有田的最好还是种点田，优先保证自己口粮，也为备荒做准备。

在过去，世界上如果出现饥荒，一般是农村严重。

道理很简单，经济变坏，影响最大的永远是从最穷的开始。

古代属于农耕社会，种地是第一产业，生产力水平比较低。多数地区，好年景刚够温饱，出现天灾人祸，粮食欠收绝收时，种地的农民一般是最先扛不住的。他们每年能存粮的很少，除了交租子和税，自己能有一年的口粮就是不错了。一旦灾年，早早地就会没有粮吃了。地主家才会有余粮。所以历代都听说过农民起义，流民、逃荒的也多数是农民。因为农村人口是社会人口的最大部分。

那个年代居住在城市中的，多数都是高于农户层次的人口，只要金钱货币的功能还在，饥荒年月，粮价飞涨，城市的上层人口还是能挺得住的。下层工商业者的应对饥荒的平均经济实力，也要强于多数的农民。

如果在今天世界上发生饥荒，那么得分情况看。现在的种地农民是不存在存不下粮食的情况的。但是如果手中都不存粮，也没有其它的食物储备，那么对于饥荒的应对，农村还是远不如城市的。

具备到个人的经济情况不说，现代的城市，做为商品物资的集散地，做为物流的枢纽，在互通有无方面，是偏远人少的农村无法相比的。我们现在快递行业发达，早几年，快递还能下乡。现在越来越多的快递不愿意这么做了，就是因为农村地广人稀，成本高，无利可图。物流如此，通信也是这样，农村的网络，比起城市来，还是很薄弱的。

当然，一般有储藏习惯的农户，应对饥荒的能力，还是远强于城市市民的。首先他们有地，自家种自家产。还有农家地方大，菜有菜窖，粮有粮仓，如果他有这种警惕的忧患意识，把粮油备上一年半年的量，那突发饥荒的应对能力就很强了。年景再不好，想办法自己种点蔬菜啥的，还是能长一些的。这样耐储存的粮食在，手里有粮，心里就不慌了。不过，现在有这样想法的人，恐怕不多吧，不会储存过多的粮油的。几个月的用量倒是有的。

总体来说，几个月内短时间里，农村的应对能力是强于城市的。一年左右的饥荒，城市里要强于农村。时间再长，又反过来了。那时，饥荒如果还在持续，说明情况太严重了。必然对全社会各行各业都产生影响。城市中多数平民经济上肯定无法支撑价格过高的食物了。而市民没有地，再没有经济来源，就没有了应对能力。这在过去是出现过的。农村如果地里还能长东西，即使产量再低，也能解决点吃的。饥荒年代，有草根和树皮可以考虑，城市里的人太多，也没有草根和树皮可吃了。过去在欧洲发生大规模饥荒时，城里人逃到农村去避难的人很多的。农村地广人稀的好处，这时就显现出来了。一个田鼠洞里挖一挖，里面可能就有能解决一两人几天食物的粮食。

任何东西都有两面性。人口的多少也是。一个现代社会的繁荣，需要有大量人口来支撑，可要是真的出现持续的大规模饥荒，人口多就是个大问题：没饭吃了。

现在的大城市，小的都有几十万人口，多的上千万，几百万人口的大城市比比皆是。现代化农业支撑起来的粮食产业产量也很高，粮食的流通性也很强。但是再先进，也是靠天吃饭的东西，如果真的出现大规模的饥荒，全球粮食都消耗得差不多了，城市的问题会远远超过农村的。那时城里的市民，会大批逃离。

看了十几个回答，大多数网友都认为，一旦发生饥荒，城里会比较严重。唯有纯正农家养蜂人这位网友认为，农村会比城里严重。我同意他的观点。

因为自古以来，一旦发生灾荒，都是农村人饿死得比较多。因为城里人相对比较富裕，一旦发生灾荒，他们会竭尽全力存储食物，防患于未然。而农村穷人多，存粮食一旦吃完了，就没有办法了。

所以古诗有云:

春种一粒粟，秋收万颗籽。

四海无闲田，农夫忧饿死。

世界上的饥荒到来时，只有大城市最严重！过去能让城里人吃饱肚子、是用強制办法是农民完成了公粮和农业税任务，让城里人有饭吃！而现在:根夲就没有全职农民，农业己后继无人！只有六七十岁的老人，种点自己喜欢吃的东西罢了。如果饥荒到来，土地就在身边！就会自己动手，丰衣足食！