乳腺癌到底保乳好还是全切好？

我是2012年确诊的浸润型乳腺癌，当年刚好45岁，确诊后自己根本无法接受，心情很复杂，死的心都有。老公找医生的时候，我自己一个人坐到医院门诊大楼前面的地上，嚎啕大哭，哭过后心情稍好一些。

后来就听医生的，当天就住进了医院，第三天医生就找我们谈手术方案，说可以保乳，也可以全切。当时还不能确认腋下淋巴结是否有转移。

突然被老天爷宣布得了癌症，我万念俱毁，我都不知道自己还能活多久，所以我自己根本没有任何主意。但老公坚持乳房全切的方案，他说做为我的老公，他要让我活着，这个家不能没有我，没有我他也活不下去，有没有乳房他是不会介意的。

后来主刀医生又找我们进行了谈话，说明我的情况是可以保乳进行部分切除，全切和保乳的最终治疗效果是一样的，不是说保乳后病情就发展的快。还有就是我才45岁，还很年轻，要保证以后的生活质量。

最后，就听医生的，做了保乳手术，手术中确认腋下淋巴结有几处转移，并进行了淋巴结清扫手术。

手术后做了6次化疗，30次放疗，我都挺过来了。

到现在吃了11年的内分泌药物，还在继续吃。今年体检，身体的各项指标都很正常，和健康人一样。

我是1a期，医生没征求意见给做的保乳，醒了以后听说是恶性，我懵了一段时间。因为恐惧，总觉得应该全切。过了一段时间，冷静下来想想，大夫真是负责任，保乳的难度比全切大，既然能给做保乳，肯定是有道理的，[比心]，保乳➕放疗生存率=全切

我是乳腺癌晚期，已有肝，骨转移，不能做手术，只能化疗+靶向+抗骨溶。现已打17次靶，16次化疗。病情大有改观，已稳定。不管保乳还是全切，都要规范冶疗，听医生的建议。心情放轻松，能吃时尽量吃，营养要平衡，保证睡眠！咱不怕它！和它斗争到底！

保乳和全切都是乳腺癌的治疗手段，取得的效果也基本相同，只是保乳需要具备一定的条件，如果是早期，肿瘤比较小，都可以进行保乳手术，保乳后一般需要放疗。我当时确诊乳腺癌后，主治医生说的是进行保乳手术，我点头了。主刀主任说你年纪不年轻了，别放疗了，也挺遭罪的，她应该说的是保留乳头和胸肌，我完全处在懵懂的状态，一概点头，说听大夫的。结果在第二天手术中丈夫被主治医生训了一通，说你爱人已经同意全切了，怎么还同意我说的保乳，而我仍然不知道执行的是哪个方案，不敢问也不敢看，直到痊愈，才知道是全切，诊断书上写的是改良根治术。之后查了很多资料，才知道二者的效果差别不大，年轻的患者大部分选择保乳，年纪大的抱无所谓的态度比较多，更多的人注重的是保命。当然，肿瘤比较大，出现扩散、转移的，想要保乳医生也不允许，最后还是要听医生的建议，再结合个人情况做决定。

我是乳腺癌二期，肿瘤2.2厘米。肿瘤位置长得靠下，医生建议保乳，我老公和我家人都不同意，怕复发，大夫说保乳加放疗等于全切，我是术前化疗，从化疗到手术这半年时间我一直在纠结保不保乳，住院时和医生说不保乳，医生一直劝我保，我说决定不保了，不想放疗再遭罪，医生又说不保就做腔镜下乳腺全切，就是在旁边靠近腋下的地方开口，保留乳头和皮肤，从正面看只是乳房是瘪的，看不到刀口，后来我同意了，对于医生来说，全切是最省事的，医生出的方案都是为了患者考虑，我们可以相信医生的建议，没有保乳我是有遗憾的，家人怕复发，我主要担心家里这边小城市医院做不好放疗，在大的医院又折腾不起，如果条件各方面允许，保不保乳建议听从医生的，如果全切可以像我这样做保留乳头和皮肤的，外观好看一些，刀口也小。