谈什么有用吗？华泰联合证券，涨乐财富通，利用客户资料量化操纵亏损，钱去哪了？全国最有钱的行业就是券商和房贷的，房地产都靠边，思路与策略在操纵面前毫无意义，又是裁判又是球员，人家可以取消业余盈利资格。

这个问题要分两个方向去看。第1个方向，有的人是理论的巨人，实操的矮子。虽然股市变化万千，可以说每一秒都不同，但这些年来股市的理论保持着相对的稳定，基本上就是那几类，比如波浪理论、道氏理论、江恩以及筹码理论、均线理论等等，所以说只要你熟读理论，深入的研究一下，你也可以说出很多交易的理念，如果你再有一点实战的经验，这种理论说的就更活灵活现了，所以说一些浅表的交易理念和理论，说起来并不困难。

而如果落实到具体的交易中，选股思路和交易策略是非常困难，因为这两项离结果非常近，可以迅速的得到验证，如果错了，就会被市场打脸。所以很多人宁愿说交易理念和感悟，也不会轻易说选股思路和交易策略。

还有一个方向，那就是有的人都愿意说。选股思路和交易策略，其实就等同于赚钱工具，如果给了你清晰的选股思路，使用有效的交易策略，其实就等同于把钱交给你，在现在的市场中，谁会愿意平白无故的把这些黄金白银分享给你，股票交易中很多人都是孤独，也叫做艺独，也就是说自己吃饭的家伙，不能分享给别人，不能轻易的露出来。

综上，出现这种现象，一个是不会，一个是会而不愿意说。自己好好甄别去吧。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

这个问题我是这么理解的，老股民多数只谈交易理念和感悟，不说具体的选股思路和交易策略有两方面的原因。

第一，理念和感悟是统一的，是普遍被大家认可的，是适用于任何一个交易者的。而选股思路和交易策略是很个性化的东西，自己用的再好，不一定适合每个人。这就好比天冷了，要多穿衣服，这个就是理念，适合每个人。至于是穿什么衣服，这个就很私密性了，这个就是具体的思路和策略。你喜欢穿羽绒服，别人可能喜欢皮草，另一个人可能都不知道什么是皮草，你让人家怎么穿？是不是这个理？

第二，交易理念是放之四海而皆准的，是完全正确的。而选股思路和交易策略是靠个人主观思想建立的，存在错误和失败的可能。我通过经验总结了一个交易策略，用了三次，每回都盈利，好心教给你了，不巧你一用失败了，你是不是觉得我是骗子？就是不骂我骗子，心里也会埋怨我，你说我图啥呢？好心办坏事！这也是老股民不愿说具体策略的主要原因。

好了，今天就说这么多，总结回答问题，老股民知道在交易的世界该说的说，不该说的不能说，这是为你负责也是对自己负责。假如你能悟出这其中的道理，你的交易水平就上了一个台阶。

这个好讲啊！因为交易理念是一个共性的东西，而选股策略和选股思路确实千人千法！没法去靠死套路去套用啊！

我们从业股市投资十几年，对于题主的疑问深有感触，也是股市中最为常见的事情。不管是老股民还是新股民都十分喜欢谈自己的交易理念、感悟，但是谈到选股思路与交易策略这两点上，仍旧是迷茫。这也正是股市“七亏二平一盈利”盈亏比例存在的重要原因。

我们的团队在初始阶段，就遇到过这样的问题，团队中的成员都可以说是理论、实践的佼佼者，也是老股民资历。在初始时难免会遇到交流上的摩擦，毕竟各自的投资理念、观点不同，说服伙伴变成了我们团队的第一个内容。理念、感悟均是不同，很难以落实到实际中来，婆说婆有理公说公有理。所以，我们就依次总结各自的强项与观点。

有的伙伴喜欢短线，有的伙伴喜欢波段，有的伙伴喜欢长线，依据各自的不同爱好进行分类，然后总结出由期限不同所形成的观点，进而达成一致。将所有的伙伴的观点、理念整理起来以后，在一起讨论的时候发现一个严重的问题：没有细致的选股思路，也没有详细的交易策略。

原来讨论来讨论去，根本性的问题不在于理论、感悟，而在于流程。而这个流程重要的环节选股以及执行策略却是没有。当时，还好没有就这样简单的分开执行，要不然“各自为营”，迟早团队也会垮掉。

我们看到题主这个问题的时候，也是眼前一亮，因为这不管是初入股市的新手还是久经沙场的老股民，选股、执行策略，很难被规定在自己交易体系中。投资者的方式方法有很多，股市中的指标、技术、图形，称得上无数种。可是，真正能利用其实现盈利的却是凤毛麟角。为什么？

我们在投资的过程中也是思考过这个问题，原因就是没有将投资的流程规划清楚，我们将投资的流程划分为了四大步骤：选股、择股、执行策略、应对方案。而理论、感悟、技术仅仅是这四大步骤中的某一环节，并非全部。在实际投资的过程中利用一个环节托盘整个流程，无疑是失败的。

选股、择股的难度，远超理念与感悟！

股市约有3700家上市公司，要想投资，不管是哪一种方式方法都脱离不开复杂的选股程序。当然，投资者认知中的技术、指标、图形能有利的赛选出来一些上市公司。但是，不管是任何一种技术、指标、图形的方式与方法，最终选择出来的上市公司，不会是只有一家。可能在时间中只有一家，但这样的情况并不多见。

通常，利用技术、指标、图形筛选出来的上市公司少则几家多则几百家。在其中，又该如何选择？又是一个大问题。我们的团队在开始的时候，伙伴们拿出来的理论、方法也是这般，不管是什么方法，最终选择出来的数量不在少数。并且，利用不同的技术选择出来的上市公司，难道就不存在同质化吗？这又是一个问题。

我们不否认技术具有的参考价值性，但这么多的方式方法又该选择谁的呢？如果没有一个标准，团队举步维艰，相互争吵只会越频繁。在进退两难中，讨论的问题又关乎于选股、择股。

关于选股、择股的难度，远超理念与感悟，不管是新入市的投资者还是老股民，均是希望通过一种方式方法“一劳永逸”，但选股、择股却不是那般。面对股市3700家上市公司，不管利用何种技术的选择，成功率大约在70%左右。相信众多的技术派也会有所感悟。所以，不管哪种技术用来作为重要的选股标准，都是不合适的。甚至我们将诸多的技术叠加在一起进行量化分析，成功率也仅仅在75%左右，如果面对实战，可能一次投资的失利，便会将之前的盈利系数耗尽。

我们又分析了股价的形成、技术的呈现这两项，所谓股价的改变是因为上市公司价值、预期的改变而改变，所谓的技术则是股价改变以后的呈现。而技术面的呈现，是具有延后性的，先有了事件，后有了股价的改变，最后才是技术的呈现。

投资者对技术的认知，则是通过经验的总结，进而确定技术面的偏多还是偏空。但，仍旧具有延后性，而这种延后性致使使用技术成功率不高的重要原因。

而真正改变上市公司的是事件，也就是上市公司所发生的事情。我们思考过，如果一家上市公司长久保持稳定业绩增长呢？这种业绩增长事件的确定性就会升高，再利用技术的推演，这样促使投资成功率升高。

当然了，经过我们的论证，这种方式方法是可行的。但是，对于新入市的投资者以及老股民仍旧是困难的。为什么？面对股市几千家上市公司财务数据，需要分析的耗时太长，做一个比喻，分析一家上市公司历年的财务以及基础面分析至少需要2个小时，一天工作8个小时也就分析4家。现在股市3700家上市公司，一个人分析，需要多少时间呢？需要两年半的时间，如果再汇编分析，可能就要三年的时间了。而在这三年中，还需要跟进分析，一位投资者是完不成这么大的工作量的。

所以，选股、择股的难度，远比理念与感悟困难的多。对于新入市、老股民普通投资者，并不适合，在日常交流中，他们也很难交流出真正的选股、择股的方式与方法，因为验证、实践的耗时太长。

策略执行与实践有关，而新股民与老股民利用策略执行得出的结论并不准确！

我们团队在开始的时候经历过一段超短线投资方式的试验，每一天的成交单飞速完成用以论证A股超短线依据技术面投资的成功性。当然，这种投资的方式，最后论证为：耗时、耗精力且没有长线般稳定。超短线、短线投资的方式与方法，看上去很简单，但实际投资的变故很多。但是，众多的投资者有很高的期望值，但又没有落到实际，所以理论与实际也就会产生偏差，故而理论强而实际弱。

论证理论的正确与否，不是一次两次的投资方式就能论证，也不是单凭想象就能论证，而是要通过实践才能论证。就算是老股民，实践的次数也是有限。很多投资者一生的投资次数没有超过100次，并且这100次的投资方式又有着极大的不同，又何来验证方式方法的正确性呢？是不能的。

所以，对于绝大多数的老股民口中的理念、感悟，深入股市实践的时候，是薄弱的、不可行的，仅仅是一种理念与感悟。可能这种理念与感悟很接近结果，但实际又忽略了过程可能存在的问题。之所以我们将投资定位为四大步骤：选股、择股、执行策略、应对方案，除了执行策略还有应对方案，而这应对方案则是预测可能出现的种种问题，甚至包括心理波动。

策略执行与实践有关，如果制定执行的方案越是细致，那么可能产生的心理波动也就越小，造成的损失也就越小，进而成功率也就越高。

但是，老股民在投资的过程中有没有注意这些呢？可能每一次投资的策略执行，都是不一样的。在未通过大量的时间与丰富的实践红论证，故而在讨论策略时也就没有信心。