仅有电商，没有庞大的实体，国家内循环能搞起来吗？

理解上有偏差，电商也是实体经济的一部分。大家也是受益者，不要以偏概全。都是制造业业生产出来的，只是渠道不一样而已！

实体店门槛太高了，本身也该进入调整期了。之前那种买个铺面养三代，坐等租金收入，不劳而获。投机，炒房等泡沫财富该整顿了。

当然电商也是时代选择的结果。电商也是内循环的一部分。鼓励创新。

开过实体的都知道，实体店流量不在了，流量在哪里生意就在哪里，资本跟着流量走的。实体店确实弊端太多了。投入大开个店没有几十个万搞不起来，与普通人无关，谈什么共同富裕内循环。

实体店弊端除了投入大之外，风险更高。本身流量不行，租金还会涨不可控，那天房东不高兴合同到期不续租投进的货款装修就会打水漂，幸苦干了几年白干。库存还有灯具设备货架等一文不值。

最主要是实体店没有流量了。这个也是商业地产炒房后的恶果。普通人被套牢的地方多，房贷 车贷各种信用卡，养娃成本等等。谈何去实体店消费呢？

电商因为性价比高，之前说便宜没好货。但是现在信息差没有了便宜也有好货。只有你多一点心思去找。电商不仅货比三家而且是货比几千家，选择更丰富。实体店就那点样品不够看了。

当然以上是事实，还有很多例子。电商给了普通人机会。侵犯了做实体店利益而已。当然每个人不一样可以用脚投票。给了你多一个渠道选择而已。

最终选择权在消费者。市场去决定，市场经济就是这样。之前有人说劣币驱良币而实际上同样的商品不一样的价格，这种说法是不对的。

电商的存在也解决了很多就业问题，稳定社会。只是你不会变通而已。今天敢说这话，因为我是过来人，曾今开了几家连锁店。最后的结局是什么？负债累累。最后靠电商处理了库存重新缓过来了。

不用去每年过节去跟房东送礼请吃饭，不用去给税务领导送红包，不用去找人谈判进那个商场，不用亲自去进货，不用出差，不用压货，不在去贷款，不用养员工等等。还能照顾家里。有什么不好吗？所以我感谢互联网，不用去打工受气。

实体店经济发展带动各行各业…如房地产、个体户、就业、餐饮、装修、批发市场、物流、劳务、商场、各种制造业。

危机现状是电商一家独大，加速市场恶意竞争，扰乱市场经济。电商造成全国商业城、商业中心、商业街道和制造企业逐渐消失，导致实体经济失去繁荣景象。

为挽救国内经济危机唯有商务部立法制定《电商销售商品种类法》实施，方能拯救实体店经济、民营企业、增加就业。

不能！这是一个把流通环节简化到越来越接近零的麻烦。以前的广州十三行，温州小商品批发城，沈阳五爱市场，长春黑水路。这些庞大的渠道中间商承载着许多家庭的生计饭碗。现在一个主播可以轻描淡写让其关门。完全从工厂出来直达客户。看似客户买东西便宜了，实则中间渠道商品在流通中产生的增值消失了。批发商没收入，贸易商没收入。光靠一个主播消费能救活经济吗？不可能。所以漂亮国不允许网店的产品价格低于实体店是有道理的，野蛮的革命最后会很难收摊！

结果——搞不起来，经济进入死循环，大家都不挣钱，没有消费，全完蛋。

电商本质上就是垄断，资金进入头部少数人群，让富的人更富，大多数老百姓的钱不断流入头部卖家，经济无法循环。

电商靠低价取胜，低价必然劣币驱逐良币，品质低劣无法长远发展，低质量低价格，厂家无法投入大量资金研发品质，很快进入死胡同，不少工厂倒闭可见一斑。

电商是少数人挣钱的游戏，无法提供大量就业机会，和全国数亿的个体实体店就业机会比起来。

总结:不能仅电商，更不能大力发展。

仅有电商，没有庞大的实体，国家的内循环也是搞得起来的。电商、实体店都是枝叶，根本在于老百姓口袋里是否有钱。无论是电商，还是实体，本质上都是把东西卖给客户，实现商品的流通，促进经济良性发展。不管电商有多牛逼，市场的占有率有多大，实体店是不会彻底消失的，因为成本的原因，市场份额占比小了很多。

一个国家的内循环要搞起来，首先得有钱。老百姓口袋里没有钱，拿什么去消费。在网上买东西需要钱，在实体店买东西也需要钱。没有钱，想把经济搞起来，只能是在梦里，还是洗洗睡吧。

现在大部分人都没钱了，身上背负着房贷、车贷、各种信用贷，在商家的各种营销手段下，早就把钱花得干干净净了，除了发工资那天卡里有点钱，第二天还完房贷、车贷、信用卡，还能剩多少钱，拿什么去买东西。我们要买的东西其实都很多的，购买欲也很强，奈何囊中羞涩，心有余而力不足。一个国家的经济内循环要搞起来首先得让老百姓手里有钱，不断地创造高新就业岗位，老百姓有钱了，自然而然就会去消费，各种买，各种吃喝玩乐，经济自然而然就会好起来。