假如C罗率领葡萄牙拿到世界杯，他的历史地位可以超过梅西吗？

参考一下，盖德穆勒和克鲁伊夫，鲁梅尼格和普拉蒂尼，加林查和迪斯蒂法诺。

同时代的巨星，拿不拿世界杯，都不影响综合技术更出众的人地位比主要靠进球更多来的人高！

进球更多的人，只是当时会有人气，随着时间的推移，地位跟同时代的多面手比会下降。特别是10号位球员，永远会占据足坛历史地位的前几名。贝利、马拉多纳、梅西、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺，还有4号位的自由人贝肯鲍尔。足坛地位最高的人，主要就是看综合能力，而不是世界杯有没有。

克鲁伊夫带领荷兰输给穆勒所在的西德

普拉蒂尼两次在世界杯上被鲁梅尼格淘汰。鲁梅尼格也随西德获得一冠一亚。但是鲁梅尼格的足坛地位就是不可能超过世界杯输给自己的普拉蒂尼，哪怕他身为前锋进球比身为中场的普拉蒂尼更多，但鲁梅尼格球技不如普拉蒂尼，普拉蒂尼不仅自己能进球，还能组织。这点就跟梅西一样，而鲁梅尼格是前锋射手，主要就是靠进球，不会组织。所以哪怕你进球多哪怕你拿了世界杯而普拉蒂尼没拿，在当时可能还能和普拉蒂尼一较长短，但是时间一久，普拉蒂尼自然就把鲁梅尼格甩开了。

普拉蒂尼和鲁梅尼格在世界杯上

所以同理，梅西是个多面手，他不仅进球多，而且还能组织，梅西就是足坛历史上最出色的10号位。哪怕没有世界杯，他的历史地位也会远超同时代的所有人，哪怕同时代有人拿了世界杯，也不可能超过梅西！别看C罗在巅峰时期和梅西“双骄”，但是一旦等他们退役，技术如梅西全面的C罗自然会不断滑落。哪怕C罗拿了世界杯，也只能在当下和梅西相提并论，甚至短期内超越梅西也是有可能的。但是十年、二十年乃至三十年后。一个世界杯冠军根本无法改变梅西比C罗全面的多的基本事实。

所以克鲁伊夫没有世界杯冠军，也不逊色同时期的贝肯鲍尔，更是远胜进球如麻什么冠军都拿过的盖德穆勒！等到二十年后，梅西和C罗的普遍历史地位会是梅西历史前三，而C罗前十。这是如果等到五十年后，梅西还会是历史前三，甚至第一。但是C罗在前二十已经找不到了。

我就不懂为什么老是拿C罗和梅西比较，两人踢球风格都不一样。C罗和莱万，笨马，苏亚雷斯是一个类型的中锋球员，这种球员以前有，以后也会有。比如现在的哈兰德，只要状态能保持，超越C罗也是迟早的事。梅西踢球的方式，才是球王踢法。和马拉多纳，内马尔，小罗是一个类型，能传能带，能突能射，南美美丽足球的传承。我就不懂为什么老盯着数据，荣誉？你们是来看球还是来搞统计的？回归最纯粹的足球，看球场的表现，哪个踢得好，哪个踢得不好，不是一目了然吗

在中国，C罗是能跟梅西成为绝代双骄的存在。但是，在除中国外的其他区域，C罗，莱万，苏亚雷斯，伊布，姆巴佩等是并列可以偶尔可以暂时撼动梅西地位的后来者。

首先要讲梅西的强大不是一个人的强大，而是整个巴萨青训体系的强大，强大到照搬这套阵容，西班牙可以拿下两个欧洲杯和一个世界杯。但梅西搬到国家队却屡次与美洲杯失之交臂。打到最后巴西智利队都对美洲杯厌烦了，阿根廷才捡了一个。真正的大腿是边锋迪玛利亚。

这里并不是要diss梅西，而是梅西缺少一种舍我其谁的气质，让人感觉不到那份激情。这与热情奔放的南美球队文化是格格不入的，球迷希望看到的是勇敢的梅西站着输，绝不能躺着赢，很显然他没做到，甚至输了还吵着退出国家队。

相对而言C罗的起点不算高，而且从一开始是一个玩花活追风少年，图有虚表。在老爵爷和92班球员老大哥细心调教下，C罗完成了蜕化，从小小罗真正变成了自己。

这一点，是所有球员不能比的，我们看更多的天才球员的陨落，或者巨星不自律而导致日趋平庸，却很少有像C罗如此自律，逆袭翻盘的。

这两种球员在足坛都稀缺的，而恰巧他们又缺少一个世界杯来证明自己，所以谁先拿到世界杯，谁就会成为下一个球王。

球迷更希望看到的是带领阿根廷走向辉煌的梅西，而不是带领巴萨走向辉煌的梅西。同样的，C罗也是这个道理。

不会，C罗还是那个C罗，梅西还是那个梅西！梅西依然和马拉多纳、贝利并驾齐驱；C罗依然和大罗、伊布、苏牙、内马尔这些前锋相提并论！