司马老贼吹牛逼你也当真？

他就是打不过诸葛丞相不敢应战，然后自我解嘲罢了。千年之后却有一帮给他捧臭脚的“孝子贤孙”绞尽脑汁替他圆谎……

你知道吗，老贼还吹过："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。"（《晋书·宣帝纪》）

可实际上呢？蜀汉军是因为丞相去世了没有主心骨才撤退的好吗？而且大军走得从从容容，甚至能做到“死诸葛走生仲达”——《晋书》同传甚至同一段记载的，你认不认？

兵法云：避其锐气，击其惰归。为了更有力出击，先退后一步，集中力量再行反击是可以的；问题是老贼“击”了吗？又“破”了哪个“之”？甚至魏延闹内乱时他都不敢去趁火打劫一把，缩头乌龟当得好“伟大”？

你说老贼这是“不战屈人之兵”的“高明战略”？

省省吧，坚壁清野避敌锋芒是因为敌强我弱，你得多不要脸才能掰说蜀强魏弱？老贼的脸皮都不如你厚！至少人家还说过一句良心话“天下奇才也”。

退一万步说，因为“种种原因”（实在想不出来），曹魏无力在关陇驻扎重兵（你信么），老贼“巧妇难为无米之炊”（嗯，女装大佬），那也不是坐着啥事不干“欢送”敌人离开——赵车神“雍熙北伐”时，耶律休哥也先避敌锋芒，但他的小股精骑却不断骚扰宋军后路，袭击敌方后勤补给，逼得曹彬进退两难，最后一败涂地。

这才是诱敌深入的正确打开方式。

同样的事，老贼做过吗？曹睿派他提兵关陇，就是让他靡费朝廷粮饷的？

这是演义里的说法，此言是演绎了司马懿的原意，起到了很好的文学效果。这是罗先生一贯的手法，其实，史实远没有那么悬。

01

诸葛亮与司马懿对峙五丈原

《诸葛亮传》记载，青龙二年（234年）春，诸葛亮帅军出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒。

这已经说得很清楚，诸葛亮出兵到了武功，开始屯田，做为长久驻军的打算。但到了秋天，就因病而逝，大军也就撤退了。

诸葛亮已经越过了秦岭，把势力推进到了渭河南岸，想长久驻军，也没有打算进一步讨伐魏国的意思。

《晋书·宣帝纪》记载：

二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰："百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。"遂引军而济，背水为垒。因谓诸将曰："亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。"

这里司马懿说得也很清楚：诸葛亮如果有勇气的话，就应该兵出武功，沿着北山东进；如果他西上五丈原，则我各路人马就不会有战事。

果然，诸葛亮西上五丈原。由此司马懿断定：“诸葛亮想争夺渭水南原，但却不向阳遂发兵，其意图已经很明确。”

亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯阳遂以饵之。数日，亮不动。帝曰："亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。"

究竟诸葛亮是啥意图，司马懿没有明说，结果一颗流星就从天上坠落下来。司马懿断定诸葛亮不行了，不久就会撤军班师。

果如司马懿所料，诸葛亮病逝，蜀汉随即就班师撤军。

02

武功与五丈原的地理位置

五丈原，在今天的陕西宝鸡市岐山县城南约20公里处的五丈原镇。而岐山县始建于隋朝开皇十六年（596年），也就是说三国时期的五丈原还不是岐山县的地盘。

武功县隶属于今天的陕西咸阳市，武功县的设置，却要早的很多。

秦孝公十二年（前350年），设郡县，将原周朝京畿内地的邰地分为武功，大致范围就是今天郿县和岐山的南部、太白县东部及周至一带。之后，基本延续这一设置。从此看来，汉末三国时期，五丈原就属于武功县。

明确了这个地理位置，就清楚五丈原与武功相距很近。

《诸葛亮传》明确记载，最后一次北伐就是进攻武功，没有五丈原一说。

之所以在司马懿的传记中，有对诸葛亮战略意图的预测，还是武功与五丈原地理位置的分布有关。

03

诸葛亮的战略意图

五丈原在渭河以南，而武功具体指的是县治所在地，在渭河以北。

如果诸葛亮渡过渭水，依北山东行，占据武功，那就是准备进攻咸阳、长安的态势。司马懿方面就必须要在渭河北岸、长安等方向阻止诸葛亮大军进犯；而诸葛亮屯兵五丈原，不渡过渭河，仅在南原驻扎，就没有企图进犯长安的打算。由此，司马懿断定北岸不会有战事。

这是由双方战略意图决定的，根本不存在演义中所说的司马懿判断的魏军危与安的问题。

司马懿真实的意思是，诸葛亮驻军五丈原，就说明诸葛亮不想与魏军决战，魏军没有战事自然不会有危险。

如果诸葛亮进攻武功，就说明诸葛亮要与魏军决战，就必定有战事，就得辛苦大家与诸葛亮打一架哦，这不是说魏军就危险了。

如果魏军这么菜，那诸葛亮也不是吃干饭的，他不会去进攻魏军吗？

诸葛亮打不过司马懿，司马懿也清楚，诸葛亮不会有大的作为，但不打都省心。

诸葛亮在耍心眼，让孙权进攻曹魏，自己在等待机会。

但曹叡与司马懿的策略就是尽量不与诸葛亮作战，先打败孙权再说。果然，曹叡打败了孙权。同时，诸葛亮也病逝了。

这是根据史料所提供的当时情况的分析。

如果诸葛亮出武功将会如何哪？

那就必须先渡过渭河，这样渭河南岸就成了诸葛亮的大后方。如果司马懿占据了渭河南岸，就等于切断了诸葛亮的后勤补给线，一段前进受阻，不能顺利夺取咸阳、长安，很可能诸葛亮就无家可归了。

司马懿的战略是能不开战尽量不开战，即便开战也没大的担忧，反而是诸葛亮会冒着更大的风险。

因此，史实远没有那么复杂，都是演义在故弄玄虚而已。双方都不想打，他们不对峙还会干嘛呢？

从231年到234年，诸葛亮憋了三年的时间，就是想出来放放风，溜达一下。或许是感觉来日无多，一生“鞠躬尽瘁”，还是牺牲在北伐的工作岗位上，更容易留下美名。他哪里会有心思和实力去武功、攻长安、灭魏国呢？

武功在魏军侧翼，司马兵败，诸葛可以趁此时进行最好的兵力配置。五丈原在渭河以南，与司马隔河对峙，难以进兵或者出奇兵。

司马懿的这段话，可不是出于烧香拜佛的焦虑之情，而是发自料敌于先的满满信心！

有充足的信息证明：司马懿已断定诸葛亮不敢出武功，并依此判断做了充分的准备。

当然，尽管司马懿看出了诸葛亮不敢出武功，他依然对诸葛亮的实际用意判断不足，若非郭淮的提醒，他险些陷入被动。

司马懿已判定：诸葛亮此次北伐，是求野战！

第四次北伐结束时，魏军就诸葛亮下次北伐的路线、时间进行过讨论。

杜袭、薛悌认为：诸葛亮将于次年麦熟时再出陇右，应赶紧利用冬闲，运粮备战。

司马懿认为：诸葛亮一次攻陈仓、两次出祁山，都效果不佳。他们攻坚战能力有限，而且蜀军粮草不济，难以持久，不利攻坚。

因此，司马懿判定：诸葛亮下次北伐，必出陇东，以求野战。同时，由于连番北伐都受粮草困扰，下次北伐，必备三熟之粮，才敢出兵。

于是，司马懿在关中恢复生产，积极备战。

看来，司马懿已经判定：下次北伐，诸葛亮必求野战！

司马懿判定：诸葛亮出武功的概率极低

既然诸葛亮此次北伐，要求野战，那么，诸葛亮的下步动作，就需预判。

出武功，自然可以靠近、威胁长安。

但是，蜀军既然吸取攻陈仓、祁山不下的教训，又怎么会在司马懿主力跟在屁股后面的情况下，去真的打长安呢？

而如果是要求野战，以诸葛亮之明，怎么会把决战地点选择在不利的关中平原呢?

假如诸葛亮真如此冒险，当年，他就不会拒绝魏延的子午谷方案了。

因此，司马懿基本判定，诸葛亮更可能向五丈原方向运动。

从司马懿的战前准备来看，他不断迁徙人民到关中地区，兴修水利，其企图，就是准备与诸葛亮打持久战的。他的战前部署，就是以此判断为基础进行的。

我们要注意的是：此战中，司马懿不是一个看客，而是诸葛亮的对手！

假如司马懿真的认为诸葛亮出武功自己就应付不了，甚至还会威胁长安，那他怎么可能悠哉游哉地在这里发表评论，而不紧急做准备呢？

只能说：司马懿判断诸葛亮不大可能出武功，他将根据这个判断做准备。但是，即便诸葛亮出武功，司马懿也有信心应对这种威胁。

郭淮判断出诸葛亮的真实意图

但是，司马懿依然没有完全判断出诸葛亮的真实意图。

诸葛亮此次前来，要求决战。那么，诸葛亮想要选择在何处决战呢？他会如何防止司马懿继续“坚守不出耗粮草”呢？

郭淮敏锐地捕捉到了危机：如果诸葛亮占领北原，连接北山，就可能切断关、陇通道。

关中与陇右之间，极为依赖渭水运输，一旦诸葛亮横断渭水，关陇水路通道被断，陇右的局势将十分危险。

如此，司马懿将陷入被动，没有资本“坚壁不出”，只有被动决战，以求打通关陇通道。

因此，郭淮建议：提前屯兵北原，阻止诸葛亮的企图。

起初，司马懿及诸将不信，在郭淮的详细分析下，司马懿才采纳郭淮建议，以郭淮率重兵移囤北原。

果然，郭淮连夜占据北原，营垒还未修筑好，蜀军就赶来了！

郭淮粉碎诸葛亮声东击西，守住了北原。

无奈的对峙

由于郭淮的提前部署，诸葛亮无法逼司马懿决战，被迫在五丈原屯兵，长期对峙。

由于无法迫司马懿决战，面对司马懿的乌龟大法，诸葛亮只得转入对峙。

客观地说，这最后一次北伐，诸葛亮吸取了之前的教训，在五丈原屯兵，粮草基本有了保障，可以与司马懿长期对峙。

同时，诸葛亮使用各种手段挑衅司马懿。其目的，不是让头脑清醒的司马懿就范，而是希望激怒魏军诸将，使他们施加压力，出来作战！（第四次北伐时，司马懿就耐不住诸将的求战情绪，被迫出战）

但司马懿巧妙地与魏明帝唱双簧，压制了魏军诸将的请战情绪，从容应对！

因为已经失了先手，司马懿可以坚守不出，诸葛亮除了挑衅司马懿之外，也别无他法。

最终，诸葛亮在五丈原的瑟瑟秋风中死去，无法实现其抱负！

司马懿耗退诸葛亮，靠的就是一个耗字。

可是，假若司马懿、郭淮不能提前判明诸葛亮的企图，又怎么可能“想不出战就不出战”呢？

司马懿所谓“如果诸葛亮出武功，我们就要担心了”的说法，透露的，是他对诸葛亮行动的预判信心，而非烧香拜佛的焦虑之情！

公元234年2月，诸葛亮率领十万大军出斜谷，踏上了他最后的北伐之路。四月，诸葛亮的大军抵达渭河南岸，为达到与司马懿决战的目的，他一反从祁山进兵的老套路，入斜谷出陇东，并事先在半路上设置了驿站专门转送粮草，充分做好了打持久战的准备。

当时，在诸葛亮抵达渭河南岸的同时，司马懿的大军也来到了渭河北岸，双方隔河相对，在行军时间上打成了一个平手。

魏军在抵达渭河北岸后，司马懿便召集手下将领讨论作战计划，不少将领都建议在北岸拒敌，他们认为北岸有渭河这条天险可以阻挡蜀军的进攻，胜算更大。如果到南岸拒敌，魏军就不得不背水扎营，这无疑于自陷死地，一旦敌人攻破营垒，大军将退无可退，根本没有生还的可能。

虽说当年韩信也曾背水为营，并大破赵军，但试问这里有几个人能真正做到？死地而战的风险太大，即便是像韩信那样不出世的名将，也是预先布置了两千轻骑绕到赵营背后拔旗易帜，否则当日战斗的胜负真的很难说，所以魏军很多将领都认为应该在北岸扎营拒敌。

但是，司马懿却不同意，他经过反复考虑，认为渭河南岸是百姓居住的地方，如果让诸葛亮顺利占领渭河南岸，那么蜀军就可以在这里屯田，反客为主。于是，司马懿果断带领大军渡过渭河，并勇敢地背水扎营。

这样一来，魏军不仅封住了诸葛亮通往关中的道路，还使他不敢放心大胆地进行屯田，看似防守，其实暗藏杀机。在这种背景下，诸葛亮可供选择的进军路线就只剩下两条：

一是从武功出发，沿山势往东进军直取长安；另一条是向西进军五丈原，以此处为基地设法与魏军展开大规模决战，有效摧毁其主力，然后再由这里北渡渭水，根据形势或步步推进，进取长安，或转身向西图陇右。

当时，司马懿对诸葛亮做出这样的判断：“诸葛亮如果有胆子，就出武功向东进攻直取长安，不过那家伙太谨慎了，我觉得他这次一定会上五丈原的。”

司马懿为什么会这样说呢？因为，武功与五丈原东西斜对，若诸葛亮选择进军武功，那司马懿就必须放弃拒敌于渭水的计划，率领大军返回关中防守，这样战争的主动权就由诸葛亮所掌控。更重要的是，如果诸葛亮能打下武功，就可以扎住脚跟，切断司马懿大军与长安的联系，逼着司马懿与蜀军决战，如此魏军将面临凶险万分的境地。

但问题是，进军武功有个非常大的缺陷，那就是他的主要行军路线是渭河与秦岭之间的一条河谷，这条谷道非常狭长，诸葛亮如果从这里行军，士兵就不得不排列成一字长蛇的阵势，正好将自己的侧翼暴露给了魏军，这种情况就如同当年刘备的连营七百里，非常危险。自古侧敌行军就是兵家大忌，诸葛亮他敢冒这个险吗？

司马懿觉得诸葛亮不会冒这个险，但他显然也不敢赌。因为，智者千虑，必有一失，这个世上只有傻子才会相信真有算无遗策之说，司马懿不敢赌，所以他宁愿犯兵家之大忌也要跑到渭河南岸来背水扎营，目的就是为了扼制蜀军进兵武功的企图。

因为，现在司马懿和诸葛亮都在渭河南岸驻扎，诸葛亮除非抱有必死的决心，坚决不要后方；否则，他就不敢越过司马懿的大军，去进攻司马懿背后的武功；而即使诸葛亮有必死决心，也只能沿着秦岭与渭河之间的河谷行军，这样他的侧翼就会完全暴露给司马懿，魏军便可以最快的速度展开袭击。

对于诸葛亮来说，东进武功应该能够调动魏军回救，逼得司马懿与自己展开决战，但是行军风险太大；即便自己能顺利通过秦岭与渭河之间的河谷，但谁又能保证一定能顺利夺下武功，这一切都在未知之中。诸葛亮没有把握，而他需要的恰恰是有把握的胜利。可是，世界上从来都没有百分之百有把握的事情。

从某种意义上讲，战争就是一场赌博，但诸葛亮却不敢豪赌。所以，诸葛亮开始把目光瞄上渭河南岸的五丈原。

五丈原地势险要，进退自如，蜀军进兵此地可进入地势较高的山地，从而把陇西魏军和司马懿切为两段，如此再寻找战机与司马懿展开决战，以摧毁其主力，这也不失为一条路。

况且，五丈原正好处在斜谷北口，斜谷是蜀军粮食运输的命脉，万不可有失；同时蜀军一旦被魏军打败，也可以及时地通过斜谷南撤，避免被司马懿一锅端。

诸葛亮这次是做好了长期作战的心理准备的，他宁肯求稳，绝不求急，而此地正符合他一贯以防御保全为主的需要。最终，诸葛亮选择带兵进军五丈原。