医院收治病人，是应该先救死扶伤，还是该先收费，后治疗？

对急症病人，医院先收治病人，还是先收费的问题，社会上争论不休，但总是指责医院将钱看得比命大，忘记了救死扶伤的道义，也解决不了问题，就像农村修村道时，总指责因修村道而被占用农地的农户户不支持修路，却从未考虑过要给予被占农田的农户适当的经济补偿。

要解决此问题，必须要解决垫付的医药费最后如何回收，才能从根源上解决医疗部门钱比人命重要的问题。医院是救死扶伤的场所，但始终要进行经济核算，当垫付的医药费无法收回时，碰到类似情况就肯定先收费后治病，只有解决垫付医药费的回收渠道，就不存在先治病还是先收费问题。目前随着医保覆盖面的扩大，先治病还是先收费的纠纷已经大为减少，至于未纳入医保的急症，本着以人为本，实行先治病，后收费，相信病好后大部分人会依规付费的，对极少数走单的病人欠付费用，通过财政拨付、社会捐款或投保建立救死扶伤基金来解决。当然必须要完善相关监管机制，防止有偿付能力的急症病人病好后故意走单，更要防止医疗部门过度检查、过度治疗蚕吃救死扶伤基金，确保基金用在救死扶伤上。

在中国，所有的公立医院都是在政府管理下运行的，公立医院必须遵守国家相关的法律法规，同时也必须遵守各级行政主管部门制定的行业规章，近些年来，医保局对医院的管理权限也日渐加强，对于一般情况下来医院看病的人，实行押金制，先交钱，后看病，但对于各种急危重病人以及所谓的三无人员，就是无姓名，无家属，无钱的需要紧急救助的病人，所有公立医院都有绿色通道，由当班医务人员请示院领导批准开通！绝对不存在没钱不救人的情况！那些声称没钱就不给看病的网民，不是蠢就是坏！或者既蠢且坏！

这个问题很好回答！因为医院在救命时的态度和做法，是社会主义和资本主义制度的试金石和分水岭！

社会主义制度以人为本，奉行医疗救死扶伤的基本职能和为人民服务的本质要求，当然是先治病救人后收费用！资本医院则是以获利为目的，必然是先收费后救人，甚至为了暴利坑害病人！所以说，资本总是张着血盆大口吸血的，每分利润都是血淋淋的！

如果，病人的病不是重病急症，且有时间有能力先交钱后治病的，当然可以先交钱后治病。但重病急症急需救命时，医院不见钱不治疗不救人不救命的行为，是违背天意极不人道的杀人行为，应受到道德甚至法律的严惩！

你们说呢？

这个问题很纠结，不好回答呀！

站在人性、医德的高度，遇到这种情况，当然是应该先看病后付费。但是，往往有些人，病治好了，付费就.不积极了，或是叫穷付不起、或是拖延、甚或干跪耍赖……所以，我如果说应该先看病后付费的话，那么医院会吐槽我：钱收不到你赔吗？我如果说应该先收钱后看病的话，患者出了事故我也承担不起这个后果呀！

左不行，右也不行，到底怎么办？总该给个答案嘛！因此，我还是认定先看病后付费。有以下.理由：

一、以人为本，人命关天呀！什么东西也没有人的生命重要呀！

二、救死扶伤是人道主义，也是医者应该遵循的医德！

三、社会总是好人多，绝大多数人会感恩、会付医药费的，耍流氓无頼的只有极少数人。我们要以大多数人作为评判标准，而不应该以极少数人耍流氓无赖就影响整个人群。

四、如果不肯付医药费，可以无限期追债。

五、社会粤譽论会支持诚信、遣责流氓无赖！

综上所述，我支持先看病后付费！

前三十年肯定是先治病，那时虽然穷，但没有人赖账，医院收费也是合理的，穷人也是看的起病的，医生是救死扶伤的是为人民服务的。后四十年是先交钱再治病，否则医院的钱很难收回来，因为现在的人越来越没有诚信了，医院是以挣钱为目的的，是商业性质的，金钱万能的社会，没有钱是万万不能的。