为什么中国古代大多数统一王朝建都多在北方？

中国历史上出现了很多王朝，也形成了很多文明古都，比如北京、西安（长安）、开封（东京、汴梁）、洛阳（洛邑）等。有一个比较奇特的现象就是大一统王朝的都城大部分都在北方，真正在南方定都的大一统王朝，只有明朝短暂在南京（应天）定都。为何大一统王朝会选择都城在北方呢？

第一个原因是中国南方地区开发得相对较晚。中华文明兴起于黄河流域是一个共识，早期的中原王朝统治虽已经辐射到南方地区，但核心区域还是在北方也就是传统上的中原地区，这也是中原地区的地理环境决定的。由于古代中国，还没有非常发达的治水技术，解决不了非常大的水患，又不得不选择临水而建城。这时候，今天陕西东部地区和河南西部地区成为定都的首选，而且关中地区和河洛地区又是重要的产粮区，在有水、有粮又可以避免大水灾的情况下，黄河流域尤其黄河中下游地区得到了优先开发。早期定都西安和洛阳就不是那么奇怪了。

第二个原因是基于当时的安全考虑。都城是一个王朝政治和经济中心，同时，不得不说，都城是一个王朝的防御中心。定都之后，有利于固定住大规模的人口，这样就需要了解中原王朝的主要防御对象，大多数情况，来自北方游牧民族的威胁是对中原王朝最大的威胁，从秦汉的匈奴，到隋唐的突厥，再到明朝时候面对的瓦剌和女真，几乎每一个大一统王朝的“外患”都在北方，西北或者东北。为了防御需要，就需要建立一个强大的战争补给区域，这就是都城。可以对比大一统王朝的都城，大部分都是偏北的。

第三个原因是历史的传承。最早的夏商周统治局限在黄河流域，这也是因为在版图内，最早出现文明在黄河流域，生产力条件决定只能在周边地区统治，因此，这都城都建在了黄河流域。秦作为周的诸侯，封地就是甘陕两省之间，经历了先凤翔，后咸阳的定都过程，始皇帝一统天下后，也选择了以咸阳为都。秦末楚汉之争后，刘邦还是有东归的想法，毕竟刘邦是沛县人，回到自己熟悉的环境更好。但大臣劝谏他留在关中不走，毕竟旧秦地区需要安抚，而且关中地区粮食产量非常高，足够为都城筹集粮食的了。关中地区完全适合为都，于是就留在了长安（西安）。

刘邦的后人刘秀在恢复汉室天下以后，并没有选择汉朝的故都长安，因为西汉末年的战乱，长安已经遭到破坏，东汉选择了洛阳为都。下一个大一统王朝西晋是继承曹魏的都城洛阳，曹魏是继承东汉的都城洛阳。隋朝实现了重新统一，但隋朝的天下来自于北周，北周的国都是长安。隋末，唐朝建立后又把长安作为国都。元朝完成大一统后，以金中都为元大都，成为元帝国的都城，位置在今天的北京。明朝曾经在太祖朱元璋和建文帝朱允炆时期定都应天，也就是今天的南京，后来明太宗朱棣迁都北京，一直到明朝灭亡，明朝的国都都是北京，但实行了两京制。清朝入关后，完全继承了明朝的国都，一直到清灭亡。

中国历史上的大一统王朝大部分时间都选择北方城市为都城，且几乎都选择了三个城市：西安、洛阳、北京。早期是西安和洛阳交替，有长安选长安，长安遭到战乱破坏后，东迁洛阳，在长安具备条件后，又回迁到长安。在安史之乱后，长安遭受非常长时间的破坏，失去了成为大一统王朝都城的条件。当然，洛阳也遭到了严重的破坏。在唐朝灭亡以后，除了后唐定都洛阳外，五代和北宋都选择定都汴梁（东京、开封），国都持续向东北方向迁移，但五代和北宋都不是大一统王朝，只不过是一个历史的过渡阶段。元明清三个大一统王朝则选择大都（京师）作为新国都，实现了政治中心向东北方向的再度迁移。

第四个原因是大部分帝王都是北方人。从秦始皇开始，大部分的大一统帝王出生在北方。秦始皇出生在咸阳，属于北方人。刘邦出生在沛县，有人认为是南方，在刘邦生活的时代也确实是南方，但就全国版图看，沛县是位于北方，他严格来讲属于北方人。刘秀出生在南阳，也是北方人。司马炎的籍贯是河南温县，出生地可能是洛阳，北方人。杨坚出生在冯翊般若寺，北方人。李渊出生在长安，北方人。成吉思汗出生在蒙古高原，北方人。朱元璋出生地安徽凤阳，南方人。努尔哈赤出生在东北，北方人。除了朱元璋外，都可以认为是北方人。大一统王朝的帝王以北方人为主，在取得天下后，定都北方大城市成为一个重要的选择。

最后，南方的气候天气相对恶劣和地势条件不是特别有利。南方多热潮，且在一部分地区有瘴气存在，还有南方山区居多，平原地区又地势偏低，成为国都后，防守也是个很大的问题。因此选择南方的南京、杭州定都的王朝基本都是偏安王朝，以长江天险为依托，防守北方军事实力强大的政权。

概括地说，大部分大统一王朝选择定都北方，是地理环境、防御需要等多方面因素共同形成的，这也形成了北方尤其华北地区和关中平原长期成为古代中国的政治、文化和经济中心。

中国历史悠久，是世界上四大文明古国之一，有传奇的民族文化，有精彩文明的历史。

中国有久闻其名的四大京都。北京、南京、东京（汴梁）、西京（现在的西安）。

为了巩固北方的军事，促使经济发展，从元朝起的皇帝开始在北京设立都城。明朝的开基主朱元璋坐镇南京，其孙子朱允炆继位未坐稳。燕王伸张正义重建北京城，以后清朝皇帝全部坐镇北京。民国时期，蒋介石在南京设立总统府。

华夏文明主要起源于北方，北方地区开发得很早，尤其是黄河流域。古代中国的政治、经济活动主要在北方进行，因此多数统一王朝建都于北方。由于北方的战乱，北方人才大量南渡，因而南方开发较晚。

北方人的居住环境比南方恶劣，加之气候条件的影响，北方人身健体壮，民风剽悍，比南方人更加勇猛。在冷兵器时代，身高体壮就是战斗力，因此在历史上几乎都是来自北方的王朝统一南方，而不是来自南方的王朝统一北方。

在中国历史上，中原王朝应对的几乎都是北方少数民族的侵扰，而南方的少数民族对中原王朝基本上毫无威胁。比如匈奴威胁秦汉几百年之久，到了汉朝强大之时，才最终将匈奴的威胁解除。

当中原王朝抵挡不住来自北方的侵犯时，只能是南迁乃至灭亡。比如北方的蒙古族和满族武功非凡，都曾统一华夏，建立了元朝和清朝，这两个朝代都是统一的封建王朝。这两个王朝发迹于北方，当然会选择在北方建都。

总之，中国古代的统一王朝多数建都于北方，一方面是因为北方开发更早，另一方面是因为北方人身高马大，更加健壮，使得北方王朝的军事实力更强，更易于自北向南统一全国。

客观原因：在唐宋以前主要建设在长安，在唐宋以后主要选择在北京。在长安利于向大陆的西方发展（丝绸之路），对内则便于控制黄淮流域的局势；在北京利于向广阔的海洋发展，对内更是可以很好地制衡全国的局势

主观原因：大部分有为的、希望国家万世不朽的君王，都会有意避开故地的人和原则，以立国安民为主。认为关中地区地理位置可以“阻三面而守，独以一面东制诸侯”的优越。从这里也可以看出，当内制外拓和区域中心原则和故地人和原则相冲突的时候，君王的选择便出现了差异

现实原因：从因地制宜的原则考虑，北方地势高，多认为是龙兴之地；从故地人和方面来考虑，北方地区人杰地灵，多是雄主出生之地，因此，大多数君王和朝中大臣多出身于北方，自然更加倾向于在北方建都；从内制外拓方面考虑，北方既然是雄主出身之地，自然需要国家花费更大的力气来镇压，以维护国家政权的稳定；从军事方面考虑，民族内部势力大多位于北方

中华文明的发祥地是黄河流域，黄河流域出现了早期的人类居住环境，也是早期形成群居生活，出现城市的地方，既然早期在这里出现城市，那么这里就是中心，就是中原地带。

在古代的时候，北方一直都是经济中心，而南方则是蛮荒之地。北方人善于征战，而潜在的敌人也是来自北方，这样北方成了抗击外族的前沿阵地，也成为了关键地域。这就需要在这里设立军队，需要管理，需要指挥，国都建立于北方是理所当然的了，因为可以更好地控制军队，缩短抗击敌人的路线和节约时间。

北方气候干旱，南方多潮湿，而军队多是来自于北方人，在南方生存不习惯，会降低战斗力，调往前线更加困难。人们心里已经形成了北方是中心的认识。而且古代皇帝多数都是北方人，也不愿意跑到南方建立国都。只有当王朝进入末期，无法抗击北方侵略时，才会逃到南方求安稳。

只要是打仗，多数情况下，从北往南打，多数会胜利，从南往北打胜少败多。这就形成了北方人统治南方人的定式。不管是北方也好还是南方也好，都属于中华，所以说在哪定都只是考虑到了政治、地理位置、历史等原因而已，和不同地区优劣及不同地域的人无关。