德国制造的驳壳枪为什么被淘汰了？

当时，除了中国，都不太识货。

一直到60年代，欧美主流步枪还在追求射程和威力，冲锋枪还是二战末才逐渐崛起，那时候的理念，弄得AK47刚出品时，威力只是“弱鸡”。

驳壳枪，是典型的个人防卫武器PDA，就是结构布局略显尴尬了，比较一下，和现在炙手可热的MP7，理念和功能上，是不是有点像？！

驳壳枪不是被淘汰，是一开始就没得到军队的青睐，成了军购失败品。

严格的说，这把枪相当成功，它只是随着漫长的时间消失了，毕竟没人会在新时代再去使用一把19世纪的武器。

所谓“驳壳枪”只是毛瑟Construktion 96战斗手枪的一种名称，简称C96，即1896年造的意思。

它在中国还有许多名字，比如盒子炮、匣子枪，某些全自动型号还有快慢机（毛瑟M1932冲锋手枪，C96上加了快慢机）、自来得（西班牙Astra生产的改进型全自动C96）叫法。

实际上，毛瑟M1932也不过是C96的变种，历史上并无M1932的军方编号，只是收藏家们这样称呼1932年以后毛瑟官方升级的全自动毛瑟手枪，毛瑟官方的称呼是Schnellfeuer（即速射版）。

中国人喜欢称呼的“盒子炮”其实在毛瑟C96的英文外号中也有对应单词，人称“"Box Cannon”，即“盒子加农”，也有说法认为这个名称其实是从中国外传出去的，显然大家都很接受。

C96在战场上还有个外号，官兵们称其“Broomhandle”，即扫帚的柄部的意思。

这是因为毛瑟C96拥有一个圆形的握把，这被人戏称为扫帚的柄部。

也因为毛瑟C96被当年的德军拿来当做突击战壕的近距离兵器，它在清扫战壕的行动中还算好用，所以人称“战地扫把棍”，与后来美军的温彻斯特霰弹枪（战壕清扫器），和德军伯格曼冲锋枪（战壕扫把）居然混成了一坨。

不过，德军并不是很待见毛瑟C96，哪怕毛瑟兄弟找到德皇，用神枪手在其面前表演300米打靶都没用，德军看上的是另一款经典武器——采用了9mm帕拉贝伦弹的卢格P08手枪。

德军非常喜爱卢格P08，大量采购，让DWM公司赚了不少钱，而且卢格P08也开发出带枪托和长苗管子的“炮兵型卢格”，被德军当成卡宾枪使用，一点也不比毛瑟C96差；第一次世界大战的战场上几乎到处都是德国兵和卢格枪的身影。

德军在二战还在使用卢格P08，还开发了与其很相像的沃尔特P38，但就是不大待见毛瑟C96，哪怕毛瑟推出9mm帕拉贝伦弹的“红9”型号也不行，一副对盒子炮爱搭不理，有就用没有就不用的表情。

实际上德军的对C96的冷淡并不是没有道理，C96的设计源自一场病急乱投医的商业竞争。当年毛瑟工厂的费德勒三兄贵（Fidel、Freidrich 和 Josef Feederle）无聊时尝试着捣鼓一些自动手枪技术，结果设计出了C96的原型。

一开始老板保罗·毛瑟对此还很反感，他斥责了三兄贵的设计。但很快他就意识到竞争对手们已经掀起自动手枪的潮流，便迅速转为对新型手枪的大力支持，而后还将专利注册到了自己身上。

1895年3月，毛瑟在德国奥伯恩多夫的工厂开始测试毛瑟 C96，获得了成功，次年得以量产，于是便有了C96的名称。

不过毛瑟最想做的事是将C96推广给各国军队，他们在营销策略中称其为“毛瑟军用手枪”，依靠这种方式将C96卖到了土耳其、意大利、西班牙、中国等国家，还推广给了包括德军在内的一些军队。可悲剧的是，尽管商业上还算成功，但很长时间里没有任何国家的军队大规模采用毛瑟C96。

为什么军队不喜欢毛瑟呢？其实他们不是不喜欢毛瑟C96的性能，而是对其可靠性和价格存在质疑。

盒子炮的供弹不同于任何一款手枪，它采用了弹仓容弹和桥夹式供弹，人们需要像步枪装弹一样将子弹从顶部塞入（也有改造弹匣款）。

这让毛瑟手枪变得比较巨大和沉重，而且德军测试现场的军官们都表达了对毛瑟手枪耐用性的质疑，很多人都认为C96的机件运行太复杂了，枪械的受控能力也较差。大量需要手工打磨和装配的零部件也必然使得枪械过于昂贵。

因此毛瑟最终没能做成德军的大单，德军选择了更柔软中庸的卢格P08。

不过，毛瑟C96也并未因此歇菜，虽然C96没能成为德军制式手枪，但它却受到了许多德国贵族军官和富裕精英的欢迎，他们成了C96在德国本土的一大客户群体。

很快残酷的第一次世界大战爆发，因为卢格P08产能不足，德军不得不大量购进C96以填补需求，他们为此下了15万支的订单，但要求它们改为9mm帕拉贝伦弹，这即是“红9”盒子炮的由来（这种盒子炮握把上有个大红的数字9，因为战败，红9实际供应了10万把）。

战后受《凡尔赛条约》的限制，毛瑟C96被迫截短了枪管，将5.5英寸枪管缩到4英寸，又取消了可调式照门，这种盒子炮被称为Bolo毛瑟。

Bolo毛瑟的名称来自“Bolshevik”，即“布尔什维克”。当年这些短管的C96正好遇到俄国十月革命，因此红色政权大量入手了这种“条约版”毛瑟枪，它们被用到各种革命运动、地下工作、领导卫队的活动中，连捷尔任斯基的“契卡”（KGB前身）特工们都满裤带地插着Bolo C96，极为信赖这种武器。

C96本身是一款性能还不错的战斗手枪，因此毛瑟一直在大力生产这种武器，一直生产了几十年，直到纳粹党33年上台以后，才因为接受了标准化的国防订单而停产。

在此期间毛瑟将大量的C96出售了出去，但因为美国军官二战后焚烧了毛瑟厂的资料，人们无法猜测究竟有多少C96被生产，又卖到了哪些地方，只能推测有100多万把毛瑟原产的C96被生产和发售出去，世界各国仿造的就更多了，几乎无法统计。

不巧的是，毛瑟枪在远隔重洋的中国也香了起来，严重缺乏自动化兵器和火力的中国，将盒子炮看做高端武器，不仅大量进口，还在金陵等兵工厂进行了仿制。军阀混战时它是明星，抗战时更是成为一款被运用得相当犀利的近战武器。

德国毛瑟对中国销售的C96约10万支，还有经各种不同途径流入的中国的已无法统计，德国一直将对中国的销售维持到了1936年。

中国人用得多了，也就总结出不少盒子炮的科学用法，比如将枪身倾斜过来打，这样便轻易解决了盒子炮的连发受控问题，将很难稳定握持的毛病，变成了横着打扇面的优点。

《团长》中龙文章的盒子炮

不过，总的来说盒子炮的光环还是太大了，这款武器的7.63 mm Mauser弹与托卡列夫TT33（54仿）的7.62x25mm弹没啥区别，但54的握持性能比盒子炮强不少。

盒子炮当年最受中国人青睐的地方其实是它的弹道表现和拓展性，7.63x25mm毛瑟弹在当年威力还算是不错，弹道也很平直，因此非常适合有枪感的神枪手们近距离使用，有些人可以做到指哪打哪甚至跟着感觉打灭香头。

不可否认，毛瑟C96绝对是杆极为成功的手枪，它甚至将7.63x25mm毛瑟弹扩散了出去，苏联二战时PPSh-41、PPS-43冲锋枪使用的7.62x25mm弹全是这玩意儿的山寨，我们国家一直用到今天。

为什么盒子炮突然不香了呢？

主要原因还是它太老了，哪怕它再出色，它也是把19世纪设计的手枪，后世的手枪工艺和战术需求一改变，就没有C96的生存空间了。

新出现的手枪站在巨人的肩膀上，拥有更简洁、科学、可靠的机械设计，人们没道理继续使用傻大笨粗的C96。

而且正如开头所说的，20世纪初竞标的时候，毛瑟C96就已经输给了一个个对手。它在德军竞标中，以可靠性、性价比、操作性等因素输给了卢格P08，然后又在美军1906年竞标中输给了柯尔特的勃朗宁手枪，理由是打不死牛，弹药不够劲。

20世纪20年代以后，毛瑟C96的订单被柯尔特、FN等厂商大量抢夺，相比之下M1911、M1910等勃朗宁系手枪更加精致和经典，更贴合用户需求。反正大部分客户拿手枪都是防身，不会像当年国穷家困的中国军队那样集中起来打仗。

站在某种角度上来说，毛瑟C96其实并不是个被突然淘汰的武器，与其说它被淘汰，不如说它是寿终正寝，当自动化武器时代到来以后，没人再需要这种战斗手枪了。

也许这还与毛瑟工厂的下场有关，毛瑟工厂二战后被毁灭性拆分，它们唯一的传承只有后来德国H&K公司的新三兄贵（曾在毛瑟厂领过福报），所以C96压根就没像柯尔特1911那样继续生产下去。玩枪的也不在乎，对他们而言盒子炮越少越好，这样才能在收藏市场上更有价值。

德国制造的驳壳枪，是世界手枪发展史上的一种特殊枪支。驳壳枪也叫毛瑟军用手枪，这把枪从研发出来一直到最后被淘汰，从来没有成为过任何一个国家的制式装备。驳壳枪的研发者本来是想要制造一种方便携带，威力处在普通手枪和步枪之间，射程比普通手枪更远，弹容量更大的实用性手枪。这个设计想法是比较好的，但是却忽略了手枪的实际定位。驳壳枪在研发出来之后，就一直不受德国军方的待见，一直到一战之前，德国军方为了照顾毛瑟军工厂的面子才勉强订购了一小部分驳壳枪。

德国军方订购的这一部分驳壳枪，在实战中发挥的作用十分有限。虽然驳壳枪的射程威力要高于普通手枪，但是在实战中，驳壳枪能够发挥空间却十分有限。第一次世界大战主要打阵地战，普通步枪的射程在400米以上，穿透性和精准度十分高，而驳壳枪的射程只有150米，精准度比步枪差得远。假如士兵看到100米的距离内的敌人，用步枪去射击敌人，要比用驳壳枪去射击敌人效率更高。在进行刺刀战的过程中，小巧轻便的手枪，又要比驳壳枪更加的灵活。

在欧洲战场上，拼刺刀的情况非常少见。大部分装备手枪的军官，都是把手枪当做了一个装饰品，而不是防身武器。挂着笨重的驳壳枪，不仅不够美观，还影响到身体的协调。因此大部分军官都不喜欢驳壳枪，在一战结束后，德国受到了军事条约的限制，不可能继续订购驳壳枪。驳壳枪失去了国内市场，只能去寻找海外市场。驳壳枪的价格高，性价比低，在战场表现不佳，西方国家都不愿意购买驳壳枪，毛瑟公司的驳壳枪一度陷入停产危机。

就在这个时候，中国市场的需求，拯救了在停产边缘的驳壳枪。上世纪二三十年代的中国正处于军阀混战时期，当时的国内兵工厂生产水平有限，无法大量的生产枪支。军阀们的资产非常的丰厚，为了改善装备，军阀们都大量的从国外进口武器。由于当时西方国家对华武器限售的影响，军阀们无法进口到射程较远的单发步枪，只能选择威力和射程略次于步枪的驳壳枪来充当步枪使用，

由于国内兵工厂制造的单发步枪故障率高、精准度差，在战场上表现反而不如驳壳枪，因此驳壳枪在进入我国后，迅速成为军队里面的热门武器。当时国内的一些军阀甚至组建了手枪团、手枪营等专门装备驳壳枪的建制单位，德国毛瑟公司也专门针对国内军阀的需要，制造出了具备连发功能，能够装填20发子弹的“大驳壳枪”。

后来我国的一些地方兵工厂也开始仿制驳壳枪，国内装备的驳壳枪数量大约有四五十万支，其中一半以上都是仿制品。在上世纪三十年代初期，我国的兵工厂拥有了生产仿制毛瑟步枪的能力，驳壳枪逐渐的退居二线。在我国停止驳壳枪的进口后，毛瑟兵工厂也停产了驳壳枪。在解放战争时期，驳壳枪就已经成为一种落后的装备，后来随着各种新式枪支的不断装备，驳壳枪也逐渐退出了历史舞台。

驳壳枪，是民间对德国毛瑟C-96军用手枪的称谓，就是那种10发弹仓供弹，只能单发射击的德国毛瑟C-96军用手枪。

至于二十响、盒子炮、大肚匣子等，是德国毛瑟C-96军用手枪改进型号，大概诞生在1932年，属于20发弹匣供弹，既可单发，也能连续射击。

两把枪械随枪都配有一只木制的枪盒，可以将枪柄和木盒相连接，实施抵肩射击，此时，两把枪械的有效射程，就提高到了150米，特别是20发弹匣供弹的德国毛瑟C-96军用手枪，就是一把微型冲锋枪，对缺乏冲锋枪的中国军队来说，意义非常重大，弥补了步兵火力不足的弊端。

事实上，网上包括冠名军事创作者的作者，也常将驳壳枪和盒子炮等混为一团，都傻傻地搞不清楚其种类，更何况是对兵器一知半解的读者了，所以本文作者已非常清楚地解释了驳壳枪和盒子炮的区别，也算是军事科普吧。

历来手枪都以小巧玲珑，易于携行，而受到军方欢迎，但毛瑟C-96军用手枪却以体积大、笨重而出名，所以在发明国德国，并不受军方待见，因此装备数量极少。

反倒是中国，当年军阀混战时，由于受到西方列强的武器禁运，枪械包括火炮都属于禁运范围，手枪是例外，因此10发弹仓供弹，火力较猛，射程较远的德国毛瑟C-96军用手枪，就受到了国内大小军阀的欢迎。

包括抗战前国府引进了大量的20发弹匣供弹的盒子炮，加上国内无数兵工厂的仿制品，这两把枪械在国内的拥有量不亚于100万把，成了抗战时期军民抵御日军侵略非常给力的武器，日军最怕抗日军民的两把枪械，一把是捷克ZB-26轻机枪，另外一把就是驳壳枪和盒子炮。

至于驳壳枪和盒子炮为什么被淘汰，也是非常好理解的，就是此枪笨重，不易携带，作为手枪确实分量太沉了，此其一。

其二，战后冲锋枪逐渐在中国普及，包括汤姆逊冲锋枪、波波沙冲锋枪，特别是56式冲锋枪等制式装备的大量装备，火力和威力自然都远在毛瑟手枪之上，军队中就淘汰了驳壳枪和盒子炮。

其三，驳壳枪和盒子炮，当手枪使用，毕竟体积大，重量沉，已经不适应我军基层指挥官配用，在有了54式手枪以后，这两把毛瑟军用手枪，就完成了在军中的使命彻底退出现役。

我是萨沙，我来回答。

其实很简单，战斗手枪用于军队的时代已经过去了。

驳壳枪之所以在中国很牛逼，是有特殊时代背景的。

中国在一战后的10年时间，因为军阀混战受到国际社会的制裁，受到了武器禁运。

军阀可以通过走私获得武器，但数量不多。而国内可以自产步枪、轻机枪以及少量重机枪，却无法大规模自产冲锋枪。说起来，冲锋枪毕竟是新奇的东西，一战期间刚刚开始使用。

中国主要有德国的MP08/18冲锋枪，也就是花机关，也有部分美国的汤普森冲锋枪，数量都很少。

军阀的部队中，近战武器也就是冲锋枪奇缺。

通过合法手段无法进口，自产的话又造不了多少，只能设法解决。

驳壳枪如果装上枪托，勉强可以当作卡宾枪使用。

传统手枪射程不超过50米，一般25米外就打不准了。驳壳枪有效射程可以扩大到50米，装枪托可以在100米内半自动射击，装弹高达10发。

可以这么说，驳壳枪就是一种简化版粗劣版的卡宾枪，大大提高近战火力。

国军各部都很重视近战火力，而驳壳枪确实很厉害。

东史郎回忆，国军一个拿着驳壳枪军官，曾经在近战中打倒了五六名日军。

在中央军精锐部队中，步兵班班长一般配备驳壳枪，在近战中提高火力，排长也是如此。

只有营长以上，才会放弃战斗手枪驳壳枪，使用勃朗宁等小型自卫手枪。

不过，驳壳枪之所以流行，前提是中国严重缺乏冲锋枪和卡宾枪。

任何一种粗劣的卡宾枪、冲锋枪，性能肯定大大超越价格昂贵的驳壳枪。卡宾枪使用短步枪弹，而驳壳枪使用手枪弹，双方不是一回事。

卡宾枪射程有150米左右，而驳壳枪枪管毕竟很短，主要是在50米内使用，差距明显。

驳壳枪一般都是10发装弹，而二战美军著名的M2卡宾枪用30发弹匣，也可以使用15发弹匣，火力旺盛的多。

同时，驳壳枪是手枪，瞄准基线很短，射手需要严格训练才能打出好成绩。

卡宾枪则要强得多，射击精度度相当高，是一种非常准确又容易掌握的枪械。

如果说卡宾枪尚且如此，那么可以疯狂扫射的冲锋枪，性能比驳壳枪不知道高到哪里去了。

随着二战后期和解放战争初期，国军得到了大量的冲锋枪、卡宾枪，驳壳枪也就很快被淘汰。

至于驳壳枪的故乡德国，根本就没有将它列为制式武器，实际上欧美基本没有国家大面积装备驳壳枪。

二战爆发以后，苏联、德国、美国、英国等各列强都装备了数量惊人的冲锋枪。仅仅苏制波波沙冲锋枪，就制造了600万支，哪里还有驳壳枪的舞台。

最粗劣的冲锋枪或者卡宾枪，也大大强于驳壳枪。

驳壳枪只是在民国的中国那种特殊环境下，才莫名其妙的火力起来。