步枪和冲锋枪在现代战争中，哪个更实用些？

我是萨沙，我来回答。

大家如果经常看国外大片，就会发现一个有趣的现象。

大片中如果去未知地域探索，有可能遭遇危险，主角一般都会携带自动步枪，而不是冲锋枪或者手枪。

比如美国电影《湮灭》中，4个女人进入那个神秘的危险地区，人人都携带一支自动步枪，而不是其他武器。

事实证明，这些自动步枪很有效，女主用它击毙了一只大鳄鱼，女配角用它击毙了一头很壮的熊。

再看电影《终结者2》，沙拉到了墨西哥以后就立即携带一支自动步枪，而不是之前的手枪或者霰弹枪。后来沙拉潜回国要杀死博士，携带的也是自动步枪，而不是其他武器。

电影《铁血战士1》中，潜入中美洲的施瓦辛格小分队，人人都是携带自动步枪或者机枪，只有跟随他们监督的一个CIA官员才携带了MP5冲锋枪。

这是因为这个黑人官员不需要作战，只是来观察的。

显然他们都认为自动步枪的综合性能，要远远强于冲锋枪。

至于冲锋枪，主要是城市枪战片的武器。

比如《铁血战士2》里面，哥伦比亚和牙买加毒贩，都大量使用冲锋枪，互相扫射。

在城市战这种近距离枪战，自动步枪的意义不大，毕竟枪战都在几十米内，不需要太远的射程。

然而在现代战争中，谁拿着冲锋枪作战，谁就是找死。

很多人认为，以色列军人是拿着乌兹冲锋枪作战，其实并不是这样，他们也是携带自动步枪。只有一些不需要开枪作战的军人，比如装甲兵、炮兵、后勤人员、通讯兵，才会携带乌兹冲锋枪以自卫，注意仅仅是自卫而已。

这是因为乌兹冲锋枪一般只能在50米内扫射，而现代化的自动步枪射程在400米左右，在150米到200米仍然保持比较不错的精度。

这说明什么？

如果双方交战距离超过150米，拿冲锋枪的人就是靶子了。而战场不是枪战游戏，士兵相距150米以上是寻常事，不稀奇。

所以冲锋枪不适合军事作战，最多用于军事人员的自卫而已。

你要说突然爆发战争了，让萨沙选一支枪去打仗或者在战乱中自保，对不起，萨沙绝对会选一支AK扛着走。谁活腻了才会选择冲锋枪！

步枪和冲锋枪在现代战争中，哪个更实用？

这两种枪各有千秋，在不同时机发挥着不同的作用。步枪有步枪的用途，它的特点是有效射程远，其杀伤力在400米至500米之内，而且射击的准确度高。

比如《亮剑》电视剧中赵刚用步枪三枪就消灭了三挺日军的机枪手，为我军冲锋陷阵扫清了道路。当时赵刚就是用步枪在距敌人150米左右将敌人机枪手给予消灭，可想而知步枪在战场上的作用那是不可小瞧。

冲锋枪的特点那就是对敌人目标多的情况下其威力远胜过步枪。其有效射程在150米左右。我军原来装备的苏式冲锋枪，后来又装备了56式和81式冲锋枪。冲锋枪我们顾名思义的就应该认为它多用在向敌人阵地冲锋时威力更大，因为冲锋枪的性能与轻机枪基本上相同。利用能够连发和点射，压得阵地前沿的敌人抬不起头，我军就能趁机占领敌阵地。

因此这两种枪各有千秋，在战场上缺一不可，各起作用。

谢邀！

越战后，越南人民军和越南游击队大量装备我国56式冲锋枪或苏军的AK47后，就说明步枪和冲锋枪在未来战场上将会淡出现代战争人们的视野。

有人会拿我国的56式冲锋枪说那也是冲锋枪，实际那是我国当年在引进和生产这种枪时，人们对冲锋枪的认识有误解。

冲锋枪直译叫短机枪或短机关枪。说明是一款轻便的机枪。但其只能发射手枪弹，射击有效距离也就是150至200米。

AK47在原产国苏联原名为AK47突击步枪。我国引进时虽叫56式冲锋枪，但其性能完全是突击步枪。

从这点说，这时的突击步枪已经是未来轻武器的发展方向。因为其火力单发既具步枪的距离和精准，连发又具冲锋枪的火力。后来我国在56冲的基础上改进的81式，直接就叫了81式突击步枪。这款枪既具了56半的精准，又具备了56冲的火力。

再后来我军装备的95式突击步枪，都说明了现代战争更适应于突击步枪的发展。

如果说的是现代战争和现代装备的话，那么当前的战场其实已经给出了答案——突击步枪才是王道，冲锋枪要么靠边站，要么变成PDW等类型的个人防卫武器。

一战的冲锋枪是为了快速清扫战壕中高密度的敌人，二战的冲锋枪是为了配合刚刚出现的机械化集群作战，而现代的冲锋枪则被同样可以连发，火力、威力都不俗的突击步枪给取代了。

冲锋枪曾经最大的优势就是连发性能，所以在一战尾声和第二次世界大战的战场上，冲锋枪可谓威名赫赫。利用能子弹的连发能力，冲锋枪在近距离作战中，屡屡成为那些栓动式步枪的大敌。

同时冲锋枪也是一种廉价解决方案，它们利于制造价格低廉，使用中的容错率也高，因此在二战期间冲锋枪被几个大国疯狂制造，变成了战场神器。

如苏联就是个例子，他们极力简化冲锋枪的生产工艺，用最低廉的、最低水平的工坊生产出大量PPsh-41冲锋枪，给坦克、飞机、大炮剩下了大量机器、材料、厂房和高级技工。

新兵们也不需要像步枪那样长时间训练，只要不是三点一线都学不会的傻子，挎着71发弹鼓就能上阵，但凡冲进200米范围，拿毛瑟枪的德国老兵无论多精锐，都得硬吃一波暴风骤雨般的狂喷。

英国在“至暗之时”也经历了冲锋枪的选择，古板的英国人不再热衷于精工制造老李，逼急了也能造出破水管一样的斯登冲锋枪，兼容德国子弹和弹匣，全枪简陋到极致，但正是这样的冲锋枪让英国顶住了德军的火力，带领英国杀向胜利。

美国人也发现了冲锋枪的奥秘，他们先是不断简化汤普森冲锋枪，从M1928变成M1，又变成M1A1，不断将枪械整体廉价化，取消不必要的加工环节和机构。但即便如此他们仍不满意，由通用汽车上流水线制造了更简陋的M3“黄油枪”。这东西质量低但性能不低，关键是便宜管饱，打坏了一个飞踢，转身回库拿把新的都不心疼，连修枪的刷子都被士兵拿去刷皮鞋了。

后来二战结束，以色列人在建国大业的过程中同样开始了自己的冲锋枪之路，他们非常欣赏冲锋枪连发、廉价的好处，开发出了自己的乌兹冲锋枪，甚至使之变成了一代名冲。

不过，冲锋枪的兴衰亦能从以色列国防军身上的变化看出来。起初乌兹冲锋枪是重要的主战轻武器，大批装备全尺寸乌兹的国防军带着它攻城略地。但渐渐的，随着时代的发展，以军手中的武器已经变成了各种突击步枪，冲锋枪越来越少，最终成为边缘化装备。

毕竟突击步枪已经随着时代变得成熟，栓动式步枪和半自动步枪被大量淘汰，冲锋枪在采用了中间威力枪弹的突击步枪面前很难占据优势。

有些短突击步枪，甚至已经在体型上做到了与冲锋枪差不多的程度，但它们喷出去的标准步枪弹可比冲锋枪的手枪弹强太多。

现代战争中的突击步枪是个多面手，它们能负担近距离交火、远距离对射、载具中发射等多种作战情境，也更利于统一的后勤管理。人们用一种武器实现了尽可能的多功能，这才是突击步枪大行其道的原因。

当然，一些需要灵活机动的特殊作战环节，冲锋枪还是相当有战术优势的，它们有出枪快、精度高、操控舒适的特点，很适合特种作战或二三线非战斗人员使用。

冲锋枪跟步枪不能同日而语， 二战时是冲锋枪的高光时刻，也没有做到跟步枪平分秋色。现代战争中，冲锋枪更是成了点缀，冲锋枪固有的缺陷使其不可能跟步枪一较高下，充其量也就是作为一种补充武器，或者是执行特殊任务时的选配装备。

一，二者的产量和装备数量。

看哪种武器在战争中更实用，有一个最简单明了的评判标准，那就是看它们在军队中的装备数量和所占比例。只有更实用的武器才会大量装备，这个道理是显而易见。现代战争中已经很难看到冲锋枪的身影，二战才是冲锋枪百花齐放的鼎盛时期。

二战时美国研制的汤普森冲锋枪总产量达到了140万支，也是二战中产量最多的冲锋枪之一。看上去产量也相当惊人了。但比起步枪来，就明显差了一个等级，著名的毛瑟98k步枪，仅1944年一年就制造了200万支，它的总产量轻松破1000万，这还不包括各国仿制的产量。

当时各主要参战国的制式步枪，几百万支那是起步，像日本的三八大盖，苏联的莫辛.纳甘，英国的李.恩菲尔德，德国的毛瑟98k，还有美国的m1伽兰德，随便哪一款，产量也有1000万上下。

再来看看二战时各主要参战国研制的冲锋枪，这其中最出名的德国mp40冲锋枪，产量也就100万支左右，英国的斯登冲锋枪拿下了桂冠，产量也不足400万支，比起它的主要搭档李.恩菲尔德制式步枪，还是差了一个数量级。

值得注意的是，日本也搞出来一个百式冲锋枪，日本的工业在各主要军事强国中垫底，他们也不甘示弱，研制了一款不伦不类的冲锋枪。

说它不伦不类还真没有贬低它的意思，120米的实际射程配1500的标尺，更夸张的是，这把冲锋枪还配有刺刀，日本人还给它安了两个支架。这二战最失败冲锋枪的桂冠非它莫属，由于产量太低，在日军中看到百式冲锋枪的机率要比看到歪把子机枪小得多。

二战中，日军总共也就生产了不足2万支百式冲锋枪，相当一部分还没来得及装备部队，就随着日本的投降走进了历史。二战时日军的百式冲锋枪产量在三八大盖面前几乎可以忽略不计。

抗日战争时期，我国装备的枪支弹药那是“万国造”，很多武器装备都是靠买，简单一点的武器装备就买回来研究后仿制，这不失为一条发展武器装备的捷径。如当时国军装备的中正式步枪，就是以标准型毛瑟步枪为蓝本仿制的。

当时的亚洲国家包括日本，受限于工业基础和技术水平，栓动步枪成为了军队中的绝对主角。冲锋枪这种可以连发的武器就成了军队中的“奢侈品”，装备数量是少之又少。

二战中火力最强的美军，他们的冲锋枪装备数量也不多。以美军一个12人的标准步兵班为例，也只有班长拥有一把冲锋枪，其余的士兵基本上是人手一支m1加兰德或卡宾枪，外加一支自动步枪(当轻机枪用)。

二，二者的研发历史。

从历史的角度来说，步枪要比冲锋枪早几百年面世，早在我国南宋时期，就出现了世界上最早的管形射击武器:突火枪。后来传到欧洲，经过了火绳枪，燧发枪，前装枪，后装枪，线膛枪的历史演变，而后又从非自动，到半自动，再到全自动的改进。

相比于步枪的悠久历史，冲锋枪的历史就要短得多，它是诞生于20世纪初，二战前后达到巅峰状态，有些让人意外的，世界上第一款冲锋枪是由意大利研制成功的，都知道意大利在二战中的表现差强人意，还真奇怪是意大利发明了冲锋枪。

在很多的战争题材影视剧中，其中有一款冲锋枪特别引人注目，主要是这款冲锋枪的造型很别致，像极了一杆注油机。后来才知道，这是美制的m3冲锋枪，它也曾批量引入我国。

小时候最喜欢看抗战剧，剧中最精彩的情节，大概就是我军冲到敌方阵地前，m3冲锋枪一阵突突突，把日本鬼子打得屁股尿流，看着那叫一个爽。记得在某部影视剧中，一名军官带领着清一色装备了m3冲锋枪的一个排士兵，自信满满的说，就他这一个排的装备，能干翻一个营。

二战时期各国普遍装备的是那种栓动步枪，射速慢，冲锋枪那可就是火力爆棚，也正因为射速高，子弹消耗量大，对后勤也会造成不小的压力。连当时的亚洲第一工业强国日本，都不能大量装备部队，还是喜欢摆弄那把打一枪拉一下枪栓的三八大盖。

二战以后，随着全自动步枪的普及，冲锋枪的射速优势逐渐消失，而冲锋枪固有的缺点也凸显出来。步枪有射程远，精度高的优势，以前装备的7.62mm口径的有效射程远的能达到1km，近的也能达到七八百米。现在普遍装备的5.56mm口径，也有四五百米有效射程。

而冲锋枪除了射速还略有优势外，射程近就是它的致命缺陷，冲锋枪一般配备手枪子弹，有效射程也就200米左右。又因为冲锋枪短小，重量轻，加上射速高枪管弹跳，射击精度也要大打折扣了。

三，二者的适用场地有所不同。

现在世界各国军队普遍装备了突击步枪，现代突击步枪发射的是中威间力步枪弹，比起二战步枪的全威力子弹，射程方面是降低了一些，可杀伤力一点都不低，后坐力也小了很多。在长度和重量方面也有所降低，精度和射速上有了很大提高。

现代的突击步枪既有步枪的威力，又有冲锋枪的高射速，比起以前的步枪也轻便灵活了很多。很多人都认为冲锋枪会“下岗”了，可时至今日，冲锋枪仍然占据着一席之地，一个重要的原因是冲锋枪还是有它的用武之地。

冲锋枪短小轻便，携带方便，如果是在巷战或者狭小的空间内，冲锋枪更具有优势。这也是很多执行特殊任务的特种兵喜欢冲锋枪的原因所在，冲锋枪在警用和安保领域也比步枪实用，主要在于冲锋枪的威力适中，杀伤力太强的话容易伤及无辜。

冲锋枪现在也越来越偏向于自卫用了，空军飞行员，坦克装甲兵等这些兵种比较偏爱冲锋枪，主要还是携带方便，这些兵种并不常用到枪，带把冲锋枪也只是备不时之需。

在现代战场上，步枪仍然是绝对的主角，个人认为，现代的突击步枪其实就是步枪和冲锋枪的结合体，无非就是把冲锋枪的枪管拉长，再配上个枪托，换装步枪弹就成了。

事实上，突击步枪和冲锋枪的概念也已经越来越模糊。如我国的56式冲锋枪，正式名称为1956年式冲锋，近些年来，又改称为56式突击步枪。一些国家研制的冲锋枪也有向突击步枪靠拢的趋势。一些冲锋枪从外表上看，很难分辨出到底是冲锋枪还是突击步枪。

总而言之，现代战争中步枪是绝对的主角，冲锋枪只能是陪衬，二者的实用性也就不言而喻了。严格来说，二者的适用场所有一定的区别，步枪有步枪的优势，冲锋枪也有冲锋枪的优点，只是步枪的适用范围更广泛一些。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

早在13世纪，火药武器在战场上的广泛应用，步枪就随之诞生了，它经历了火绳枪、燧发枪、线膛枪等多个阶段，到了19世纪末期，无烟药枪弹的使用，步枪也发展到了栓式步枪阶段。栓式步枪的广泛应用，直接促进了冲锋枪的诞生，当时步枪和手枪的火力之间缺乏一种近距离速射武器，冲锋枪就是满足这一条件应运而生的。

二战时期冲锋枪成了各国军队中不可缺少的武器，它虽然射程只有100多米，但是它射速快、火力猛，非常适合近距离突击作战。不过二战结束后，突击步枪的诞生，冲锋枪就没那么流行了，突击步枪的射程可以达到400多米，即有栓式步枪的精准度，又有冲锋枪的连发优势，是栓式步枪和冲锋枪的集大成者。

自此，突击步枪就成了各国军队主要装列的武器，随着步枪进一步发展，如今的各国的突击步枪实现了小口径化、枪族化，弹药通用化等，而冲锋枪，早已退居二线，所以在现代战争中，步枪的实用性比冲锋枪大多了。

现代的冲锋枪早已实现了弹药通用化，而且冲锋枪经过了几十年的发展，早就已经微型化和轻型化，所以现在冲锋枪对于特种部队、警察和安全部门来说，还是不可缺少的武器，毕竟它们虽然射程近，但是火力猛和便于携带还是优势，对于警察来说，如果在闹市区与持枪歹徒交火，冲锋枪就可以起到火力压制作用，还不易伤及无辜。

这个问题，得看具体战场环境。不能笼统的说步枪比冲锋枪实用，冲锋枪不如步枪。

步枪可说是近代轻武器元老级人物，从它中文名字，就可以得知它是步兵最主要的武器。作为步兵，自然希望自己枪射的越远越好，于是你看到的步枪，枪管很长，还不是为了击发的远。

冲锋枪作为步枪的后辈，大约在一战时，首次由德国人发明，因为一战主要玩的是蹲守战壕，好不容易，冲入敌军战壕。你当然想快速杀敌，远距离狙杀不需要，精度瞄准也不需要。你只想扣动扳机，一个劲的“突、突、突”，将眼前的敌人杀个精光。

也就是说，冲锋枪强调的是连发性，而步枪的强调的射程和精度。由于连续射击，枪口跳动的厉害，所以冲锋枪精度很差。

综合而叙，你想杀敌于千里之外，那么步枪无疑是你不二选择；若是你想在近距离，连续射杀一群人，那么冲锋枪就是你最佳选择。

那么有没有，综合这两者优势的枪呢？

有，它就是突击步枪。

实践是检验真理的唯一标准，这个问题很简单，看看现在全世界所有国家的军队服役枪支种类就知道了，正规主力作战部队几乎全是步枪搭配机枪，这是经历了百年时间和许多场战争考验才确定的，所以步枪在现代战争当中更实用。

当然有个概念还需要先解释一下，步枪并不只是单发的，现代步枪和冲锋枪都一样，都具有连续射击的能力。这个概念原来根深蒂固，或许现在已经没有那么严重了，大多数人已经可以分清楚什么是步枪和什么是冲锋枪了。

简单的说，步枪和冲锋枪的区别在于采用什么样的子弹。步枪是步枪弹，威力较大，射程较远，一般在300米到800米之间，当然射手步枪或者狙击步枪射程更远。步枪的尺寸和重量也比较大，比如枪管长。

冲锋枪使用手枪弹，导致它的尺寸和重量都很小，射程和威力也很小，比如射程在200米左右，它比较适合近距离作战，比如巷战和特种作战，需要在段时间内，向目标倾斜大量的弹药，所以冲锋枪适合装备在特种部队，他们主要进行的都是近战。

而现在战争，并不只是近距离作战，大部分时候，都是中远距离作战，比如大于300米，在这个距离上，冲锋枪根本就无法发挥作用。

理论上枪支的射程越远，威力越大越好，但是由于各种现实条件的限制，导致枪支也需要考虑实际情况，所以自动步枪是目前最适合现代战争的枪支种类，也是经历过实际战争检验的。

如果光说“步枪”的话其实是非常笼统的，因为按退壳方式可分为栓动式步枪、半自动步枪、全自动步枪，按弹药长度分的话可分为全威力步枪弹和中间威力弹。所以里面的可选的项目是非常多的。而冲锋枪其实的模式其实是固定的，那就是全自动的方式发射手枪弹。所以以一个定义模糊的“步枪”和定义明确的冲锋枪相比是不太好比的。但如果非要二选一的话我可能会选步枪，因为它的可选范围比较广。

步枪弹无论是中间威力弹还是全威力弹，其射程、威力、精度都远高于手枪弹，冲锋枪的优势只有在巷战或者室内作战才会凸显，而在野外作战中就会暴露出射程短的问题，所以当二战结束之后使用中间威力弹全自动射击的突击步枪出现之后，冲锋枪曾很长时间都消寂下去，直到反恐作战出现后才开始慢慢的重出江湖，并且主要还是用在室内CQB和特种作战中，在野战军的装备序列当中几乎没有冲锋枪的地位。

而这些年随着短管突击步枪的出现，冲锋枪的地位再次遭到威胁，因为冲锋枪在室内的优势就是枪身短，轻便灵活，那么把步枪的枪管再缩短不久可以了吗，这样还可以保证弹药的通用性，反而减小军队的后勤压力。而在现代战争中虽说城市战成为主流，但其他的作战模式还是存在的，所以既然不能像98K那样负责400米外的目标，而冲锋枪的主要负责是50米左右的目标，而现代突击步枪就是取两者的200米左右的中间值，所以其弹药才被称为中间威力弹，而这也是闲着各国的野战军装备的，所以还是步枪实用一些。

都很重要，甚至可以认为在大的战役中缺一不可，步枪射击精度高，可以狙杀战场上远距离的目标，使得活动在步枪有效射程内的敌军不敢轻易冒进，对于敌人后方的重要目标可以构成重大威胁。

步枪的优点明显，但缺点却同样不可忽视，针对单个分散目标还可以应对。但是对密集冲锋的敌军火力显得力不从心，特别是敌我双方相距只有几十米时，步枪肯定不如冲锋枪持续强大的火力有效。

冲锋枪被过去的士兵形象的称为战场上的铁扫帚，集群冲锋的敌军碰上冲锋枪一倒一大片，非死即伤。这种情况会产生心理压力，逼迫冲上来的敌军放慢脚步，或向后撤退。

无论是守军还是进攻一方，在短兵相接时冲锋枪都是压制和攻击的利器。缺点时射程短精准度低，对射程外的敌军往往是无能为力。

为了更多杀伤敌军，战场上交战双方都会合理配置火力。长短距离搭配，尽量不留射击死角，单纯说步枪冲锋枪哪个更实用是不懂战争的残酷。