今天听到一位大妈说，没有农民工就没城里人的生活，你怎么看？

事实恰恰相反！

应该是没有城市人民的付出，就没有农民和农民工今天的生活！如果没有城市人民消费，农民的粮食能卖给谁？还不烂在仓库里吗？

没有城市人民的投资、建设与发展，农民工到哪里打工挣钱？

因此，是城里人给了农民打工挣钱的机会，城里人就是农民，农民工的衣食父母！

我们不奢求农民感恩，只希望他们懂得一个道理，“顾客就是上帝”！

这个所谓大妈是睁着眼说瞎话，根本不值一驳。一、在沒有农民工以前很多年，城市就出现了，城里人生活得很好。二、现在的城里人是靠自己辛勤劳动得来的收入生活，不是靠农民工生活；农民工只能顾自己生活，顾不了城里人生活。这个大妈缺知识、没有文化，不了解城市情况，所以说出这样无知的话。

就是大爹大妈得承认的事实，没有农民种粮种菜，城市里的人依靠外卖没风险能长期生存吗？从古至今农民是社会的底层，生活各方压力大，靠种庄稼交易，换回金钱生活用费，各方开支。来年还要备耕继续播种，年景好烂不一，收入多少不论，庄稼总得种收，年景好是盆钵满，年景差平支无落。现在物价涨，有些地方荒废，多数人得种。中国农业大国，人口世界五分之一，进城打工的不少，当农民的照样得有，民以食为天。

到追溯原始人类时期，没有城市，地球上的人类都是游牧，狩猎，捕鱼，吃野果或草籽（或自然生长的粮食）。

从饿不死的角度说，农民可以不与城里人有任何来往交际。而城里人就不行，一日不吃粮，两眼绿汪汪。即使你吃副食品，那所有副食品的原材料也都是来自农村。

说句抬杠的话，农村人只种粮能活着，其它什么都不需要，过原始人生活。

农村人可以脱离城市，但城市人绝对需要农村。

而城里人就不行，生产再多的产品，再精致，雕出花来，都不能添到肚子里。还得回过头来用产品交换粮食。

把话题拉回到今天，农民，城里人，谁也别说感谢谁，都是等价交换，各取所需。

城市为农民提供了打工的机会，而农民工也间接或直接地辅助和成就了城市的发展。

都是社会的一份子。

现在，大多数人感觉到，农民都进城打工了，有些人在工地，有些人在工厂，还有些人从事其它的行业，有的稍微体面点，有的只能做保安、环卫工。为城市的建设和发展做出了多方面的贡献。这是不可否认的，但农民工只是社会的一个群体，城里人也是在努力地工作着。有教师，有公安，有老板，也有大量的普通工人，进了工厂，进了工地。

由此看，工作本无高低贵贱之分，每一分工作都需要人来干，只是大家根据自己的能力和条件，来选择适合的工作，社会的工作岗位也在选择合适的人，都在努力地推动的社会的发展，其实这也就是我们每个人的生活。

所以不用评判谁保障了谁，社会是一个大家庭，谁也离不开谁。简单地问一下，农村的孩子能在农村上大学吗？当然不能，那么到了城里就得有人教吧。再就是，现在的社会分工非常的精细，更是谁也离不开谁。

唯有相互尊重。

改革开放后城市建没给了农民赚钱的机会，可一些人不但不感恩还贪天之功拒为己有，把自己形容成救世主，这样的人太无知太可耻。

不可否认农民工对城市作出了巨大贡献，但是都是互相依存，缺一不可。城里人轻视农村人由来己久，才有城市和农村之争。

“没有农民工就没城里人的生活”。这句话看各人去怎么理解了：

(一)，农民工是那个年代才出现的？看看中国历史，在没有农民工的几千年里，城市各项功能没运转吗？城里人没过日子吗？

(二)，目前，大家公认的是大量农村人进城买房买车，长期在城里工作、读书及生活。虽然户口属农村的，但实质是溶入了城市，与城镇人口一样生活着的。

问题来了，如果不扯横筋，按现有比例，城市中的农村人比纯‘城里人多得多，农民工干活(建房、保安、家政、快递、环卫等)并非全是为了城里人，更主要是在为已在城里生活的农村人服务。

。。。。。。

总之，本人觉得“没有农民工就没城里人的生活”这句话，说得太绝对了。你可以强调农民工的重要性，但不能说没有农民工，城里人就难以生活了，这样来全盘否定城里人的生存能力，是非常错误的。

应该这样看待两者之间的关系，农民是树根，城里人是树叶，是扎在土里的树根源源不断的向树叶提供营养确保枝叶茂盛生机盎然，一但树根停止供养首先失去生机的是树叶，开始枯萎凋谢失去生命活力。也就是说是树根在养活树叶。这就是两者依存关系。

真正的贡献最大的，是我们的中国共产党，工人，农民，一切劳动者从来都不缺，领导者也从来都存在，但是自从有了中国共产党，才真正的在转眼间，改变了国家的模样，带领我们走向了繁荣富强，感恩我们党的正确领导才是正道！没有共产党就没有新中国！