李鸿章这个人是民族英雄，还是卖国贼？如何评价他？

卖国贼是不能翻案的，《走向共和》对李鸿章个人形象进行了极其的美化，这就是这部电视剧中途被停播的原因。但这个并不能否认李鸿章的卖国贼本性。身为总理大臣，没有组织有效的抵抗，签订卖国条约，不是卖国贼是什么[打脸]

李鸿章是个当差办事的，他唯皇帝命是从，他只是执行皇帝决定的前台跑腿的。东家不同意，打工仔能卖啥？多少年来，我们不提老板的错误，只骂老板指使的出面跑腿的马仔，这也算是封建文化中的糟粕吧，不敢骂贵人，只骂劳苦的。

李鸿章本人应该不是一个贪生怕死的奸臣，但是他代表满清帝国签订了许多丧权辱国的条约，多多少少和他有关系，弱国无外交，搞不好又被八国联军群殴，他很难， 希望中国人民一定团结爱国，悲剧不要重演。

严格意义讲，历史上的李鸿章虽然谥号：“文忠”，但其实李鸿章既不是卖国贼；也不算绝对忠臣，而应该是个能臣……！

处在当时的李鸿章只能那样做，对清朝和个人都有好处，跟外国签不平等条约也是为了清朝苟延残喘，个人也能当官敛财，哪有那么正直的辞官装病回家不干了，什么时代人都爱当官。李鸿章也不是忠臣也不是卖国贼，李鸿章是镇压太平天国的刽子手。

这个有什么好讨论的吗？在卖国条约上是不是他签的字？是就是卖国贼，任何解释都是苍白无力的！如果是我，我宁可辞官断指也不签，别人谁爱签谁签，反正我不签！现在再找八百个理由立牌坊，也掩饰不了当过那个的本质！

看看李氏家族对李鸿章死后的尸体怎么处理的就知道了，现在的李鸿章太多了，快要发生战争都外国跑，真正爱国的是广大的平民百姓，

清朝腐败，能臣无能。

李鸿章当然不是民族英雄，也不是卖国贼，他只是腐朽的清王朝的维护者，他是清末有名的清朝官员，在历史很多关键节点上都有李鸿章的身影。当然本人并不喜欢李鸿章这个人，但从个人角度来说，他的个人历史是有研究价值的。

现在可以说李洪昌是封建王朝的余孽，但在当时在清朝的统治阶层中，李鸿章可是大忠臣，他极力维护的是清王朝的利益和他个人的利益，两种利益是相互紧密联系在一起的，同时他们的利益中还加上了外国帝国主义的利益。从这个角度来说，中国人民头上的三座大山，李鸿章能占到两座甚至三座，因为李鸿章还重度参与了洋务运动。

我们评价李鸿章只能说他是一个历史人物，他做了历史是他做的事。李鸿章对当年的老百姓有贡献吗？应该做的他做了一部分，但是在李鸿章眼中老百姓只是草芥，这些人是不进他的法眼的，他们看的只是封建王朝的顶层，那也是它的位置他本身的历史和经历所决定的。

我认为事情都有两面性，尤其是历史名人，有功有过，大清王朝是中国最后一个封建王朝，李鸿章是签了不少丧权辱国条约，但我想他也有积极一面，成立总理衙门，办实业，成立招商局，一手创立北洋水师，曾经的北洋水师风光一时，号称亚洲第一舰队，最后虽然失败，但我想原因多方面，腐败的满清政府老佛爷把北洋水师经费拿去给她修园子，炮弹是臭弹，烧的煤是最劣质的，甲午海战炮弹打不响，军舰没煤烧。谁之过。以上只是我个人一点浅见，望大家积极发言。