魏延和张郃都是三国时期的名将，在诸葛亮时期，他们是活跃在关陇地区的一对敌手。张郃是曹魏的五子良将之一，在其他将领凋零的情况下，他成为魏军的顶梁柱。而魏延则是刘备挑选的将领，他勇冠三军，善养士卒，也是诸葛亮率领的蜀军中最强的将领。

那么，他们如果交手的话，究竟谁能够打过谁呢？我们先从历史上两人的表现来看。两人虽然都活跃在一个战场，可是有个奇怪的现象，那就是两人的交集很少。这也许和双方的主帅有关，不想让自己的主要将领发生危险。

在诸葛亮第一次北伐的时候，本来在街亭之战的时候，魏延是有机会和张郃交手的。可是，由于诸葛亮任用了马谡，使得两人失去了交手的机会。马谡在街亭被张郃打败，使得诸葛亮被迫撤军。这使得诸葛亮对张郃过分重视，不让魏延有单独和张郃交手的机会。

后来在阳溪之战的时候，魏延独自领兵，面对张郃、郭淮等将领，他声东击西，灵活机动，使得张郃等人判断失误，眼睁睁看着魏延西上羌中。在归途中，魏延又以弱胜强，大败郭淮，取得了辉煌的胜利。

在第四次北伐的时候，在卤城之战的时候，张郃攻打王平的营寨，而司马懿攻打诸葛亮的营寨。结果张郃没能攻下王平的营寨，而司马懿则被魏延等人打得大败而逃。这一次魏延又没有能够和张郃交手，不久张郃就在木门道中了诸葛亮的埋伏而死了。

从历史上来看，魏延没有能够和张郃交手，不过以张郃打败马谡和魏延打败司马懿的战绩，以及在阳溪之战中两人的表现，魏延要比张郃稍微强上一筹。

这是因为，虽然作战上郭淮不如张郃，但是在汉中之战中，夏侯渊战死后，是郭淮推举张郃领军稳定军心，并且将军阵布置在远离岸边的阵地，使得刘备不敢渡河趁胜扩张战果。这样的将领被魏延轻松击败，可以看到魏延的军事能力。

如果我们从《三国演义》中双方的交手来看，似乎魏延要比张郃稍胜一筹。在《三国演义》中，魏延和张郃交手过两次，而有趣的是，这两次是各自诈败。

第一次交手是街亭之战中。当时马谡被打得大败而逃，张郃率军在后面追赶。半路上杀出魏延，放过马谡，迎战张郃。张郃回军就走，将魏延引入埋伏。多亏王平相救，魏延和王平才杀退魏军。

第二次则是在木门道中。这一次魏延和张郃的角色调换了一下。诈败的是魏延，而追赶的是张郃。在这一次，魏延和关兴轮番几次和张郃交手，可每一次都交手十个回合左右就败走。慢慢将张郃引入木门道。最终，张郃中了诸葛亮的埋伏，被射杀在木门道中。

我们从这两次交手可以看到，魏延和张郃在街亭的第一次交手，张郃是没有交锋就撤退，引魏延进入张郃、司马懿、司马昭的埋伏。魏延在三人的夹攻下不得突围，幸而有王平的救援，才杀退敌军。在这里，魏延和王平两人合力能够杀退张郃、司马懿和司马昭三人，魏延的武力应该高于张郃。

在木门道诱敌的时候，魏延和关兴轮番和张郃交手，以诈败引诱张郃。我们在这里看到，关兴和魏延一样，都是十个回合左右就败走，张郃也奈何不了这两人。我们从这里已经可以感觉到，张郃已经老了，武力已经大幅度降低了。

在这个时候，魏延已经比张郃的武力高，不过高的程度有限，不能在较短的时间里取胜。所以，为了彻底消灭张郃和他部下，还是采用诸葛亮的计策为上。

经过上面的分析，我们从历史上和《三国演义》中的记载，都可以得出这个结论，魏延比张郃要稍胜一筹，可以打败张郃。不过，魏延比张郃强得还是有限的，如果能够经过足够长时间的较量后，魏延能够战胜张郃。不过如果交手的时间短的话，两人基本表现为平手状态，魏延不能在短时间里打败张郃。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

魏延的武艺大致和张郃相当，打平没问题，不过谁也赢不了谁。

魏延和张郃说起来有很多共同点，在《三国演义》前期两人都不算顶尖高手。魏延曾经被庞德击败，而张郃败的更多，曾经败在被赵云、马超、张飞、黄忠等人手下。但是两人都活得够长，等到诸葛亮北伐时期，随着昔日顶尖高手们陆续去世，魏延和张郃就各自成了蜀魏两国的第一猛将了。

因此在这一时期魏延和张郃都大受重用，表现活跃。比如诸葛亮北伐时，魏延就多次担任了先锋一职，而张郃也是几次领兵冲杀在前。但是他们的交手机会不多，原因很简单，此时魏延和张郃都代表了本方的最强武力，诸葛亮和司马懿都输不起。

两人唯一一次交手，是诸葛亮在木门道设伏时，命魏延诈败引张郃。这一次魏延战了十几合以后就诈败而走，并没有真打。所以要讨论两人武艺高低，只能从他们平时表现来比较一下了。

虽然魏延和张郃都败给过顶尖高手，不过他们对上其他人表现不差。像魏延曾经和名将文聘战平，张郃也和张辽战了一个不分高下。此外魏延在战斗中生擒过泠苞、杀死曹遵，张郃则杀死过杨昂、雷铜等人，可以说都有不错的表现。

综合看，魏延和张郃在演义中都可以属于一流武将，彼此之间即使有一定差距，也不会很大。因此魏延、张郃真的打起来，只能看临场发挥了，当然更大概率是两人战平。

魏延是蜀汉一员骁将，勇谋兼备。刘备攻下成都，令魏延镇汉川。魏延对刘备说，“若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之”。意思是说，如果曹操率倾国之兵来犯，我愿为大王将其拒之于门外，若派将率十万之众来犯，我一定替大王把它全歼。刘备以他为汉中大守。而不任张飞，足见魏延在刘备心目中的份量。刘备死后，跟随诸葛亮南征北伐，屡建奇功。首伐中原，魏延曾向诸葛亮献谋，提出由自己率五千兵出子午谷，直逼长安。只须十日即可到达。而这时魏兵聚合还需时间，况且夏侯琳这位魏都督是个膏粱子弟，不懂兵法，又无威望。等他反应过来，丞相率大军从祁山进发，与我会师，则长安可取。这本来是一个很好的奇谋，可惜平生瑾慎的诸葛亮不敢弄险，拒用其谋。魏延因此常叹惜自己的才能得不到发挥。心有怨气。孔明死后，遭杨仪陷害被杀，蜀汉损折了一员大将。张鸽是魏国名将。孔明伐魏的重要障碍。此时，魏国的大将和蜀汉五虎将相继去世，张鸽魏延成了当时的对手。从武艺而言，两人势均力敌。诸葛亮令马稷守街亭，因考虑到王平，马稷不是张鸽的对手，因派魏延策应。与张鸽对战，击退张鸽，复夺街亭，而司马懿大军骤至，只好撒退。每次魏国张鸽出兵，多令魏延对战。互有胜负。足见二人武艺相当。讲谋略，两人都有智谋，都未能得到发挥。魏延略胜一筹。

谢谢邀请。以三国演义武艺而论，魏延和张郃大致位于同一水准。

在《三国演义》中，魏延是蜀汉的第六人，张郃是魏国出镜率最高的猛将和标杆。这两人在三国后期，都是依然活跃的常青树。那么，魏延和张郃的武艺相比如何呢？

老巴认为，魏延和张郃都是属于A级别的猛将。比起S级别（关羽、张飞、赵云、马超等）和S-级别（许褚、典韦、黄忠、庞德等）有一定差距。两人的武艺非常接近，如果正面打起来，那是难分高下。

下面，咱们从三个角度比较魏延和张郃的武艺。

首先，是两人之间的交锋。后三国诸葛亮北伐时期，张郃和魏延数次交手

一是95回街亭之战，魏延击败张郃

延挥刀纵马，直取张郃。郃 回军便走。延驱兵赶来，复夺街亭。

但这次张郃明显是诱敌，随后魏延就被魏军包围，损兵大半，所以不是正式单挑。

二是101回木门道射张郃，魏延曾数次诈败诱敌

回头视之，乃魏延也。郃大怒，回马交锋。不十合，延诈败而走。……不想魏延却抄在前面；郃又与战十余合，延又败走。……郃十分忿怒，挺枪骤马，直取魏延。延挥刀来迎。战不十合，延大败，尽弃衣甲、头盔，匹马引败兵望木门道中而走。

同样是诈败，并非正式单挑。

不过，诸葛亮在部署街亭之战时，曾经考虑高翔挡不住张郃，因此派魏延去；三出祁山时想要派一员大将迎战张郃，盯着的也是魏延。所以基本上可以认为两人的水平非常接近。

再看两人与高手的单挑交锋（即定位为S至A级别的交战）

张郃：

30回，官渡之战，张郃与张辽（A+）交锋，四五十回合不分胜败。

31回，汝南之战，张郃与赵云（S）交锋，三十余合后力气不加。

41回，长坂坡，张郃与赵云战十余回合，赵云不敢恋战（因为身陷重围）。

50回，乌林道，张郃与徐晃双战赵云，应该没占到便宜，曹操趁机夺路而走。

58回，渭水之战，张郃对马超（S），二十余合败退。

70回，瓦口关之战，张郃4次对张飞（S），一次平二十回合，一次平三五十合（张飞可能有拖延时间因素）。另外两次张郃诈败，一次回合不明，一次十余合。

70回，葭萌关之战，张郃对黄忠（S-），平二十余合（黄忠可能有拖延时间因素）。

71回，汉水之战，张郃、徐晃对赵云，胆战心惊，不敢交锋。

101回，木门道之战，张郃对关兴（A），关兴数次诈败。

魏延：

72回，斜谷之战，魏延对庞德（S-），初战较长时间平手后诈败，次战要捉曹操时被庞德战退。

93回，天水之战，魏延对姜维（A级），数回合诈败

可以看出，对战高手的战绩，张郃远高于魏延（不奇怪，毕竟大部分高手尤其是S级别都在蜀汉阵营）。在这些战绩中，张郃固然曾经输给赵云、马超，但也曾对张飞、黄忠等平手。相反，魏延则只对庞德和姜维有战绩。不过，能够与庞德较长时间战平，也相当不错了。

最后看两人对武艺较低或不明的战绩：

张郃

67回，汉中之战，张郃对杨昂（武艺不明），杀死杨昂（战斗局势有利）

70回，瓦口之战，张郃对雷铜（B级），伏兵截断退路后杀死雷铜

70回，葭萌关之战，张郃大败孟达（B级）

95回，街亭之战，张郃对王平（B级），数十余合，王平“势孤”而败走

魏延

41回，刘备走襄阳，魏延吓退蔡瑁、张允（武艺不明），对文聘（武艺不明）长时间不分胜败

53回，长沙造反，魏延一刀砍死韩玄（武艺不明）

61回，涪城会，魏延与张任（B级或更高）舞剑，不占优势

62回，取川之战，魏延对泠苞（估计B级），三十回合平手

63回，涪江之战，魏延对泠苞，数回合活捉（泠苞兵败心慌）

65回，葭萌关之战，魏延对马岱，不十合马岱败走（有诈败可能）

87回，南中之战，对鄂焕（可能有A级），魏延先数回合诈败，然后与张翼、王平生擒之（有伏兵效果）；对孟获（武艺不明）生擒之（没明说是单挑，可能是伏兵）

90回，南中之战，对祝融夫人（可能有B级），魏延诈败；对兀突骨（可能有A级），魏延诈败

94回，一出祁山，对曹遵（武艺不明），三回合斩杀

98回，二出祁山，对王双（B，可能有A），突袭斩杀

103回，上方谷之战，对司马懿（不明），三回合诈败

105回，汉中造反，对马岱（B），被一刀偷袭斩杀

两人对低手的战绩反过来。魏延有大量虐菜的战绩，包括突袭斩杀王双，但是其中也有多次诈败，连司马懿、祝融夫人都敢诈败。张郃对低手的战绩相对较少，但基本没什么黑点（对王平数十回合才令王平势孤逃走可能算一个）。

综上来说，魏延和张郃实力相当，如果打起来，估计是上百回合难分高下的。

我是真君，我来回答。

品读《三国演义》，很多读者可能都猜想过，曹魏五子良将中，活到最后的张郃，在人才凋敝的三国后期，本该大显身手，甚至天下无敌才对。但是蜀汉有一位名将，却与他平分秋色，两人谁也奈何不了谁。这位蜀汉名将不是别人，正是在五虎将相继去世之后，成为蜀汉新的顶梁柱的魏延。

在诸葛亮北伐期间，一直倚重的是魏延的骁勇，曹魏方面抵御北伐的司马懿麾下，最拿得出手的大将，则是张郃。按理说，张郃成名比较早，曾是河北四庭柱之一，又是五子良将中的一员，不管是作战经验，还是其他，都应该比魏延更胜一筹。可是，还是无名小将时，就敢单挑荆州名将文聘的魏延，也不是什么软柿子。因此在北伐的战争中，两人一次又一次的交手，一次又一次的斗智斗勇，却谁也没有占到什么便宜。

不过，他们二人却也没有纠缠到最后，诸葛亮第四次北伐的时候，在退兵的过程中设下了埋伏，司马懿派人追杀时，张郃不顾众人劝阻，坚持主动请缨，最终与自己的一百多员部下，一起被射死在了木门。小说第一百零一回中写道：“此时天色昏黑，一声炮响，山上火光冲天天，大石乱柴滚将下来，阻截去路。郃大惊曰：‘我中计矣！’急回马时，背后被木石塞满了归路，中间只有一段空地，两边皆是峭壁，郃进退无路，忽一声梆子响，两下万弩齐发，将张郃并百余个部将，皆射死于木门中。”

这样一位名将阵亡，不管是曹魏阵营，还是与他们敌对的蜀汉阵营，都会有明显的反应，小说中也的确交待了张郃的主将司马懿，以及魏明帝曹叡的态度，二人都对张郃的阵亡，惋惜不已，甚至曹叡还为此流泪叹息。而诸葛亮却有些“得了便宜卖乖”，他在射杀张郃之后，不仅没有松一口气，反而因为被射杀的人不是司马懿，而感到不满，可见演义中的诸葛亮，对张郃是轻视的，根本不像真实历史上那样，“自诸葛亮皆惮之”。那么，与张郃算是老对手，甚至亲手将张郃引入了埋伏的魏延，又是什么态度呢？是惋惜失去了对手，还是洋洋得意？

在张郃刚刚阵亡的时候，小说中倒是没有明确的交待这一点，但是，到了第五次北伐，诸葛亮病逝五丈原的时候，他却说了十九个字，表明了他对张郃之死的态度。那么，魏延到底说了什么呢？原来，在演义中魏延是一个脑后有反骨的小人，因此诸葛亮去世之后，他先是打算降魏，之后又打算拥兵自立，动了叛乱的念头，在面对曾经的同僚时，他说了这样一句话“丞相在日，我惧他三分，他今已亡，天下谁敢敌我？”这句话体现了魏延的张狂，也体现了他在诸葛亮去世之后，无所畏惧。

但是，“天下谁敢敌我”一言中，却也表明了，他认为普天之下再无对手。试想，如果一直与他难分胜负的张郃还在，他还会这么说吗？还会这么狂吗？答案是否定的。当然也正因为这句话，可以看出魏延比张郃还是要差一些的，因此他的话中，我们不难推断出，面对对手张郃的去世，他不是再无敌手的落寞，而是天下无敌的兴奋，也就是说，对于张郃被射杀一事，他并没有惋惜的感觉，仅仅是高兴而已。

这个问题没有绝对正确的答案，很多人长篇大论的分析也多此一举。就好比我现在问你，英超的曼联今晚要对阵意甲的国米，谁能赢？你跟我分析什么以前的战绩啊、阵容什么的，都没用，最多只是预测而已，真正谁能赢还是要到时候看实际战况，且多次交手结果也可能不一样。

蜀汉魏延也是上将但是不是张郃的对手，不过在诸葛亮四出祁山時，張郃在膝盖骨上吃着魏延一箭而落马，回营养伤隔了一年病逝（年岁也大了。）

我觉得可以。在正史中二人没有直接交手记录，即使在《三国演义》中二人也没有真正意义上的单挑，所以不好下准确判断，都只能是推论。如果按《三国志11》中的设定，魏延武力值91，张郃武力值89，这样看来，在日本人心目中，魏延是要比张郃强的，所以魏延能打得过张郃，但也只是强一点，并没有很大差距。

魏延中过箭伤，也曾马失前蹄差点被杀，反观张郃攻防兼备，只有最后中了埋伏，才被乱箭射死！张郃最高境界可以奋力战平张飞！魏延的水平面对凌包或者邓贤都费劲！还不如老黄忠可以速败凌包邓贤！以此类推，张郃魏延虽然半斤八两，一个水平，综合考虑还是张郃勇猛一点。

魏延和张郃都是三国后期的名将，武功差不多，棋逢对手，半斤八两，魏延最多能和张郃打平手。