许昕和柳承敏都打直板，反手都有致命伤，但为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害？

许昕和柳承敏都是直板选手，许昕的单打最好成绩是2013年世界杯冠军，柳承敏的单打最好成绩是2004年雅典奥运会冠军，巧合的是两人都只取得过一次世界大赛冠军，从单打成绩上看许昕确实稍逊一筹，可是许昕的综合能力更强，在男双和混双项目上是冠军的常客，这一点柳承敏甘拜下风。

许昕的侧重点是在双打项目和团体比赛中，他真是一个双打奇才，2011年、2015年和2017年分别搭档马龙、张继科、樊振东夺得世乒赛男双冠军，2015年和2019年分别搭档梁夏银（韩国)和刘诗雯获得世乒赛混双冠军，和这么多人搭档都能获得冠军，可见他的双打实力是多么强悍无人能及。

柳承敏属于昙花一现的选手，他职业生涯也只有雅典奥运会那么一次惊艳的时刻，除此之外他再也没有能拿得出手的成绩，雅典奥运会决赛他能战胜王皓也有一定的偶然性，当时是王皓自己紧张压力过大打的不好，之前柳承敏几乎没有胜过王皓，那次就是打好了开头还屡屡使用搏杀战术居然成功了。韩国乒乓球队经常会在大赛中善于使用搏杀战术给中国队带来大麻烦，像2001大阪世乒赛男团半决赛，要不是刘国正最后时刻的神奇表现中国队就止步四强了。所以无论什么时候都不要低谷韩国队的实力。

直板选手有其自身的局限性，和横拍选手打比赛明面上就吃亏了，比赛中一旦让对手抓住你的弱点就不好摆脱，许昕在大赛的单打比赛中一般都是输给相互熟悉的队友，只有2019年世乒赛输给法国的西蒙·高茨，让许昕基本丧失东京奥运会的单打竞争机会，可他依然是中国队东京奥运会争夺混双金牌和团体冠军的重要砝码，而柳承敏拿了雅典奥运会冠军之后基本就泯然于众人了。

许昕和柳承敏相比较还是许昕的综合能力更强一些，许昕的职业生涯也更久。柳承敏许昕更能豁得出去更有狠劲，灵活的步伐是韩国队一贯的强项。可是竞技比赛就是充满了很大偶然性和不确定的因素，获得最终的胜利还是要依靠实力，但是还要有一些运气的成分。

柳承敏除了雅典奥运会男单冠军之外，再没有什么拿的出手的成绩，论大赛冠军数量和运动寿命，他远不如许昕。但奥运男单冠军这个人生巅峰足以奠定柳的历史地位，许昕是要望尘莫及的了。

许昕和柳承敏的打法完全不同，除了同为直板和反胶外，没有任何相似之处。柳的正手爆冲杀伤力堪称直板反胶历史第一，步法的跑动范围和灵敏性也是继承了韩国队的优良传统，不亚于前辈刘南奎和金泽洙。

他的拼劲也是令人生畏，一旦打疯了如图施展天魔解体大法。凭借超强的正手和步法，加上一手上乘的发球，柳承敏能让已经落伍的打法发出惊人的威力，实在是令人敬佩的。

不过柳的打法严重依赖状态，因为谁也不可能场场球都打疯，所以这类球员注定了巅峰期不长，多是流星一枚。

人们之所以感到柳承敏的球比许昕厉害，主要是因为柳正手威胁更大，有突出的得分手段，而且高光时刻更加辉煌，给人印象更深。但实际上，许昕的球在相持、防守、攻防转换、反手进攻能力上比柳承敏好得多，技术更加丰满，因此回旋余地更大，整体技术框架可塑性更强，能长时间保持高水平，所以许昕在技术上的境界比柳承敏高一个档次。

首先，两个人虽然都是直板选手，但是一个推挡，一个横打。其次，两个人的球拍不同。一个是日式，一个是中国式。日式直拍对正手的要求更高。第三，两个人的正手都具备超级杀伤力，但是柳承敏的正手明显强于许昕。一是速度更快，二是力量更大，三是连续性压迫性更强，四是柳的脚下步法更快，五是柳的打法搏杀性更强。第四，柳承敏时代乒乓球的材质和现有的材质不同，球速更快。综合来讲，柳承敏的整体实力略低于许昕，但是由于打法杀伤性大，在大赛中不可预测性更强。所以，高度可能更高，但是稳定性不如许昕。不过，一个04年的奥运冠军足矣让我们忽略所有缺点。在历史地位上。至少目前的许昕，还没有资格和柳承敏相提并论。

这种感觉，或许不只是题主一个人。

性格决定球风，传统也决定打法。

要知道，韩国作为亚洲乒坛老牌强国，也是有丰厚底蕴的。韩国日直（方板）打法，崇尚暴力美学以及将“步伐是乒乓球的生命”这一概念阐述与应用到了极致，无论从88年汉城的刘南奎，还是小柳同学的师父金泽珠，然后是最后的集大成者与日直巅峰水平的柳承敏，顽强地演绎着韩国乒乓球的特质和辉煌。有了韩国传统流派这样的对手存在，乒乓球历史才更加摇曳多姿。

许昕早期的直板打法，是传统左推右攻加入弧圈的打法，后期反手完全抛弃推挡，改为横打。而柳承敏则完全继承韩国日直打法，反手位是推挡和老式的正面发力抽打（亦可制造一定的上旋和侧旋）。许昕和柳承敏主要得分手段都是在正手。两人的正手都是世界级的。反手位的威胁来说，后期的许昕因为有了横打，形成弧圈，威力要略大于柳承敏。

从成绩来看，柳承敏因为04年拿到了雅典奥运会单打冠军，而名留青史，许昕则至今未上过奥运单打。柳承敏在巅峰时期是韩国一哥代表着韩国的最高水平，而许昕则一直介于2-3位之间。

成绩是一个重要的方面，但不是唯一的方面，那么，所谓的：“为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害呢？”我个人认为有以下几个方面：

一是比赛的精神气质。柳承敏在重大比赛里，具有着极强的比赛气质。像狼一样的嗜血的眼神，是对胜利的无限渴望。敏捷的动作，是常年刻苦训练的自然反映。我们来看一下04年奥运会上的柳承敏。

我们不是吹嘘他人，韩国体育里的确有着一股子渴望胜利的精神气，无论是否能够成功，那种破釜沉舟、无畏向前的精神还是值得肯定的。尽管与之相对的韩国体育也有许多污点与噪点。

一句话，柳承敏打法，狠劲5颗星。柳承敏知道自己反手位是死穴，才会拼命地调动自己，尽可能地全台正手加强攻力。的确，现在很难再看到有柳承敏这样的选手。韩国的传统日直打法，柳承敏后再无巅峰。

许昕的性格相对于柳承敏“柔”一些。更多时候，许昕是利用自己的手感和实力来做最大的支撑。在国家队这么多年，许昕的实力从来没有达到“一哥”的水平。年轻的时候前面有张继科、马龙，现在又有了樊振东。关键一点是，许昕似乎没有那种真正的不甘居下，要冲顶的强烈欲望，更多时候是顺其自然，甘愿接受现实。这一点，是我个人不太欣赏许昕的地方。他不具备类似科比的那种要做老大的偏执，没有这个想法也就不会达到这样的高度。许昕的比赛气质相对于柳承敏来说，还是欠缺了狠劲和舍我其谁的特质。这种性格里、骨子里的东西，或可也是影响许昕更进一步的因素。而不单单是反手位的相对短板。

二是打法。

同样是正手强势，柳承敏和许昕是有区别的。柳承敏站位更靠前，杀伤力更强。因为速度更快。而许昕习惯站位是中远台，通过中远台源源不断、连绵的进攻击垮对手。很难说两种打法到底哪一个更好，或许许昕的身材更高大，臂展更长，近台的话，击球速率和还原方面受限制，所以不得不是到中远台施展，而柳承敏则像一只灵动而迅捷的豹子，多数是在中近台发动攻势。

从动作速率、频率、还原上来说，柳承敏是有优势的。

三是步伐。

韩国日直打法对步伐的依赖超过任何国家。当今世界乒坛，是两面弧圈的打法。其实从上世纪90年代始，欧洲以瑞典为代表的打法已经是两面弧圈，中国乒乓也是在经历了惨痛失败后，也开始走两面弧圈，这是主流打法。但韩国乒乓在在此期间还是产生了金泽珠和柳承敏这样的日直单面打法，不得不说这是一个奇迹。成功的一个重要原因就是韩国人掌握了练就超强步伐的方法。金泽珠和柳承敏的步伐，都是同一时期世界最强。而小柳同学的步伐至今仍是多少球迷心目中的世界第一。

许昕的步伐不可谓不好！我们经常看到许昕在远台大幅度的交叉步扑正手！姿态优美！美轮美奂！但这依然是中远台的范畴，相对来说，球的速度略慢，强调的是球的旋转和弧度。这里借用“白开水”制作的一个动画，看一下。这是许昕早期的比赛。马龙是站位中近台，而许昕则是中远台。

而柳承敏的站位则要靠前很多。

应该还是受身高的影响。柳承敏在近台可以展开任何的步伐，并且速率、还原等更快、更敏捷。

以上是我对题主问题的解释，肯定存在一家之言之偏颇，亦非厚此薄彼。许昕和柳承敏也都是我喜爱的选手。可叹的是，无论是中国的直板，还是韩国的直板，现在都面临一个被时代淘汰的窘境了。我们中国还好，国家一队里有许昕、赵子豪、郑培峰，也有中国香港的黄镇廷，而韩国的方板，柳承敏已是世界顶级绝响，现在的韩国队主力层已是清一色的横板选手了。

我来回答这个问题。

许昕和柳承敏都是直板打法，柳承敏是单面打法，许昕两面反胶，有横打。

从技术可以分析一下两人的打法。

柳承敏，日直打法，步法好，正手好，全台正手冲，打法较为传统。

许昕，步法好，正手好，跑动范围比柳承敏要大，两面可以进攻，整体技术比柳承敏要全面。

柳承敏主要是依靠正手得分，当年的“二王一马”，都是压制柳承敏的反手位，逼迫柳承敏反手推挡，连续发力压制反手而取得优势。

现在的许昕，打法注重于控制。控制节奏，控制落点，能冲，能防，能防高球，而且许昕的神球不断，大家都已经看到了，被誉为“乒乓艺术家”。

如果说柳承敏比许昕厉害，这个应该属于个人看法。

柳承敏的高光时刻就是2004年雅典奥运会，胜瓦尔德内尔，胜王皓获男单冠军。之后的比赛，柳承敏并无多少亮点。

二王一马时期，柳承敏多次比赛胜率非常低，只能说是当年的韩国队主力。面对其他国家的运动员，可能能发挥自身优势。但面对国乒队员，04奥运后难有胜迹。

柳承敏的打法过于注重正手，反手相对薄弱。尤其是中台相持中，直板反手的缺陷更是放大。

而许昕的反手横打，近台，中台，远台都可以发力，可以兜，拐，切，很多神球都是反手创造的，这在柳承敏的打法中，根本无法做到。

如果认为柳承敏厉害，只能说许昕未能拿到奥运冠军，柳承敏最值得骄傲的，也仅仅是曾获得奥运冠军。

任何比赛，或者运动项目，都会有技术的发展与革新。江山代有才人出，各领风骚没几年。

未来还应该会有更先进的打法以及人才出现，所以用谁比谁厉害来判断，有些“关公战秦琼”的感觉。

不同时代的运动员，有个人的风采和成绩，技术上许昕肯定比柳承敏要先进，日直打法已经退出乒坛舞台，目前的直板已经全部横打时代。如果非要论谁厉害，许昕肯定比柳承敏能力强悍。

精彩乒乓球，关注：体育生活不分离

这个评价是有失偏颇的，我们必须得承认技术随着时间在发展，柳承敏的技术在当时看来都是落后的，何况在现在。但我坚持认为两个人都在巅峰状态的话，三大赛的决赛场上柳承敏依旧会是胜出的那个。正如我在之前的评论中说的那样，奥运冠军哪有凭运气得来的，柳承敏决赛胜的可是王皓，半决赛胜的是老瓦，而老瓦在八进四的时候淘汰了马琳。对于柳承敏我们必须给予足够的尊重，不然也是对马琳王皓两位直板宗师的冒犯。何况柳承敏在世界杯还赢过王励勤。试问许昕有在三大赛赢过马龙张继科的表现吗？不是说许昕不够好，但是历史的大神就是大神，从那个时间走过来的球迷至今依然觉得柳承敏的正手爆冲实在无解。

王皓输给柳成敏，一是心理，二是正手偏弱，跟柳对啦，都处于下风，三是硬拉质量不高，常被柳反冲。当然王皓在直拍里最均衡的，但相交于樊振东、马龙均衡，属于小号均衡。都说王皓心理差，也不尽然，有时候心理素质差是没有能克制对方的技术和手段造成的，试想如果当时王皓克制住了柳承敏的爆冲，反过来柳承敏就玩完了，还是节奏和方式变化少，如果是马琳和柳承敏对决，柳承敏根本就不是对手，直板必须有节奏变化，外加实力，王皓的节奏变化明显没有马琳好。

许昕的球有艺术性，柳承敏的球打法单调，但正手比较好，步伐快，看起来比较狠。都说2004年他拿奥运金牌全靠运气，也不尽然。2004年奥运会前王励勤排名世界第一，马琳第二，柳承敏第三，王皓第四。王皓和柳承敏在整个职业生涯中共交手几十次,在这几十次的交手中,柳承敏只赢过4次,第一次是早在世界青少年比赛中,第二次在2004年雅典奥运会上,第三次在2005年的乒超联赛上,第四次在2010年的公开赛上.从战绩上看王皓有着压倒性的胜率优势,但是竞技体育的魅力就在于此,一切都要以成绩说话,最经典的2004年奥运会上,柳承敏面对之前连续N多次战胜自己的王皓,彻底释放了自己,完全杀红了眼,凭借着日式球拍(柳承敏用的就是日式球拍,就是那种方拍,头沉) 疯狂的正手弧圈球和发球,竟然压制住了有着直板横打的王皓,最后以4:2的比分取得了胜利。

2007年世界杯，柳承敏再次爆发，在男单比赛中接连战胜马琳王励勤波尔，最后决赛负于王皓。虽然只得了亚军，我觉得他还是很有实力的！许昕上旋对抗能力超强，比赛中反拉、对拉特别有数，这一点上高出其他直拍选手一大截。这也是许昕最大的本钱。

柳承敏的正手单板杀伤力世界第一毋庸置疑，许昕不太好说。另外柳属于特长绝对突出，在他那个时代里还有夺冠的可能，科龙时代开启后，要求不仅仅是没明显漏洞，必须得是样样是强项，才有登顶的可能。能拿下奥运冠军，绝非偶然。除了超一流的技术作保障，更要有超出一流球手的心理与兴奋度，柳承敏所拥有的大赛气质，前无古人，后不见追者。