谢谢邀请！

老人摔倒你没扶，人没了你应该感到内疚和自责。毕竟面临一个急需帮助的人，你不出手相助而选择了冷眼旁观，这是不人道的，应该受到良心的谴责。

但老人的死和你并无直接的因果关係，据我所知，目前法律上还沒有冷眼旁观罪这一说，因此你不会对老人的死承担什么责任，不必为此担心。

你目前应该做的是，为自己的见死不救向遇难者家属诚恳道歉，有条件还可提供必要的人道主义援助，以取得逝者家属的谅解。更重要的是，深刻反省、吸取教训，今后应心存爱心、多行善事，做一个善良的人。

欲加之罪，何患无辞。这还衣角都没有粘上呢，罪名就来了。要是碰一根手指。肯定得变“故意伤害罪”，妥妥的一个大帽子安在身上。

无非就两种情况：想要钱的就告诉你，想脱罪，拿钱去封口；不讲理的就去告你，觉得你要负法律责任。

胆小的不懂法，心里害怕。想着怕说不清，干脆赔钱免灾。那他们就得逞，你就等着被长期威胁。一个大大的无底洞，张着大口等着你。

这种情况好办，不给钱，不理他们就行了。如果骚扰，打电话报警，不用客气。还给他们一个“敲诈”的罪名，这可是货真价实的。

你啥都没有做，他家老人自己晕倒，又不是你推的。难道那条路是他家的，还不让别人路过了？

至于他去告你，哈哈哈，用那条“冷眼旁观罪”？这是来搞笑的吧，奇葩。放心吧，没有这条罪名。

先让他查一查，这条罪名是哪个国家的。他不是中国公民吧，或者不是人类。反正中国没有这条法律法规，让他滚回他自己的老鼠洞去。这样的傻子，人类不欢迎。

用这样的罪名可能立案吗？如果这样还能立案，那就是一个笑话。

以为法官都和他们一样是法盲，有没有这样的罪名，他们还能不知道？再说法院也不是他家开的，他想怎样就怎样。

你傻啊，有什么怎么办。你又没有做错什么，没有杀人放火，坑蒙拐骗，有什么好怕的。放心吧，告不了的，也就是吓唬吓唬你。拿着告你作幌子，估计还是为了钱。

还好你没有扶。如果扶了，可就有点烦人。就是你没罪，因为有肢体接触，估计也要配合调查。平白无故的，想着做件好事，结果惹祸上身。

另外，你也不是神仙。因为你扶一下，人就不会死了。只要有病，扶与不扶，结局是一样的。你也不要有心里负担。

所以，现在很多人不敢做好事，不是他们冷漠，是因为有像老人家属这样的人。一颗老鼠屎，坏了一锅粥。败坏社会风气，让真正有需要的人得不到帮助。

扶与不扶的思考

一，扶了，人救过来了，这种可能很小，但就假设救活了，那老人子女认定你做好事，百事皆无。但不这样想，你就惹上大麻烦了，不仅仅是医药费，以后的后续治疗，皇上出殡大发了，如果扶了，没救活，那比救活讹你也好不到哪里？

二，不扶，的确是内心的愧疚，只能是自我良心的过不去，但人们都在趋利避害，尤其社会上屡屡有老者碰磁，陷见义勇为，助人为乐者于不义，冷了好人的心。这个事，不是不能扶，应在几个人有充分证据洗清自己的情况下，或在拍摄证据充分的情况下去做，绝不能盲目行动，陷于官司之中。

三，去扶，是爱心，有可能官司缠身，倾家荡产，不扶受责备的是自己的内心，并没有法律层面的问题，希望社会生活中救助那些急需的老人，但老人及子女，不要办那些見不着光的事，让生活不再冷漠。

按古人说道，“见死不救四两罪”，82岁的老人晕倒在地，其便你不扶，你可以拨打急救中心电话，可是你没有做。

可他儿们告你，冷眼旁观罪，不是没有道理。

只于罪不罪暂时不说，但是你会遭到舆论的遣责。这一点无用置疑。

＃原创＃

刑法中

没有冷眼旁观罪

老人女儿要告

由她去

她愿折腾

谁也挡不住

然而法院不是她家开的

必然依法判定

结果自然不会随其愿

万幸的是

幸好你没扶她家老人

否则被她赖上了

一口咬定

由于你搀扶不得法

才至使老人不幸身亡

随即哭天抢地

强索巨款

弄得你头晕脑胀

不得太平

该老人的恶女

恰似社会毒瘤

严重恶化社会风气

理应受到谴责

由此提醒世人

在帮助老人时

可以做好现场录像

既助人为乐

又自我保护

故，两全其美

＃五爱教育＃＃凌远长著＃

一般情况下，你无需负责。没有法定救助义务，就不必承担法律责任。

义务分为几类，简单说一下：

法定义务。法律规定你在某情况下必须做某事，你没有做，那就违法了法定义务。法律有规定你必须扶老人吗？没有，那么你就没有法定的救助义务。

职业或业务义务。医生有救助人的义务，但是，医生的义务是怎样产生的？是患者与医院形成了医疗合同以后才产生的。如果医生不在工作岗位上，他也没有对于患者的法定救助义务。

只不过，如果你是警察，你就有职业义务，这时候见死不救是不行的。

合同引起作为义务。作为，包括一切规范意义上的合同引发的义务。比如你是开出租车的，乘客在你车上发病，你是有义务把乘客送到医院的。老人在路上晕倒了，与你无关，你就没有法定救助义务。

先行行为引起的作为义务。是你把老人弄晕的吗？既然不是你的先行行为引起的，你也没有法定救助义务。

见到老人晕倒管不管，这叫道德义务。

这里看的是，你的不作为，对于老人是否构成加害。

道德义务谈不到加害。你没有法定救助义务，即使不作为，也不能构成加害行为。

这个时候，冷眼旁观就是无责任的。

现在很多人，一出点什么事就总想着讹天讹地讹空气屙地心引力，人心变坏了。他们再骚扰你，你就报警。

说过多次，人生在世两件事，第一是尽量别给其他人添麻烦，第二是别惯其他人的臭毛病。他们若再找你，你就报警告他们骚扰。

真是第一次听说还有这样的罪。如果你根本就没有挨近碰到老人，那就随他去，不必理会。
我来举个例子，多年前在农村种水田，由于水资源缺少，我是晚上去放水的，有一次我晚上去放水看到好像着火了，当我回来时确实是，我就赶紧叫醒了那家人，但是他们有人的话里话外还在怀疑我，没办法做好事有时候也是会被人误会的。我们也需要理解对方。
其实当我们遇到这种情况，应该选择合适的方法去解决问题，虽然我们偶尔会听到一些碰瓷儿的人，但是世上还是好人多。
如果是我遇到这种情况，那我首先要打个120，再打个110，说明一下情况。然后再拿着手机拍照的同时把老人扶起，最好旁边也有路人作证。没办法，因为咱家没有矿。如果实在没有能力把老人扶起，那至少要帮他打一个120或110，因为这是道德问题，是素质问题，良心要我们这样做。如果明显看出来是碰瓷的，那还是躲远一点吧，多一事不如少一事，哈哈。

82岁老人晕倒，一般情况下是不可扶的，因为扶老人风险大，中国有多少人扶摔倒老人受到讹诈，在你不认识这老人，不了解这老大的德性情况下千万不可自己亲手去扶，但可打110让警察去扶，这样既没有风险又为老人做了一件善事，因为让警察扶老人，如果此老人德性不好也不敢讹诈警察，因为警察是有身份的，他们是代表国家，政府的工作人员，老人如果讹诈扶自己的人民警察将会受到惩罚，因为警察扶摔倒老人是会保留和取得证据的，至于这老儿女告你冷眼旁观犯罪是不成立的，法律法规没有这条罪，最多受到道德的谴责，但谴责你的人敢保证你扶摔倒老人后不会被讹诈吗？不会自找麻烦吗？如果说你没报110倒还有些道理，所以我建议虽然不亲自扶摔倒的老人，但可报110让警察来扶，这样也许能够为老人捡到一条命，这样我们也算有良心有道德的人了。

现在好人难当，清者自清。

这个你不必担心，首先你没有犯罪，在刑法上也没有冷眼旁观犯罪这个罪名，不要自己吓自己。

一是老人扶与不扶，决定权在于你自己，你不扶，你可能考虑的是后面的不必要的麻烦还缠上自己，毕竟有一些扶人被讹的案例拜在那里，认为自己家里的矿不够多，所以不扶还惹不上麻烦，你这是明哲保身的做法，没有人去指责你。

二是你不扶老人，没有人敢定你的罪，而且你也没有犯罪，我们现在是法治社会，任何罪名都是要讲证据，没有任何证据的职责和诬告是定不了罪的。

三是你没有扶老人或者打120求救，造成老人不治而亡，作为你的内心来讲应该是要感到内疚的，你不是专业人士，你可以不扶，但是遇见这样的事，打个120的急救电话是你的举手之劳，如果你连这个都不做，是有点见死不救的感觉，应该感到内疚，也应该接受别人的批评，也诚恳的表示对老人家属的歉意。

这就是笔者的观点。