前段时间，在武汉某论坛上，一位7岁孩子的妈妈发帖《想给儿子买一双nike毛毛虫，老公当场甩脸子》，这条帖子发出后，引起众多网友讨论。

这位妈妈在帖子里称，自己想让孩子穿好点的鞋子，想给孩子买双耐克毛毛虫，但是老公认为没必要，孩子穿不值当，不同意她买，夫妻两人因此怄气。这位妈妈表示，自己作为母亲，想给孩子买双好点的鞋子，这过分吗？

帖子原文如下↓

怎么说咧?知道工薪阶层的不要随便攀比，可如今放眼望去，穿耐克毛毛虫的小孩简直不要太多，它的舒适性、方便性也是孩子们公认的好。

自我感觉，我家条件也不算很差，2套中心城区房子，夫妻年收入一起将近20万，只有一个7岁的孩子。虽然谈不上大富大贵之家，怎么就不能让他穿一双好点的鞋子?

老公的纠结无非一个：孩子的脚还要长，买了穿不久，而且认为这会助长他的攀比心、虚荣心。

可周围的人，一些月收入3千多的，都是尽量让孩子用好的，背着轻奢的包，自己拿的也是苹果手机……可我老公是个非常讲信价比的人，就认为没必要，用它不值，也不同意我买。

原来我还一直比较赞成这样，勤俭是美德嘛，但怎么说呢，一定有人能理解，有时就是不想天天过这种寡淡的日子，偶尔对自己和家人好一点，很过分嘛?

何况鞋子并不是孩子主动要的，只是作为母亲，想给他买双好点的鞋子。就这么简单。

帖子发出后，很多网友都表达了自己的看法，分成了几派：

站队妈妈：

网友A：每个人想法不同，做妈妈都想给宝宝最好的，我就跟宝宝买了毛毛虫鞋子，穿着舒服。

网友B：我是妈妈，要我我会买，爸爸带娃不多，责任感也没那么强，没有那种什么都想给孩子最好的心，不然怎么都说妈宝，不说爸宝，让他十月怀胎，每天带娃试试。

站队爸爸：

网友A：我觉得你老公做得对。作为妈妈，你这个决定多少还是因为和人家在比较，怕孩子输了，其实孩子本身哪里会想这么多。由俭入奢易。等他以后赚钱了，想怎么买就怎么买。

网友B：我觉得你老公挺好啊，性价比也有错?小孩子长得快，真心不值得。

该不该给孩子买名牌？

其实像这位妈妈这样的例子在生活中并不少，

该不该给孩子买名牌？

大多数人主要是下面两种观点：

一种是，生活条件好了，许多人家中又是独生子女，条件允许，给孩子买名牌也可以。

另一种是，孩子长得快，没必要买很贵的衣服，穿着舒适即可。

现在生活条件好了，有很多父母觉得现在的小孩子比自己小时候幸福太多。出于补偿心理，很多妈妈都会给孩子买最漂亮的衣服，小女孩就打扮成小公主，小男孩就打扮成童装模特般。总之要把自己小时候没享受过的，都要让孩子享受到。

在条件允许的情况下，给孩子买名牌、满足孩子的物质要求，并不为过，但最重要的是一定要跟孩子强调需要自己努力，自己奋斗!

不能让孩子只是外表看起来光鲜

有网友晒出自己的经历：

有一次我带大宝坐火车出行，坐在对面卧铺的乘客是一对母女。女孩子长得很漂亮，穿得像小公主一样。我第一眼很喜欢那个小丫头，可是小女孩后来的举动让我对她的印象彻底改观。

她的妈妈给她准备了很多零食，她每一次吃零食前，都要跑到大宝面前，举着零食在大宝眼前晃悠，一脸炫耀的神色，说：“看，我有这个，你没有吧?”然后故意咬得咯吱咯吱响。

好在我大宝定力够强，并没有向我闹着要。要不然火车上我也买不来跟她手里一模一样的零食。我惊讶的是女孩妈妈跟没看见她的言行一样，丝毫没有阻止的意思。我看着那女孩忽闪忽闪的大眼睛，心里默默地叹口气。

这位网友感慨：父母打扮孩子，不能让孩子只是外表看起来衣着光鲜，而忽略了衣服里所包裹着的灵魂。毕竟价值万金的衣服也掩盖不住寒酸的教养。只敬罗衫不敬人，古人的哀叹发生在儿童身上，更让人觉得惋惜。

再昂贵的衣服，终究会过时;再美丽的容颜，终究会凋谢。而良好的教养却是孩子终身受用的财富。越是优秀的人，待人越谦和，自然也会得到更多人的帮助，从而走向更大的成功。

爱不是宠溺

谈到孩子的教育，明星黄磊夫妇的育儿经让许多父母称赞。最近，黄磊爱妻孙莉在微博上分享了一段大女儿多多的视频，视频中的多多玩心大起，额头上放着指尖陀螺玩得起劲。网友们不禁感叹女大十八变，记忆里那个懂事的小女孩多多，如今长成了明媚的少女，而且越来越漂亮了！

有人把多多的完美成长归功于黄磊的「富养」式教育，但却忽略了「富养」真正的意义并非只给孩子提供一个良好的经济基础，而是黄磊说的，真正的「富养」是用爱去养，赋予他们一个不孤单的童年。对他来说，再优秀的教育方法也抵不过给孩子一个温暖幸福的家庭。黄磊从不溺爱多多：

从小我就让多多意识到，她不是什么特别的小孩，所有的小孩在家里都是特别的，大人都围着小孩转，但在社会上，谁都不是特别的。很多道理，我们大人懂，也要让小孩懂。

黄磊曾给女儿写了一封信《选择一种喜欢的方式活下去》，希望女儿做喜欢的事、与喜欢的人相处、以喜欢的方式过一生。有的父母希望孩子能够力争成为「少数」，黄磊却希望多多成为平凡而简单的「多数」。

真正的富养 是精神上的教养

大部分父母都想将自己的女儿培养成「公主」，让她们看起来高贵而美好，善良而明亮，可是真正的「公主」式教育，是要让她真实地感受到爱，在爱中变得阳光向上；是要给与她足够的安全感，让她知道即使自己不够完美，你的怀抱也会依然向她打开；是要你以身作则，为她的成长树立起坚实的榜样，和力量的来源。

而对于孩子的教育来说，不管是穷养还是富养，最重要的还是精神上的教养：你可以没钱给她买这买那，但你可以教会她自己努力去争取 ; 你可以没钱带她学这学那，但请你教会她读书的意义 ;也许你不能给她人生需要的思想、才华、意志，但至少传递给她一颗希望的火种、提供一方富足的沃土，给她真正的「富养」。

父母之爱子，

必为之计深远。

孩子的心灵如同一张白纸，

作为父母，

你要在这白纸上写下什么呢？

我认为给不给孩子买名牌，主要是看家庭经济条件。如果条件允许，孩子也喜欢，那就买呗！毕竟是名牌，质量肯定是好，穿上既舒服，又有面子。但如果家庭经济条件一般甚至是有点差，那就不要买了。

我们经常说“穷人的孩子早当家”。可是，如果家长不能正确引导孩子面对现实，而是不顾家庭实际情况，一味地去追求名牌，他怎么会知道自己是穷人的孩子？又怎么能够早当家呢？

不知大家是否看过老电影《包氏父子》？这部电影讲的是老包的儿子包国维，他自小就失去了母亲，其父在大户人家当差多年，也挣不了几个钱。因此，就把希望寄托在儿子身上。老包省吃俭用也要让儿子读书。他好不容易把儿子送到省立志诚中学读书。可谁知儿子却不争气，整日与纨绔子弟厮混。他一味模仿阔少，追求虚荣，甚至连头上抹的油也要和阔少的一样。为此，一生没做过亏心事的老包竟然为了儿子，去偷东家少爷的头油。结果呢？儿子因几门功课不及格而留级，在其父好不容易凑够了学费时，他又在球赛中受阔少唆使打架伤人，被学校开除，还要罚交五十元医疗费。此时此刻，老包望子成龙的期望成了泡影。

我认为，当今的家长真应该把这部老电影找出来好好看看，领悟其中道理，不要把自己的孩子溺爱成“包国维”！家里没有那个条件，却偏偏喜欢摆阔。其实，家长教育孩子奋发向上，努力学习比什么都好。不是穷人不该穿名牌，其实我也是穷人，工薪族哪个是富人？我只是觉得，作为家长，要教育孩子从小不与他人比穿戴，应该比的是品德，是学习。等他们长大了，成才了，自己会挣钱时，喜欢名牌就使劲穿，没有人会拦着他。

我可以说我们家是相反的吗？我不至于甩脸，只是觉得没必要。

孩子刚要学走路开始就给她找朋友从日本买的学步鞋，一双三四百，后来会走路了就穿的毛毛虫，有一次一个朋友去日本旅游，人肉给我带了四双毛毛虫回来。说实话，这种鞋子真的挺方便，感觉孩子穿起来也挺舒服的。

孩子两岁多突然长得很快，孩子穿鞋子一定要合脚，结果是刚买不久的鞋，过不了多久就小了。我觉得穿毛毛虫有点浪费了，就不想给孩子买，孩子爹不依了，坚决要让他娃穿毛毛虫，我背后偷偷地给孩子买了好几次别的鞋子，不贵，也挺舒服的，老公知道后说我，我真是无言啊！

我个人觉得给孩子穿鞋子还是要以孩子舒服为主，孩子不懂得什么是名牌，但是舒服一定是知道的。家长经济条件允许就根据自己的情况给孩子购买，其实大街上普通的孩子还是很多的。

以上只是我的个人想法，如有不妥之处请见谅！

大家好，我是妮儿妈咪。育儿之路你我相伴，不离不弃，我们一起交流育儿路上的酸甜苦辣！如果喜欢我的育儿生活，请关注我吧！

一个妈妈，想给7岁的儿子买一双耐克的毛毛虫，遭到丈夫的拒绝，俩人因此而怄气。针对此事，我想说：有必要吗？

我家大宝小的时候，我也给孩子买过一双毛毛虫，但是不是在实体店买的，当时有个朋友在某运动品牌公司上班，能帮忙拿到耐克的成本价，所以我买的价格要比市场价便宜很多。话说，这个鞋子确实挺好，轻便，大宝也喜欢穿，可是小孩的脚长得实在太快了，穿了几个月就不合脚了，但是鞋子一点没坏，所以我洗了之后放着，有了小宝后，小宝穿了几个月，仍然没坏，最后送给了我一个小侄子。好一点的鞋子能保护小孩的脚，孩子正处在发育阶段，一双合适的鞋子非常重要。

后来，我也给小宝买了一双粉色的毛毛虫，现在小宝穿不了了，我也洗了保存好，万一哪天遇到合适的人，还可以送给别人。哈哈

不知道题主的老公不想给孩子买是不是因为经济原因，如果是，那么跟老公好好商量，或许找一个毛毛虫的替代鞋也挺好，毕竟，给孩子买东西还是要量力而行。

当然，如果是因为觉得孩子发育得快，给孩子买太贵的东西太浪费，我觉得将来如果孩子穿不了了，可以用来做慈善，也挺好的。

你们认为呢？

【我是"成长为自己"，今日头条育儿专栏作者，希望通过身边的故事影响你我他，让我们在养育孩子的道路上，少走一些弯路，欢迎大家关注、点赞、转发及评论】

看了很多朋友的回答，我有一点感想想说。

买鞋是小事，但折射的是育儿理念的问题

我们在纠结买不买耐克，本质是怕这种买名牌的思想会影响到孩子。从这点来讲，这个问题一点也不小，它会反映在生活的各个方面。

在我看来，在家庭经济基础允许的范围内，应该买适合孩子穿的，对孩子有益的。

而对于那种喜欢买名牌，名牌就是好的观念不是很赞同。

在这件事上，如果妈妈给孩子买鞋的出发点是为了舒适，而不是为了名牌，平常也不会特别强调这个鞋子多么多么贵，是名牌，孩子就当普通一般的鞋穿，家庭又承担的起的话，那么买的无可厚非。

而如果妈妈买耐克的出发点是比较，是让孩子穿的也不比别的孩子差，别的孩子有的我的孩子也都要有的话，甚至要更好，我觉得就没必要了。这种心理很容易让孩子也滋生攀比心理，而攀比是没有极限的。因为家长会不自觉的经常强调：我给你买的这个东西多贵，是名牌，一般人都穿不起。日积月累，孩子就只喜欢穿名牌，穿贵的了。

我们之所以在乎买鞋这件小事，是因为现在的攀比风太严重了

看几则新闻

1、斗鞋

这个月16日，是李女士侄子林林的生日，非常疼爱林林的李女士自然非常重视，早早就琢磨着给孩子买什么礼物。“姑姑，你给我买一双ua安德玛·库里2.5的战靴吧。”林林的要求听得李女士一头雾水。还没等她去商场打听，林林妈妈的电话就追来了：“你别给他买鞋呵，他的鞋多得家里都快装不下了，我们不给他买，他就让你给买。”

李女士找来林林一问，小男生说了实话：“姑姑，我们班男生经常‘斗鞋’，别人有的我没有，就觉得有点儿别扭；如果我有一双别人没有的最新款或限量版，那就牛了。”李女士这才意识到，林林已经从买什么就穿什么的小男孩儿，变成一个有自己想法、有点儿小虚荣的大小伙子了。

2、“想跟我玩，先拿购物小票来……”

听起来似乎有点莫名其妙，但是它就真实地发生在我们身边。辽宁鞍山市民王女士的孩子今年上小学一年级，一天回家表示今后衣服必须得在某某商场买，否则都不穿，而且还得把购物小票留着。家长一头雾水，这是为啥？昨日，王女士告诉记者，刚上小学一年级的儿子第一次向家里提出了“要求”，而且是穿戴上的，这与平时大大咧咧的样子完全不符。“儿子最近情绪一直都不好，问了几次，他也都没说什么，但是昨天我给他买了一件羽绒服，却成为了导火索……”王女士说，最近天冷，她在网上给儿子拍了一件羽绒服，无论是款式还是大小，穿上都很合体，但是孩子却非常不高兴地甩在一边说不喜欢。追问之下，孩子一下子哭了出来，说以后要买衣服就得到本市某某大商场里去买，而且还得留存购物小票。王女士对于儿子的反应感到诧异和不解。但儿子后来的述说，让王女士也开始左右为难了：孩子说，班级里的小朋友穿的都是名牌，可他一直都是网购的杂牌子，小朋友们都不让他“入伙”，不愿意跟他一起玩，说要想“入伙”，先拿购物小票当“入场券”

这个问题，一方面看家庭情况，另一方面看当时的情形。

看家庭情况很好理解了，耐克阿迪之列的名牌服装鞋帽，动辄上千，真不是一般家庭可以随时消费的，尤其是孩子，正值长身体的阶段，几乎每季都要换新，这样的消费，经济条件一般的家庭真真是承受不来的！

孩子不论在什么环境下都免不了攀比，如何正确引导孩子的攀比之心很重要。首先要告诉孩子：这些好的物质，并不是孩子本身去赚取的，是因为他们的父母努力工作，才换来的。我们将来也可以通过努力工作换取自己想要的东西。对于从父母那里要来的东西，不值得炫耀，只有凭自己的本事换来的东西才更珍贵更有意义。其次，对于物质享受，父母做好表率，孩子也不会觉得那些名牌就有多么值得追求。父母可以多和孩子探讨名牌产生背后的故事，让孩子们了解名牌的来历，演化，这样孩子对名牌就不会觉得有多么神秘了，而会去关注一个品牌发展的历程和他们经历的过程，去学习价值的意义，而不是关注表面的光环。

至于看情形，是说可以在孩子有突出表现时奖励给孩子。好穿的鞋子谁都想要，但是名牌鞋子确实消费不菲，所以，可以在孩子有了突出的表现时，比如成绩比上学期有明显提高，比如他们坚持帮父母做家务，比如他们这个学期一直坚持锻炼身体或者一直遵守和父母的约定，回家就先完成作业等等，父母可以作为孩子的奖励，来鼓励孩子继续保持好的行为习惯（当然，这样的奖励除参加竞赛类活动外，千万不要事先许诺：你做好了xxx事就给你买，而是要给孩子意外的惊喜。否则孩子很有可能因为这个奖励而去做一件事，达到目标后会希望要更好的东西。而且在孩子认为ta的付出和得到不成正比时失去激励的作用）。

很多回答说了跟没说一样，都是站在大人角度去考虑，但是对孩子的教育恰恰需要站在孩子的角度。在这个问题中需要考虑的关键是——你孩子学校的同学朋友们都穿什么鞋子。

如果他们都是跟你家庭差不多，中产阶级，生活用品也都是耐克阿迪什么的，那买这双鞋没什么问题，甚至是必需要买的，要不然你孩子很可能会受到周围人嘲笑，甚至孤立。

但如果他们达不到你们的生活水平，由于孩子没有自己的思想，你给他买一些超出同龄人需求的东西，很容易就形成攀比炫耀心理。你可以回忆一下，小时候身边同学买了比较好的铅笔本子玩具，那都是众人羡慕的对象，这很容易对孩子本身造成不好的影响。

一双鞋没什么值得吵的，不让孩子的心理出现扭曲才是需要注意的。

所以，我建议，如果周围孩子都有，那就给孩子买。如果周围孩子没到这种消费水平，就别买了，其他的也有很好的选择，又不是人人都穿耐克长大的，不一样挺好的？

给不给孩子买名牌，可以从三个方面来考虑：

一是经济原因。

如果家里经济实力比较强，对生活品质要求较高，给孩子买名牌就是一件很自然的事情。

相反，家里条件并不好，但为了满足孩子的攀比心理，宁可在其他方面省钱也要给孩子买名牌，那就完全没必要。

二是品质要求。

从品牌商品与非品牌商品的品质来看，有品牌，尤其是名牌的产品，其质量、做工、品质上来看，相对更好些。而没有品牌的商品其整性价比就要差很多。

孩子正处于成长期，所用物品应该在安全性、舒适度上有比较高的要求。品牌商品在这两点上相对做得更好些。

三是心理需要。

如果不想让孩子从小就养成讲究吃穿的习惯，或者不想让孩子过于追求物质生活，觉得所用物品差不多就行，不去选择品牌商品也很正常。

是否选择名牌商品，其实还是看自己的选择了，选名牌无可厚非，不过度追求就好了。

名牌的定义到底是什么？我觉得Nike也叫名牌，亚历山大也是名牌。我家小朋友小时候衣服基本都是别人给的。自己也买，买的少。鞋子都捡过几次。现在大了。鞋子自己买。说句实话，好一点的透气，舒适性好的，ABC都要300左右。还有些皮鞋更贵。我一般价位就300左右。因为有一次老公图便宜买的鞋让小朋友穿，臭的我毕生难忘。亏什么也不能亏孩子的脚啊。他现在还有别人穿过的衣服再穿。但鞋子，不说最好，但求透气，舒服。一分钱一分货。自己都舍得买几百上千的鞋为什么到了孩子那儿就不舍得呢？对吧？

我个人认为舒服最重要。我一般都是换季打折买安踏或李宁童鞋给我女儿穿。200以内。我老公就喜给我女儿买耐克或NB的他买一双我可以给我女儿买两双。所以买一次我骂一次。他说贵的好舒服不臭脚。他说这话我就用鄙视的目光看他。其实没什么区别，小孩子鞋就是合脚轻便柔软就好。