若上海女排引入一外援三内援，排协会规定只许一个内援出场吗？

我实在不想把这规定再拿出来亮相，几年来，有人己把这种反反复复或是随机临时规定拿出来分析过，或许是凑巧，也或是某个队操作科学合理又超前，排协规定基本(人家分析是"都"，我为慎重，用"基本")对这个队争胜夺冠有利。

自然排协只规定上外援限制，上内援不限制，任何假设毫无意义。人家不引援的随你怎变化，毫无关系。上海如有影响，是心理学未学好或是自己运作没人家"科学"。只有这样解释，或无懈可击。

这是一个伪球迷的提问，根本分不清什么是内援。只有那些短期租借的队员才内援。本届联赛在天津女排注册的袁心玥、刘晏含、张世琦都是永久转会，不属于“内援”。如果袁心玥都算内援，深圳中塞女排除了外援就是内援，限制内援的话就該解散回家了。

提问的人只是想给天津女排栽赃，排协的单外援政策跟天津没有半毛钱关系。上海女排引进双外援已经有三年了，哪一年妨碍了天津女排夺冠？

上届联赛，上海女排是双外援，德国的利普曼比今年的韩国金软景更年青，更有冲击力，天津女排不是照样夺冠了吗？

天津女排获得的冠军多，不是谁送的，是靠全体队员和教练努力拼搏的精神和必胜的信念夺取的，排协的政策不会阻挡天津女排前进的脚步，不要怨天怨地，做好自己就行了，取得好成绩靠的是实力。

应该不会[捂脸]

天津和排协的关系还是挺不错的，虽然本赛季确实天津肯定冠军了，但是这个单外援政策真的出现得太巧合了！让人不得不怀疑。。

而且上海女排一向不得排协的欢心，2012-2013赛季三外援突然变成双外援，也是上海和恒大吃亏，所以指望排协帮上海，那是不可能的事！

为了天津稳冠，排协定会。

排协怎么规定是看有没有需求。奥运会不也搞内部投票决定人选，全运会不也有临时转会，排超临赛又搞了个外援只能是上一个。

从排协这些年的一贯风格来看，这样的规定出台几率极大。这几年某城已经成为排协各种奇葩规定的唯一受益者了，当然了这也是某城不懈奋斗的结果。

分析一下谁会从单外援上得利，对天津队来说你几名外援都无所谓，这么多年你有几名外援都没挡住天津队夺冠，而这些队遇到天津队就放弃，说明什么？说明了两名外援也构不成对天津队的威胁，但对没有外援的球队就不一样了，比如江苏队对上海队是负多胜少，但两队实力接近，如果上海队上两外援那胜天枰就会倒向上海，如果只上一名外援对江苏队就是最大的利好。

把心思用在正地方，不要再胡猜瞎想上下功夫！

必须的，外援一个内援当然也是一个，只适用于上海队