指纹解锁哪家强？要好看还是要实用？

近年来随着手机领域科技水平的进步和设计理念的更新迭代，手机厂商在指纹解锁这一功能上也是玩出了花，搭载前置指纹、后置指纹、侧面指纹、屏下指纹的手机都有，消费者也是挑得眼花缭乱，不知道哪个才更适合自己使用，那么今天小编就本用通俗语言和使用感受来和大家聊聊各自的优缺点！提前给出结论：没有最好的解锁方式，只有最适合自己的解锁方式！

屏下指纹——科技感强，体验一般

屏幕指纹是一种屏幕下隐藏式指纹设计，手指直接按下屏幕特定区域就能解锁，原理是

当手指接触屏幕时，OLED屏幕发出的光线穿透盖板将指纹纹理照亮，指纹反射光线穿透屏幕返回传感器，最终形成指纹图像来进行识别，对技术要求比较高而且必须屏幕材质必须是OLED，LCD屏幕暂时无法搭载屏下指纹技术！搭载屏下指纹技术的代表手机有：华为mate30 PRO、小米10系列、OPPO reno系列、三星S20系列等较高端机型！就使用体验来说，随着这两年技术的进步解锁速度已经有比较大的进步，但是依旧不如实体指纹解锁快，但是胜在不用在机身其他位置开孔，不用破坏手机的一体性，就颜值和科技感这两点来说是比较高的！

后置&前置指纹——实体体验好，但容易破坏手机的一体性和美观！

后置&前置指纹的技术很早就出现了，技术已经相当成熟了，就是搭载实体的指纹识别模块分别放在手机的背面或者前面。正面指纹手机的代表就是IPHONE8系列之前的苹果旗舰手机以及魅族15以内的数字系列等，后置指纹手机就更多见了，几百块的红米荣耀手机都有这项功能，当时像华为MATE20、小米8这些旗舰手机也有搭载后置指纹的，把后置指纹玩得最协调的就是锤子手机，巧妙地将指纹和LOGO放到一起，既不破坏手机背面的一体性又好看实用！就日常使用体验来说，后置指纹的解锁速度是最快的，前置指纹的也还可以，但在湿手情况下成功率不是很高！

侧边指纹——另辟蹊径的第三种方案

其实这项技术并不是这几年才有的，索尼手机很早就在自家手机上使用了，只是大部分厂商都不太喜欢用这个解锁方案，它也是实体解锁的一种，一般将指纹解锁模块和电源键组合在一起。近年来因为屏下指纹需要用OLED面板，正面又追求屏占比、后置指纹被嫌丑，所以像荣耀这些厂商又开始使用侧边指纹解锁，代表手机有索尼XZ系列，荣耀20系列、魅蓝S6等机型，就使用体验来说接近于后置或者前置指纹，不过会让手机中框难堪一点，毕竟需要一定的识别空间！

总结下来，追求科技感和美感不在乎解锁体验的用户优先选择屏下指纹，追求使用体验不太关心手机颜值的用户优先选择后置指纹，而侧边指纹更像是二者中间的妥协，用起来也还可以，想买也无妨！就现在的技术而言，三中解锁方式都足以应付日常的使用，选择的区别依据在于用户的需求和使用习惯，只要自己用着顺手就行了！

搞机怪蜀黍：

你好，这三款指纹解锁我都使用过！并且有很大的感触！那我现在来说一说这三款指纹解锁哪个更好！说一说它们的优缺点！

首先来说以现在的手机科技水平，指纹解锁已经是手机的标准配置了，无论是什么价位的手机都配备的指纹解锁和面部识别解锁！

• 【后置指纹解锁】先说现在已经不多见的后置指纹解锁，这种解锁方式呢已经比较落后了，并且现在手机屏幕越来越大，已经不适合这种解锁方式了，缺点就是落后，解锁慢，容易识别不出来！

• 【侧面指纹解锁】使用这种侧面指纹解锁的手机不是多见，没有大面积普及！我现在使用的就是侧面指纹解锁的手机，给我的使用感受来说，非常的方便，解锁位置也非常的人性化，很符合人体工程学！它是把开机键和指纹键结合了，融为一体！大拇指很自然的就放到解锁键上面了！缺点就是使用侧面指纹解锁的手机，太轻薄的不能使用，非得那种厚一点手机才可以安装！对手机有要求！

• 【屏下指纹解锁】这种解锁方式在现在来说非常流行，各大厂商的旗舰机型都配备有屏下指纹解锁！使用起来也是非常方便，并且对手机的厚薄没有要求！缺点就是解锁反应慢，有时候得两三下才可以解锁成功！现在手机厂商都设计了两种解锁方式，还带有面部识别！指纹解锁不成功就会亮屏启动面部识别！屏下指纹解锁成本也高，非常的考验手机制造商的技术，和屏幕的制作工艺！

以上就是这三种指纹解锁的优缺点，看了文章的小伙伴已经知道那种指纹解锁更好了！对我使用过这三种指纹解锁的人来说使用方便上还是侧面指纹解锁好！有不同意见的小伙伴评论区讨论一下！

现在的手机都以全面屏为卖点，为了增加屏占比，不得已放弃了前置指纹解锁，目前摆在各大手机厂商面前的就只剩侧面指纹，后置指纹和屏下指纹（Face ID的大刘海很多人都接受不了），哪一种才是最佳的解锁方式呢？让我们全面分析一下。

目前市面上的手机使用最广泛的是后置指纹识别，下至百元机上至三千元旗舰机，是上述三种指纹解锁中发展时间最长、技术最为成熟的，不过后置指纹一直被网友吐槽，在背后开孔会影响整个机身背面的一体性和美观，当手机放置在桌面上时，需要拿起才能解锁，这也直接导致了很多用户不喜欢后置指纹。

屏下指纹识别是这两年刚兴起的手机解锁方式，将指纹解锁放到全面屏中逐渐成为手机的发展趋势。相对于传统的实体指纹解锁，屏幕指纹更具有科技感，无论手机正面还是背面都能避免开孔，手机整体也能更加美观。不过屏下指纹技术还不是很成熟，在解锁速度和准确度都存在很多不足的地方，解锁时会有明显的延迟情况，我想后面改善之后应该会更受欢迎。

侧面指纹目前还是一种小众化解锁方式，早在15年荣耀7i上就已经尝试过这种解锁方案，但当时技术不成熟，侧面指纹也就被“暂弃”了，由于全面屏的到来，侧面指纹也渐渐复苏，前几天刚刚发布的荣耀20系列采用的就是侧面指纹解锁方案。

侧边指纹设计虽然破坏边框一体性，不过优点要远大于槽点，侧边指纹识别兼顾了后置指纹和屏下指纹的优点，在不影响手机美观的同时，提高耐用性，并且解锁速度要比小米9以及OV的屏下指纹更快速。

不仅如此，侧边指纹识别还是这三种解锁方式中最符合人体工学设计，使用起来更加顺手便捷。

其实不管是哪一种屏幕指纹解锁，各自都有着自己的好处，最终的目的还是为了方便用户使用。如果非要选择的话，我认为在屏幕指纹识别还不是很成熟的今天，荣耀20采用的侧边指纹解锁倒是个最优的选择。

我刚把Megic2摔坏了，换了新手机是nova6，看中的点就是：侧面指纹+麒麟990。

后来才发现nova6的特长是自拍和5G，这两点我都不怎么看中。

其实NOVA6距离我心目中的手机还差2点：1，直背，不带弧度的直，像苹果4荣耀8那样；2，金属后盖。

没办法，一流芯片都去攻时下流行的屏下指纹了，只有nova6可选了，凑合吧，要啥自行车。

屏下指纹我是用够了。手指太湿不行，太干也不行，尤其是早晨刚醒时第一次解锁，就好像手机没醒似的，完全忘记它屏下指纹的任务了。

后置指纹我更喜欢，可惜根本不出高端机了。

再罗列一下我心目中有购买欲的理想手机，看看有没有同想法的：

1，顶级芯片；

2，拍照能力突出；

3，背后或者侧面指纹；

4，前后直板，不带弧度；

5，铝合金外壳或者纯色或者无色玻璃外壳，别整渐变色和带弧度，什么增强握持手感，我的手早就适应直板了，带弧度的又难看又滑还不好配手机壳；

6，有8+512机型；

7，不要5G（我的NOVA6是带5G的，因为只有5G版才支持256），5G真正普及和我办5G套餐时指不定又换几个手机了，现在带个5G功能徒增成本。

没有什么更好只说，主要看你的手的握法和习惯。自己觉得舒服就好！

严格的讲，前置指纹是功能最全应用最舒服的。但在全面屏成为角逐的目标时，前置指纹先躺下了，后置指纹是最快捷的最方便的指纹，但在外观整体性的追求中，躺下了。现存的能让手机商在设计中可考虑的就剩三种：屏下、侧边，干脆没有。

当全面屏手势很完善后，其实指纹这技术本就该淘汰了。但现在好多金融APP和很多认证需要指纹，于是屏下和侧边还在苟活着。

单纯指纹本身的功能特性看，不管屏下指纹发展到了第九代，其基础功能比侧边指纹差的太多（灵敏度和解锁速度）。就集成技术而言，屏下指纹并没有比侧边指纹更难。

现在oled+屏下指纹或lcd+侧边指纹形成了两个不同的流派，其实指纹并不是注意的对象，只是营销的需要而已，之所以大家觉得屏下指纹+oled比另一个方案更先进和屏下指纹毛钱关系都没有，争论的焦点还是到底oled和LCD那个更适合消费者的需求和手机商的营销。

说oled比LCD先进这句话是又对又不对。从两种屏的最高端的情况看，oled确实要比lcd优秀，因为oled还在发展的路途上，而lcd已无挖潜的余地。

但是，正因为lcd已经很成熟市场竞争已经很充分，lcd已经没有了入门这个概念，基本上lcd只有两个等级：好和优秀！而OLED现在竞争并不充分，技术发展的时间并不长，所以它还是有高中入门三个档次的。你也别忽悠，国内友商用的oled绝大多数都是入门级的，而这个入门级oled的显示水平还真比不上多数lcd！

很不着调的说了这么多最终告诉大家的是，两个方案都是可行的，请不要拘泥于指纹技术的表现形式，非要在两个方案中挑选的话，请忽略指纹，把目光聚焦在屏幕的质量上。

目前来说肯定屏下指纹解锁最好，不仅最好而且最贵，必须采用定制oled屏幕，目前已经到第六代屏幕指纹识别，完全不影响手机外观，识别率已经非常接近实体按键，不过贴膜比较麻烦，会影响识别效率，水渍也一样！

然后是背部指纹识别，背部指纹识别最大的缺点是影响手机的一体感，背部影响美观，目前的千元机都采用这种解锁方式！识别效率很高，基本都是秒解！成本相对较低！

侧面的指纹识别口碑一直一般，主要是识别面积有限，很多厂商都采用过这种解锁方式，索尼坚持的时间最长，为了保证背部美观的一种妥协！确实不太好用！

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

认真地回答每一个问题，希望能帮助到每一个看到此文的读者---我是科技创作者雪狼二十九号。

手机最始的加锁解锁方式只有密码锁，用户如果想要进入手机主页就必须手动输入密码。然而，在手机的角色慢慢地由原来的通讯工具逐渐演变为支付工具、理财工具，人们也越来越重视个人隐私的今天，大家也越来越迫切地希望有一种更加安全、快捷的解锁方式。在这个背景下，各种指纹解锁应运而生。

但是在分析侧面指纹，后置指纹，屏下指纹哪种方式最好之前，我先来科普一下指纹解锁。

电容式按压解锁

目前市面上搭载侧面和背面指纹识别方式的手机基本都是电容式按压解锁

• 电容式指纹模块是利用指纹sensor与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化，借此可实现准确的指纹测定。
  
• 该方式适应能力强，对使用环境无特殊要求，同时，硅晶元以及相关的传感原件对空间的占用在手机设计的可接受范围内，因而使得该技术在手机端得到了比较好的推广。

光学式指纹解锁

• 光学指纹识别技术的原理并不难，目前已经被应用的一种方案简单地说，就是手指按在手机屏幕上，此时在手指下方的屏幕区域发出强光，照亮整个手指表面，这些光被手指反射后再次进入屏幕，通过屏幕下的透镜成像在屏幕下方的CCD或CMOS传感器上，这些感光元件采集指纹图像后通过与储存器中已的录入的指纹进行比对来达到身份认证的效果。

上面只是从原理方面来对两种类型的解锁方式进行了简单的介绍，相信读者应该有了一个大致的了解。至于采用哪种方式好，我认为要从两个角色来看，一个是手机厂商，另一个是消费者。

手机厂商

当下手机厂商外形设计理念主要有两个大的方向。

• 少开孔
  

目前手机厂商越来越注重极简美学，尽可能减少手机上面的开孔数量。无论是后置指纹还是侧面指纹，手机都需要单独开辟一块空间来放置指纹识别模块，这样在一定程度上有悖极简美学的理念，影响了手机的美观。

• 高屏占比
  

在上一条理念被极力追求后，手机厂商又想追求高屏占比。所以有相关的科技公司给出了屏下光学指纹的解锁方案，这种方案将指纹识别模块置于屏幕下方，既解决了指纹解锁的问题，又能不影响手机的屏占比。而且经过不断的优化，目前屏下指纹解锁的反应速度、解锁成功率都与传统的电容式指纹解锁的无异。所以对于手机厂商来说屏下指纹的方式是一种比较好的解锁方式。

消费者

• 使用习惯
  

其实我们仔细观察自己握持手机的方式就会发现，我们的大拇指会放到手机右侧面，然后食指会置于手机的左上方。

1. 对于背部指纹而言，我们只需要将食指稍微挪动一下位置就可以触碰到，但是因为我们无法看到后背，所以这种解锁方式会出现试错的情况。
2. 对于侧面指纹而言，我们握持手机的时候刚好拇指触碰到了侧面的解锁键，那么解锁速度就会非常之快。
3. 对于屏幕指纹而言，我们将拇指移到屏幕的正下方就可以实现解锁，但是在屏幕比较大，手掌比较小的情况下，单手解锁可能会有点吃力，用户需要稍稍向下移动一下整体的握持位置才能够得着解锁处。

其实以上的三种方式对于有不同使用习惯的朋友会有相应的好的或者糟糕的体验，但是没有绝对的好坏之分。

• 用户体验
  

大家在日常生活中可能会经历过用湿漉漉的手去解锁手机时，经过多次尝试都解锁失败的情况。

这是因为对于电容式按压模块而言，人体电场、人体指纹纹路与传感器表面会形成一个耦合电容，对于高频电流来说，电容是直接导体，于是手指就会从接触点表面吸走一个很小的电流，这个电流分从周围的电极中流出，并且流经周围电极的电流与指纹到周边的距离成正比，控制器通过对电流比例的精确计算，从而得出触摸指纹纹路。因为水具有导电特性，当湿手去触摸传感器时，手指表面的电流就会被手指上的水影响，从而造成指纹识别不准或不好使的问题。

所以在这种场景之下屏下光学指纹带给用户的体验会优于其他两种电容式指纹解锁的方式。

总结

随着屏下光学指纹技术的越来越成熟，成本越来越低，相信这种解锁方式未来会成为手机解锁的主流方向。不过短时间内手机厂商不会为所有旗下的手机配备屏下光学指纹解锁，所以喜欢其他两种模式的朋友也可以相应的选择自己最习惯的解锁方式。

可能有的朋友会觉得，现在以苹果手机为首的很多厂商的旗舰机型都搭载了面部识别的解锁方式，那么这种解锁方式未来会完全取代屏下指纹识别而成为手机厂商新的宠儿么，这种情况未必会出现，因为很多厂商还是认为指纹识别的安全性会比面部识别更加优秀。

以上就我是对这个问题的看法。当然，如果大家有其他的想法，也欢迎在评论区留言。

适合自己的才是最好的解锁方式，有人喜欢后置指纹，有人喜欢侧边指纹，有人喜欢屏下指纹。但是从发展趋势来说，屏下指纹和面部解锁是生物识别的两大方向，而侧边指纹和后置指纹会慢慢被淘汰。

侧边指纹主要是配合LCD屏幕使用，这几乎是荣耀手机的标配。不是说屏下指纹会淘汰掉侧面指纹，而是OLED会逐渐取代LCD。在面容识别和屏下指纹的夹击下，越来越多的厂商选择放弃后置指纹和侧边指纹（其实侧边指纹至始至终都不算主流）。

1. 不影响美观。屏下指纹模块是隐藏在屏幕下方的，只有在强光照射下才能隐约看到。正常观看下，我们是很难发现指纹模块的，对我们浏览屏幕没有任何影响。
2. 符合全面屏的发展潮流。正因为隐藏于屏幕下，所以屏幕指纹不会像面部识别一样占用手机正面屏幕的空间，不需要额外的开孔（口），能够最大程度保持屏幕的完整性。也就是说，屏下指纹是追求高屏占比的不二之选。

全面屏的终极形态：屏下指纹+屏幕发声+屏下摄像头技术。

智能手机在发展多年后，其解锁方式也发生了重大的变化，曾经被普遍应用的以数字、图案解锁早已退居二线。如今，指纹解锁与面容识别已经成为主流，面容识别更是后来居上，大有取代指纹解锁之势，那么在指纹识别中几种不同的位置方案，哪种更好呢?

首先，解锁的方便程度是许多消费者在选择解锁方式时首先考虑的要素，从识别速度上来看，二者难分伯仲，而在方便程度上，二者也均有优劣，目前手机上配置的指纹解锁方式有背部指纹解锁、侧边指纹解锁、屏下指纹解锁等多种方式，其中屏下指纹解锁作为指纹解锁发展的最新方向自然也是最为便利。

背部指纹解锁作为最早的指纹解锁方式就有些不方便了，用户需要将手机拿起，并找到解锁口才能解锁。而与背部指纹解锁相较之下面容识别解锁就方便许多，只需将手机对准面部对轻轻一扫即可解锁。但在使用面容解锁时，要将脸上的口罩、围巾等遮蔽物拿下才可解锁，这一点有些减分。

其次，解锁的识别率也是影响消费者选择解锁方式的重要原因。目前来看，这两种解锁方式都有难以识别的情况。在手湿或手脏的情况下，指纹解锁会比较困难。而在黑暗情况下或距离太近时，面容解锁会出现无法解锁的情况。

总体来看，屏下指纹解锁与背部指纹解锁各有利弊，但从便捷性及消费者们的习惯来看，还是屏下指纹解锁更具优势，因此在指纹识别中几种不同的位置方案中，个人觉得还是屏下指纹解锁最好。