为什么有人说中国男足换谁都没有用？

体制和观念不改换谁都没用。俱乐部选拔出来的好队员国家队不一定用，即使招进去了没关系也不一定能上场。上层关系，人脉关系，资本利益等等掺杂太多了。

也是那句话体制问题，还有人际关糸等等，脚下功夫不行，換什么教练都沒用，中国足球要从娃娃抓起，你看越南从青少年抓起已初见成效，以前我们起码要灌他们6至7个球，现在我们赢他们也非常吃力了，体能固然重要，但脚下功夫必须细腻，场上控球权才能属于自己，有条不紊地盘带传球推进，才能不浪费体力，还要挖掘培养优秀的前锋射手，要用脑子踢球，才能避免犯不该犯的低级错误，还要培养球员的自信心，不要碰到强队心里就产生一种莫名的压力和紧张情绪，要打的积极主动，象戚务生教练，和高洪波教练都是保守型的教练，到了里皮教练执教在战略战术和布阵上才有了改变，变得积极主动进攻，总而言之中国足球要从青少年培养抓起脚下功夫要象西亚球员那样细腻，有优秀的射手，心理上战胜自己，积极主动进攻，否则換谁来当教练也没用。

再优秀的球员和教练也改变不了既得利益者的利益分配！

现实情况就是如此，

足球运动有其自身的规律，优秀运动员的产生必然有雄厚的基础，而我们的青训和校园足球又何其薄弱，热爱足球的孩子越来越少。人才凋零，有限的青少年又受制于不落后的体制管理，培养不出来优秀运动员。看看我们的各级联赛，为追求成绩，关键位置都在依靠外援，年轻队员连出场时间都无法保证。

一到国际赛场，所有的弊端展露无遗，没人可换，或者说换谁都差不多。

少体校模式决定的。

已不是球的事了！

谢邀。我觉得中国男足成绩不好，还是跟体制有关。一个球队强弱，用比赛来说话，中国足球如果基层比赛全部私有化，逐级选拔，最好的球队去代表国家出战，也许出人投地的日子就不远了，也就是说，中国足球要有一个足球赛制的环境。

足球是一项系统工程，高水平高素质的球员是它的基础。基础不牢地动山摇，在目前的整体条件下，无论是多高水平的教练都不会有大的作为。只有下决心扎扎实实的从娃娃抓起，才会在未来使足球的整体水平得到质的提高，也才会有新的突破。

收买5岁左右的南美，北非，东欧穷国孩子，签约18岁入籍中国，放养在他们国度，成年以后披上五星红旗征战世界杯，保证届届入选，派个体校教练就可以了，大家说对不对，成本低，见效快，大国风范，美国人是什么人种啊？法国呢？不要放不下面子

他们本来就没有用，还需人家说吗？不过话又要说回来，他们拿钱还是有一套的。