“穷人容易残忍，富人常常温柔”贾平凹的这句话为什么这么刺耳？

“穷人容易残忍”？——原来贾平凹先生才是个真正意义上的“穷人”，因为他用这句话把所有的穷人都扔到“残忍”的火坑里边去了。

“富人常常温柔”？——柳传志堪称是当今中国富人了吧？可是在华为最需要的时候，联想把最重要的一票投给美国的高通了，从而使华为失去了本应有的地位；在建党百年欢庆的日子，他的女儿柳青把“滴滴”中国人的重要数据拿到美国去上市了，那当真是为了一己私利出卖国家、国人利益。

无论你“成了多大的气候”，说话都不要任性；特朗普“老子天下第一”，够任性了吧？照样被撵下台了。

贾平凹《废都》有几个吹捧的？贾浅浅“屎诗风”，有几个说“香”的？以为有了一定的名誉、地位就可以由着自己的性子来，早晚应了那句老话：“有一美就有一毁”。因为你的话让人“刺耳”，你的形象已令人感到“刺目”，你不“毁”谁“毁”？

（图片来自网络）

因为说出了别人不敢讲的残酷真相，所以才会感觉刺耳。

为富最多不仁，穷凶则可能极恶。

穷人的残忍往往源于眼光的短浅和心胸的狭窄，常常会为了金钱而放弃应该遵守的原则和立场。

今天听朋友说起一件令人发指的事，有位在街边修车的老人被他儿子打了，修车摊也被砸了，就因为嫌老人给他的生活费太少。

老人起早贪黑的出摊，赚的钱都被这个儿子搜刮的一干二净，为了钱儿子就敢打老子，足以见得这人的心有多恶毒多残忍。

还有些人为了蝇头小利，坑蒙拐骗无所不用其极，不管别人的钱是救命钱还是养老钱，只管自己笑那管别人哭。

因为贫穷的环境很容易滋生出自私和贪婪的人，所以说穷人容易残忍。

而富人有着优越的生活保障，就会考虑更高层次的问题，比如社会义务、人性道义。

生活中他们是不管为了名声还是真心实意，经常会做一些慈善活动，给人的感觉就是他们非常平易近人。

富人也不是天生温柔，人只有在不为钱发愁时，才会变得心平气和，才有可能恩泽四方，说到底还是经济基础，影响了人的生活态度。

其实在现实社会中，真正的穷人和富人都是少数，我们大多数都是普通人，偶尔会被经济所迫变得残忍，也会被情绪鼓动付出爱心。

贾平凹当年没有成名之前，曾经住在大学集体宿舍的桶子楼里，经济节约没有钱置办家当，就拿宿舍的床板当案板擀面条，在楼道里用拣来的废柴烂树枝烧炉子做饭（舍不得用蜂窝煤），把楼里搞的浓烟滚滚，经常被邻居们骂，还曾被人踢翻了煮面的汤锅，他偷摸着用电炉子做饭（当时用电紧张，学校宿舍禁止使用电炉子，同时电压也不足），结果烧断了楼上电表厢的保险丝，引起停电，更是被邻居们骂的狗血喷头，还差点挨打，因为他在贫困时感受到的同样来自贫困者的攻击太多了，所以他得出穷人更穷凶极恶的结论也是正常的。

现实证明:富人永远看不起穷人，这是社会阶层决定的。贫富差距不大没有谁看不起谁，相处其乐融融，一旦穷富差距拉大，社会资本分配不公，就会产生矛盾、仇恨。富人温柔是对富人，他们没有利益关系；而穷人之间没压迫和剥削怎能说残忍？互相理解和同情才是真的。

这句话相当危险，若任其滋长，会加剧社会矛盾。现实社会什么是穷人？什么是富人？相信大多数人都清楚，无需多说。可恶的是用上了“容易”、“常常”这两个词，基本上是划等号了:“穷人残忍”、“富人温柔”，谁会赞成？

穷人因为在社会资源中得到的份额少，所以胸中常常有块垒，而社会对穷人的冷漠和嫌弃，更如冰冻三尺；反之，富人会觉得自己已经占用了很多资源，容易生出一些悲天悯人的情怀，加上时间精力都很宝贵，不值得再去计较一些小事。

自古有的说法：穷山恶水出刁民，也是这个情况吧。

我在生活中感受到的也是这样。

有朋友开始时相处得好好的，因为经济的差异，慢慢地就会生出嫌隙，有一位相处几十年的同学，居然因为没有及时回她的短信，就断然拉黑微信，结束了几十年的友谊。

这位同学人到中年经历了离异和下岗，儿子又被男方带走，长大以后虽然又跟母亲恢复来往，感情上却已经很生分。而重男轻女的原生家庭对她也不好，这一切逐渐改变了她，也间接导致了她对别人的态度。

穷人容易残忍，确实。

话虽刺耳但也不是没有道理。所以，国家才主张共同富裕而不是主张共同贫穷。等大家都成了富人（至少不再贫穷），社会就变的更加和谐，人们也变的更加温柔。

只见富人笑，不闻穷人哭。“穷人容易残忍，富人常常温柔”是无视本质，谄媚富人，鄙薄穷人的说法。

穷人的欲望还处于初级阶段，他们的诉求外露直接，他们挫折太多求而不得时易燃易怒。而我见到的穷人绝大多数已经被生活驯服，他们勤劳本分地过着小日子，但凡给他们一条活路，他们真是温柔如羔羊。

事实是当穷人们还在为生存挣扎的时候，富人们的糖衣炮弹早就花样百出了。

如果，996是福～报是温柔，香港穷人住的棺材房劏房是首富们的温柔，让孩子沉迷的游戏也是温柔之作。。。那么，富人的温柔背后藏着多少穷人的千疮万孔。我不想说他们表面上多温柔底下就多狠，也不想说温柔是手段还是胜利者的姿态，但他们的财富积累绝对无关温柔。

因为他说的太片面和武断了，言语之中带有一些优越感，仿佛是在说他自己很善良似的，有制造贫富对立的嫌疑。

我的理解是：知足的人会比较温和，不知足的人会比较阴暗。[呲牙][赞][赞][赞]

只有残忍才能变成富人