在中国苹果手机重要还微信重要？

不久前微信和苹果闹出一场“不愉快”。苹果宣布，存在微信之上的打赏行为属于应用内购买，必须向苹果缴纳30%分成，随后微信关闭了iOS版的打赏功能。

虽然苹果强制分成的行为存在争议，网民也大多都站在微信这一边，但强大如微信依旧不能与苹果硬碰硬，最后只能乖乖关闭打赏功能。为什么呢？因为微信始终要跑在iOS操作系统上。这就是所谓的互联网公司被Android和iOS系统所“绑架”。

换句话说，Android和iOS相当于谷歌和苹果各开了一家超市，互联网公司们想要上架商品（App），就必须交服务费（分成）。比如在苹果Appstore里，开发者必须向苹果贡献30%分成。

由于谷歌在中国市场的某些原因，基于Android架构的第三方ROM看到了机会，希望能够复刻Android模式在中国开几家超市，让互联网公司都来交“服务费”。

起初无论创业公司还是BAT，都认为这是一个可行的方案。甚至当年腾讯还收购了几家刷机网站，百度重金收购91无线，阿里云OS与谷歌硬碰硬。

后来为什么不行了呢？抛开第三方ROM的稳定性不谈，移动互联网入口轮当时已经甚嚣尘上，聪明的手机厂商不愿意沦为管道工具，都开始做自己的第三方ROM，今天我们熟悉的手机品牌OPPO、vivo、华为、联想、小米都有自己的ROM，并且越到后来厂商对刷机的管理越来越严，甚至直接封死了刷机渠道，不允许刷其他ROM，否则不予保修。

一开始，第三方ROM还能找一些没有能力做操作系统的小厂商合作，比如360当年没做手机时就曾与海尔合作推出过“特供机”。但后来事实证明，小厂商的问题层出不穷，最主要的是出货量极其少。最终第三方ROM相继宣布关停，不止是中国市场，国际上最著名的第三方ROM团队CyanogenMod也早在2013年就散伙了，去年年底产品正式结束运营。

归根结底，第三方ROM的失败是因为没有“主动权”，“主动权”在硬件厂商手里握着。不过我们也可以从另外一个角度看待这件事情，如果腾讯当年在TOS上大获成功，还会有今天的微信么？

这是一个假设，第三方ROM的溃败某种意义上讲加速了超级App的诞生，在操控系统之上再建一个以App为存在形式的“操作系统”，是后ROM时代移动互联网的显著特征，这也是为何今天苹果会“封杀”微信的原因。

微信与苹果的控制权之争

微信今天在中国已经囊括超9亿用户，庞大的用户群体构成了规模可观的数字经济。苹果希望能从中获取一部分收益，所以开始向微信征收“苹果税”。

所谓苹果税，即苹果对于iOS应用软件，以及软件中产生的消费购买、用户打赏进行抽成而形成的收入，行业俗称为“苹果税”。苹果的抽成并不是近日才有的，自从APPStore上线伊始，苹果就向开发者收取30%的平台服务费。

事实上，苹果的这一举动让不少中国果粉纷纷站队微信，并表示为此未来或将放弃苹果手机。但是，在苹果不惜失去中国果粉也要“怼”微信等应用的背后，实际上苹果税已经成为该公司一个重要财源，据美国科技新闻网站Softpedia引述市场研究公司SensorTower的数据称，今年上半年，苹果税总计为49亿美元。

已是庞然大物的微信被苹果盯上，或许不仅仅是因为“苹果税”。如果回到超级App的范畴你会发现，微信已经成为一个准操作系统。它有自己的推荐机制和支付手段，微信的应用分发、小程序、公众号都在威胁着苹果的软件生态。

苹果是一家软硬一体的公司，硬件和软件都牢牢控制在自己手里。微信的威胁对苹果来说很明显，早在微信推出小程序之前，业内就有类似的讨论，如果小程序是一个类应用商店的东西，那么首先站出来反对的就会是苹果。

当然，微信小程序没有做成应用商店，可能也有忌惮苹果的含义在其中。但微信并不是只跑在苹果手机上，还有数量众多的Android手机，它们都在使用基于Android架构的第三方ROM。可怕的是，这些厂商如今也在与微信发生着某种竞争。

手机厂商与微信的流量之争

如果说当年腾讯推出TOS是希望所有的流量都跑在TOS上，那么这个设想今天也间接实现了。微信已经毫无疑问的接管了用户的大部分流量，手机厂商在软件层面的控制权远没有微信大。

这也是为何苹果今天忌惮微信甚至封杀微信的原因。国内的手机厂商正呈现巨头化发展趋势，有了苹果的案例在前，谁都想将软件和硬件牢牢控制在自己手中，而此时微信的存在仿佛一座大山，难以逾越。

事实上，不是微信夺走了移动互联网流量，是产业发展到一定地步必然会出现的一种结果，没有微信还会有其他产品成为超级App。早些年移动浏览器厂商鼓吹的H5应用，不也是希望将移动浏览器塑造成一个App形式的OS么？

互联网公司希望用户可以在一个App上完成所有动作，或者尽可能多的留在App里，这就会对手机厂商产生威胁。

这几年的国产手机品牌不约而同的都在系统上发力，发力什么呢？手机厂商希望从底层入手将流量掌握在自己手里，让用户的流量跑在OS上，而不是微信或者其他App上。有一个明显的现象是，几乎所有的OS都在做黄页，在手机系统的主屏上做一个信息集中展示的黄页，比如日程安排、卡券信息等，做黄页的目的就是要用户脱离App，直接在OS上跑流量。

你可以说手机厂商这是在与微信竞争，也可以说是与所有超级App竞争。

本月初，武汉市中级人民法院接到一起民事诉讼案件，腾讯起诉OPPO恶意竞争。为什么呢？源于OPPO希望用户能在自己的应用商店内下载应用，而不是在腾讯手机管家上。腾讯表述，OPPO使用了一些比较有倾向性的手段引导用户，构成不正当竞争。

事实上，不止是OPPO，vivo、华为、小米都有过类似的情况，手机厂商逐渐在收回移动互联网的控制权，第一步就先从应用分发入手。OPPO可能表现的比较隐晦，华为反而更直接，半年前华为就已经全线下架腾讯的所有游戏产品。

今天的微信让我想起来火狐早些年尝试的Firefox OS,一款采用Linux 内核以及基于Gecko运行环境的移动操作系统，提供完全基于HTML/JavaScript技术以及其他开放Web应用接口的应用程序。

换句话说，Firefox OS与当年的TOS拥有一样的历史使命。只是火狐不是腾讯，Firefox OS消失了也就消失了。而腾讯失去一个TOS，却拥有了一个庞然大物的微信。

当然是微信更重要！

苹果手机是目前非常出色的智能手机，但不是之一，而微信却是目前使用最多的社交软件，没有之一！iPhone的用户有很多，但是和腾讯比起来，又是小巫见大巫了！硬件和软件是没有可比性的，但是如果苹果和腾讯真的“干”起来了，那么我们大多数人一定会选择微信，而不是苹果！而且，没有谁能在短时间内代替微信作为目前最主流的社交软件，但是出色的智能手机却非常多！

iPhone自然是好用，但是iPhone并不能让人产生依赖性，但是作为微信来说，我相信你可能每天都要用。

显然，苹果不可能为了赌气而在App store下架微信，这是非常不明智的行为，小马哥也有足够的底气向苹果说不，毕竟，中国是苹果最大的市场，面对安卓手机的疯狂追赶，安卓和苹果的差距也越来越小了！

个人认为：

人世间：任何一个高新科技，高新技术的发明，产出，产品，都有它的两面性，双刃剑：即可帮人，也可能伤人！

苹果和微信：并不是人生活的唯一品必须品，在健康生活中并不重要，可有可无！

苹果：没苹果，没苹果吃也不会饿坏人，饿习人！

没有：不知道被什嘛动物咬了一口，残缺不全的水果，即使白送给我，看到被谁咬了一口，看到被谁啃了一口，一点食欲都没有了，更谈不上喜欢不喜欢的人。

微信：没微信，没威信，没良心也不会喜人，活有威信，甚至还可能是件好事！

没有威信：网络骗子，电信骗子，微信诈骗等网络骗子，想骗你都找不到门，找不到东西南北！

总而言之：人生在世，没苹果吃还有其它营养丰富的水果吃，甚至比苹果更加有营养，更加甜翠可口。

言而总之：人生在世：没有威信也不会喜人，也不会上挡受骗，也不会被微信诈骗，没有威信也许是件好事。

人世间：无论人和事物，其实谁离了谁，谁少了谁，对人生活都没有影响，兴许还是个好事。没有手机，没有微信，也许就不会有那么多的网络骗子。也就没有那么多人上当受骗，网络诈骗，银行卡，信息，微信等诈骗！

没有手机没有微信：也许社会会和平安定的多，也许没那么多网络骗子，网络犯罪，网络诈骗，微信诈骗，微信出轨，等高科技犯罪分子！没有手机没有微信没有网络传输，日月照样轮回，地球照样转，人照样在地球上一代代的生活下去！

人生在世：一天没苹果，一月没苹果，一年没苹果，甚至一辈子没苹果，也不会影响人身体的健康，生活照样生活的风声水起！

人生在世：一天没威信，一月没威信，一年没威信，甚至一辈子都没有威信，也不会影响人身体的健康，生活照样会继续！

这个问的没什么必要，苹果手机下架微信本来就是谣传，微信在国内的用户数非常大，且大部分用的都不是苹果手机，苹果没必要得罪那么多用户而让他们放弃选择苹果手机，我想大多数人会倾向于选择微信，苹果手机找个替代品很容易，而微信目前则无可替代，所以两个用户基数都很大的公司是不会在这个地方“损人不利己”的！

还要问吗？傻的知道答案，除非不是中国人。微信作为中国最大的社交软件，对中国的社会关系影响很大。现在不管是初中的，小学的，还是以前战友，都能一一找回，同时找回我们失落多年的情感，我们已经难于离开微信。而苹果只是手机，基本功能就是电话（其它功能都是通过app实现，不是苹果手机本身），替代的产品难道没有。另外苹果还存在以下问题。

一是安全问题，苹果采用封闭的设计，表面看是安全，但却所有手机可以给他们控制，你们的一举一动，他们都可以知道，即使你们关机，都能通过后门打开，并监控声音和图像，你们的行踪他们可能实时知道（手机自动记录行踪并保存），你们的职业他们可以通过数据分析知道你的职业（如每天上班时间，手机都待在一个单位上，下班时间，都在一个住宅区上。他们就知道你是干啥，住在那）你们所输的其它信息，都可以通过后门读取，所以用苹果的人，其是没有私隐可言。当然，也不必过于担心，除非你是大人物，否则他们没有兴趣知道你的私隐。安卓系统采用开放代码，表面不安全，恰恰这种开放，反而可以让安全软件对后门进行屏蔽，所以代码开放和不开放是一把双刃剑，有好处，也有坏处。因此，对需要安全保护的人群，安卓系统反而更好，当然需要第三方软件支持（该软件可以掌握在自己手上）。

二是垄断问题，目前苹果已经要求所有app打赏要征收30%费用，主要原因是苹果采用封闭软件设计，任何软件都需要他们认证，这种垄断，可以说对苹果手机的app公司，只能接受，最后的成本必将转到用手机的人，如果苹果手机统治世界了，我们所有交易会不会抽30%的费用呢？苹果手机还没统治世界，打赏都已经这样做了，统治后难道会取消吗？

现在的手机，可以说百花齐放，特别是国产的手机质量，已经上升到很高的层次，质量非常好，我们根本没有必要吊死在苹果树上。

最后，希望国人，为已、为人、为国家、为民族，拒绝苹果吧。

微信！

现在微信已经逐步挤占了QQ的使用空间，以前我们常用QQ聊天，发QQ空间说说，用QQ建群工作联系，而现在这些都慢慢被微信替代。

iPhone没了，大把手机是替代品，但是微信万一没了，真的会让不少人无所适从，甚至一大部分人因此失业！

这个问题问得有点二，苹果手机和微信不是竞争对手也无法互相取代，这个问题问得有点像是爸爸重要还是妈妈重要。当然也有一种情况，爸爸妈妈要离婚了，爸爸和妈妈只能二选一，那就要来分析一下情况了。从用户数量来看，苹果手机有一至两亿活跃用户，微信当然多很多，有超过9亿活跃用户；从可替代性来看，二者的所有功能都能在市面上找到体验不等的替代者；从替换成本来说，手机是硬件，更换需花费不菲的成本，而社交软件都是免费的，替换基本零成本；从被替代的后果来看，苹果最多就是丧失了中国市场，减少了不到四分之一的规模，而社交软件最基本的特性就是跨平台全覆盖，微信哪怕只是短时间丧失了一亿多活跃的移动互联网iPhone用户，就有可能被其他能够全覆盖的软件乘虚而入，造成的后果也可能是全面崩塌。

苹果和腾讯处在生态链的不同位置，这注定了二者的关系不是平等的。腾讯下架苹果的潜在风险太高后果太严重，所以腾讯只能选择遵循App Store的规则。

简单测试一下就知道结果了，简单的事情不要搞复杂了！

你把苹果丢开，换个手机用一天。你把微信卸载，一天不用微信。然后，结果就出来了！

没有苹果，我还有许多选择！三星华为小米OPPO还有新诺基亚等等等等。最多是自己用得舒服不舒服而已，而且你用不用苹果对别人没什么影响。

没有微信，你准备选择什么？除了少数人以外，大部分已经离不开微信否则你没办法跟你的父母家人朋友客户沟通。连撩妹都没办法！用QQ的人也越来越少，我的QQ已经三年没登录了。

所以你可以没苹果，但你不能没手机。所以你可以没苹果，但你不能没有微信！

这就是目前的现实！

因iOS版微信公众号赞赏功能被关闭，面对苹果新规则，微信不得不紧急关停相关功能。有分析称，此次微信与苹果在赞赏功能上的纠纷，实际上就是对手机支付权力的争夺，谁都不肯轻易让步，毕竟手机支付涉及生态圈的核心利益，岂能容他人染指。

显然，这是苹果对微信发起的挑战，而且，表现得极为强势。虽然微信也迅速做出反应，但是，可以看出，微信的反应不象与360争锋时那么强势、那么具有必胜信念。因为，不管怎么说，使用苹果手机已经不能再给公众号直接打赏了，用二维码支付，或许能够替代，可替代的效率值得关注。

那么，为什么苹果会突然发难呢？原因也很简单，近两年来，腾讯推出了太多的创新项目，微信公众号、朋友圈、微信支付、小程序等，每个项目推出后，都会立即受到用户的广泛赞誉和喜欢，并迅速成为社交、联络平台的领先者。应当说，在腾讯推出微信和微信支付时，苹果就已经感到了威胁，就在思考如何应对了。小程序的出台，则更让苹果如临大敌，再也不能坐以待毙了。

好在小程序没有象微信那样迅速被推广，但是，按照小程序的设计初衷，如果真正的全面实现了线上线下服务联动的目标，其可能产生的冲击和将是非常明显的。对苹果等企业来说，则会影响更大，这当然是苹果不希望看到的现象了，也就不可能让苹果只是轻而易举地成为腾讯的社交、联络工具，而开始向腾讯发难。

对腾讯来说，由于iOS是苹果独创的、与苹果手机结伴而行的，苹果手机用户不可能在苹果手机上安装安卓软件，这就意味着苹果做出这样的限制后，微信应该如何应对，确实是一道难题。通过二维码支付能否解决微信公众号不能打赏的问题，可能需要时间来检验。

可以看出，此次苹果与腾讯的交锋，不是为了争地盘，而是为了争生态。腾讯和苹果，不需要争地盘。但是，生态与地盘并不是完全割裂的。生态好了，地盘也就大了。反之，地盘会越来越小。苹果对腾讯发难，一定程度上，就是要通过生态系统环境的改善，实现苹果利益的最大化。而对腾讯来说，苹果突然给手机加了一扇门、上了一把锁，当然心有不甘。只是，如何应对，显然没有与360交锋时那么胸有成竹。

3Q大战最终的结果是两败俱伤，无论是360还是QQ，双方在舆论上一度都抬不起头来。那是2010年的事情，但就是这样一件重大事件使得2010年成为中国互联网企业走向成熟的标志性年份。腾讯在此次事件之后专门召开反思会，腾讯的整体企业文化开始调整。七年后，很多人都在说，如果没有这一场3Q大战给马化腾和腾讯高层带来的彻底反思，腾讯不会有后来的浴火重生，也不会成就今天的腾讯。

回到事情由头。在这一场苹果微信之争中，苹果的行为到底如何评价？苹果说的都是理，遵循的也是明文规定，这理和这规定就是他们自己制定的“开发者协议条款”。有这个条款，苹果怎么做都在法律之内，你的确奈何不了他。但另一方面，这一条款从合理性上来看又很值得商榷，你让微信用户都不使用微信打赏，必须经过你们本来就很不好用的内购系统，不要说微信不愿意，普通用户用起来也很麻烦。从损失来说，也没有说大到无法放弃的损失，毕竟公众号打赏的总体资金量其实很少。

分析人士指出，中国消费者不太在乎操作系统，他们只在乎能否继续使用微信。不过，外界常常忽视的一个关键因素就是用户忠诚度。苹果之所以能在大多数国家取得成功，很大程度上得益于将用户锁定在iOS操作系统上。用户在考虑换用Android系统的新手机时，都要对适应新界面和重新安装所有应用程序的麻烦做一番权衡。摩根士丹利近期的调查显示，大约92%的美国iPhone用户在考虑购买新手机时会继续选择iPhone。用户粘性让苹果可以用高价发售新款iPhone。关键在于，无论iOS还是Android都可以使用微信。不受限于操作系统，意味着如果中国消费者心仪一款新手机，放弃iPhone不会带来大麻烦。一项调查显示，过去一年，中国约一半iPhone用户已换用Android系统手机。

两大平台之间的争斗不是本文的主题，重点仍然是，苹果的行为不只挫伤了微信，更重要的是损害了大量用户的利益。微信公号的繁荣兴旺已经成为国民生活的重要组成部分，而打赏功能不能说最重要，也是一大亮点。无论是打赏者还是被打赏者，都从这一功能中获得了乐趣和尊重。这么好的设计被一刀切地取消，请问置用户利益于何在？互联网时代不是一直号称“用户体验至上”嘛？在任何时代，商业行为中不尊重你的客户都是不理智的行为，更何况是现在这样的时代。当然，这场缠斗，长期看是苹果还是微信赢，最终的决定力量是用户。但用户喜欢老是被绑架吗？

这是一个可笑的问题，当然是微信更重要了，没有苹果手机可以，有很多其他品牌手机，但微信只有一个呀。