一年制硕士与国内三年的硕士研究生有什么区别？

英国一年制硕士是授课型硕士，其课程安排非常紧凑（包括牛津、剑桥，皇家理工等），工程类的研究生，课程排很满（有得没有国内那么长的寒暑假期），学习效率非常高，毕业要求很严格，成绩不合格不可能一年毕业，一年的课程完全可以顶国内两年的学制的课程，培养的研究生主要是面对企业。国内时间长，不过，不少大学（不是所有大学）的研究生得花很多时间帮教授或导师打工，学习时间累加并不长。英国包括（其他国家）也有研究型（学术型）的研究生，大多是两年制，其课程安排也很紧凑，学习时间绝对不会少于国内大多数三年制的大学，学习效率也很高，按期毕业压力也不小，这种类型的研究生多数是为攻读博士做准备。其实时间不是主要的，主要是效率，花多一年半载，时间浪费了，效率不高的话，其实是有点浪费青春。

其实，我们的本科完完全全可以缩到3年，你去看看绝大多数大学学生一周几节课，基本下午都在睡觉和玩，完全有必要把本科缩为三年，甚至两年，各个文史财经类大学，纯粹浪费生命，研究生两年就足够了，博士可以长

您说的一年制硕士，应该指类似于英国的一年制硕士吧？在国内一般是两年(专业硕士)或者三年(学位硕士)两种，没有一年制硕士。在英国，有两大类硕士，一类是授课式硕士，调查研究很少；另一类是研究型硕士，上课比较少，主要是针对一个课题进行研究，成果写成论文。在国内，如果你想读博士或者进研究型机构，英国的一年制硕士越来越不被认可。当然，进企业可能是另外一回事。

我不了解国外的学位制颁发标准，但一年拿硕士研究生文凭，让我又想起了《围城》里的方鸿渐，呵呵！

英国一年制硕士研究生学习安排非常紧，不是随便就能毕业的，能学到的东西绝不少。当然这是相对本科是在英国读的或者是语言关没问题而适应能力很强的人来说的。如果语言关没过的特别是本科是在国内的去读这种一年制硕士真的不建议，语言关、适应新环境耗费了大量时间，后面也无法跟上节奏了。国内本科生真有心出去读英国一年制硕士的应该提前半年左右出去适应环境和过语言关！

必要劳动时间决定价值，985 211的硕士三年没有闲着的，大部分时间都在实验室。国外的一年硕士，课程再满也不是理由，肯定比不上三年的积累

我读的是英国的硕士，英国硕士大部分专业都是一年制。我不清楚国内硕士三年制是怎样教学的，我只能说在英国一年的学习，我的学习能力比大学四年要成长更多。

首先，上课的强度很大。每节课前都需要大量的阅读，你才能听懂老师讲的课，进度比较快。这要求你课余时间经常要泡在图书馆里，太多要看的内容了。

第二，各种演讲、小组讨论。老师经常会布置课题，要求学生做演讲，以及以小组讨论的方式做汇报。这部分比较锻炼人，小组讨论的形式也迫使了需要不断思考才能和同学进行思维的碰撞。

第三，各种小论文大论文，日夜颠倒通宵熬夜，连高考也没这么累过，但熬过去觉得很有成就感，那一篇篇几千上万字的论文，不敢相信是自己写的。

当然出国除了学习，更多的是人生阅历的成长，这部分收获并不亚于学术上的。我是认为这一年很值得。

个人感觉关注的最终教学目标不同吧。

一年制的硕士，应该类似于国内进修提高班，是在固有的基础上对知识体系的进一步丰富与完善。

三年制硕士研究生，称呼里包含有“研究”两个字，不仅需要对本科阶段知识体系进行扩充完善，还需要通过自己的研究实现一定创新。但凡经历过三年制硕士研究生学习的人应该都有感受，想要完成毕业论文的撰写与答辩，就调研与实验数据的整理收集，至少需要半年以上，因此周期长是完成学业必需的。

国外硕士一般一年半，一年的很少。同国内三年硕士相比，含金量不同。

区别大了！现在一年制硕士文凭含金量类似于我们的成考。