这个问题有意思！如果真有这样的事，我觉得肯定是好事！把你最烦心的事情解决了。虽然银行误转给你的钱还是要还，但是肯定可以跟银行协商，毕竟错不在你，大不了慢慢还了，而且大概率情况下不需要利息！我也希望有这样的好事发生在我身上。[笑哭][笑哭][笑哭]

恭喜，有人帮你还钱，虽然也要还，但是等于同样是贷款，你却不需要支付利息了[呲牙][大笑][我想静静]

不用怕，不是你的责任，你甚至可以表现得更为主动一些，比如建议银行把网贷公司和你同时列为被告，追究返还这100万的责任。

无巧不成书，银行误打100万给你，你又与网贷公司形成借贷关系，签订了自动扣款协议，这才出现100万到账后，被网贷公司划走的局面。

那么这100万应该由谁归还呢？或者说银行如何追回这100万呢？

首先，银行失职、你无责、网贷公司坐收渔利

你的责任首先被排除掉，这100万不是偷的不是抢的，而是银行失误误打来的，责任不在你，而在银行。

有些人说你若不归还则构成不当得利甚至是侵占罪，实际不成立。原因很简单，这100万打到你的卡上后，你并未侵占，也未花销，不存在不当得利一说。

换个角度，假设你没有和网贷公司形成债务关系，银行打来100万后你拒绝归还或者用于其他个人开销，那么这种情况下才构成不当得利，甚至是侵占罪。在该种情况下，银行追要不回可以通过诉讼的方式追要，你有义务归还。

第二，接下来怎么办？你是否有归还的义务？

如果你能力归还这100万，那么接下来就很简单了，直接拿出100万还给银行就可以了，三方皆大欢喜，谁也没有损失。

但想必你也没有归还这100万的能力，而银行又不会善罢甘休，那么接下来该怎么办呢？

很简单，直接建议银行走诉讼程序就可以了，把网贷公司、你个人同时列为被告；

走到诉讼程序后，大概率网贷公司是要返还这100万的，原因如下：

第一，你与网贷公司之间的债务关系受法律保护，你应当履行还款义务，但是所还款项的来源必须是合法来源，或者说用你具有所有权、处置权的资金来偿还债务；偷来的、抢来的、不当得利的这些钱，本质上你对其不具有所有权、处置权，也就不能用这类资金来偿还债务；

第二，看似网贷公司事前与你签订了代扣协议，在此协议的基础上划走你的资金合情合理。但是根据《物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。但是银行“误打”能认定为“交付”吗？显然不能，因为你与银行之间不存在任何形式的债务债权关系，银行没有理由把100万“交付”给你，只能理解为“误打”。

综上两方面，你对这100万没有所有权、处置权，银行打给你的这100万也不属于“交付”的范畴，银行虽有工作上的失误失职，但本质上这100万的所有权还在银行一方，物权并未因此发生变化。即这100万不能成为你偿还网贷公司债务的资金来源，此时针对该笔划扣，网贷公司和你之间签订的自动扣款协议应认定为无效。

综上，个人认为，你可以直接建议银行把你个人和网贷公司列为被告，交由法院裁决，而法院大概率会裁决网贷公司归还银行这100万资金，而你与网贷公司之间的债务债权关系依然存在，三方之间恢复到“误打”之前的局面。

举个类似的例子：

为了方便说明，我们举个现实中发生的类似的例子：

青岛某轮胎公司之前向河北银行某支行借了一笔经营贷，到期后轮胎公司违约，本息未完全偿还；

债权人河北银行某支行起诉轮胎公司，并在后期申请了强制执行；法院依法冻结轮胎公司某公户，但公户中的存款余额为0。

某天，青岛某实业公司，在未与轮胎公司发生实际业务、不存在债务债权关系的前提下，误将98万货款打到了轮胎公司的公户中；98万到账后，钱被法院划扣，用于归还轮胎公司欠河北银行的债务。

实业公司发现“误打”后，随即向轮胎公司索要，但轮胎公司也很无奈，钱已经被法院扣走了，自己无力偿还。

后来，实业公司将轮胎公司和实际受益人河北银行某支行告上了法庭，要求两方或者其中一方返还98万元“误打”的款项。

法院调查后认定，该98万系“误打”，并非“交付”的范畴，所有权、处置权仍然归实业公司所有，实业公司作为案外人，法院不得执行其资金，随裁决河北银行某支行将98万返还给实业公司。

这个案例与上文所讲的100万由谁归还的案例极其相似，可以作为参考。

写在最后：

综上，因为这100万系银行“误打”，责任在银行，而你没有隐匿、占有或花销这100万，所以不存在不当得利的说法；

接下来的处理方式就是银行把你和网贷公司都列为被告，提起民事诉讼，交由法院裁决，根据之前类似的司法，这100万没有发生所有权的转移，因此大概率会裁决网贷公司返还这100万，网贷公司和你之间重新恢复债务债权关系。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

银行的责任

从银行误转再到被网贷公司自动扣款扣走，这期间你完全不知情也没参与任何操作，你不需要付任何责任，如果一定要你负责的话，那一定是法律的漏洞。

就好比有一天你出门了，A在你出门后经过你家门口丢了一万块钱被B捡走了，你回家后才听说这个事，但是A说在你家门口丢的非得赖你头上，你说这行得通吗？

朋友们好，这个问题巧中巧，

实际上最后，可能是，出人意料，皆大欢喜。非常明确的回复:1，银行有错。2，你负责还钱。3，网贷守株待兔，接着个，天上掉下来的100万巨大馅饼。

首先，来对标题，进行深入解析，为理清责任，做个铺垫。

1，这是两个问题。

一是银行有错，往你账户上多打了100万。

二是你欠网贷的钱，而且绑定了账户，签有自动扣款协议，（不经你不同意，你在银行的账户，谁也扣不了你的钱，除非没有钱）。

2，你把两个无关的问题，硬连在了一起:银行出错儿给你账户的打钱，你欠网贷的钱。

小结:这笔钱的受益人，实际上就是你。把问题捋清了，谁的责任就好找了。

其次，来分析，标题中的三方，银行，账户所有人，网贷，到底谁的责任，什么责任。

1，银行。银行有错，因为他误转了100万到你的账户。但他无论有多大的错，这个钱也还是他的，因为你，在标题中写的很明确，它是，误转。既然是误转，根据咱们的一些法规，无论是误转给谁，他都有保管和归还的义务，否则，就是不当得利，甚至涉嫌犯罪。

2，账户所有人。没有过错，但是有义务，归还这100万给银行。因为这100万，是误转的，是属于银行的。

而这个账户所有人，自己也没有主动动这个钱，甚至被扣后才知情（网贷方，肯定每分每秒，盯着这个账户，有一分钱，一秒都不用就会扣走）。没有错要还钱。

3，网贷方。天上掉馅饼。网贷方扣这个钱是天经地义。当然能扣走的100万可能他也没想到。

网袋扣钱这个钱和法合规。因为我们知道，无论谁的银行账户，想要被扣款，要么账户所有人自己签署的同意书，要么有司法文件手续。无论多大的网贷，也不可能，随便从别人的账户上扣一分钱，银行也不会同意。很显然账户所有人，志愿签署了，相应账户的自动扣款协议，或者有相关的司法裁决。网贷天上馅饼。

小结:各方的责任还是清晰的。

综上所述:银行为自己的错误买单，他会向你追讨，如果你不还会被起诉。

你是这件事的受益人，因为这100万替你还了网贷，虽然你也是无意的，但是必须归还一百万给银行，不还就属于不当得利。

而网贷，也扣的合理合法，因为他扣的是，你，账户上的钱，而且是，经你同意的，而不是银行的钱。

所有的纠结都放下:最终还是，银行出错，你欠钱，造成的这一切。如果你不欠网袋，把这个钱转回去银行还给你送个锦旗呢。

好处就是，银行有错，正好你把欠网贷的钱，转为欠银行，银行正规单位，他既然出错了，也就不好意思给你要利息了，也会适当的给你一个宽限，

这样看来，也算皆大欢喜:网贷的钱清了，不用担心爆通讯录，催收了，

银行花钱买个教训，冤有头了债有主了，有你在，这事儿都好解决。

都不要挣了，只要钱没有出国，随便那个卡，多少卡转银行都能追回来，

我感觉主要责任在于银行，但是真的要说起来，楼主也是有义务要帮银行把这笔钱追回来的，要不估计银行就要起诉你了，你可能就要承担不利后果了，所以我觉得真的发生这样的事情，咱们楼主，积极配合银行追款，至于最终结果如何，至少在判决的时候楼主责任就很轻了，毕竟咱们态度很积极吗，而且也不是自己的主观错误。

责任这东西，很难界定。反正这个钱你是拿不出来还给银行的了，所以对你来说，也就是换了一个债主。协商还款吧，说不定还可以优惠你点利息。所以说，这是好事啊

听你这意思是，如果银行给你的卡上误转了100万刚好被网贷扣走了，是不是想着欠下的网贷就不用还了，只能说想多了。银行出现这种情况的概率极低，即使是发生了，银行给你卡上误转了100万被网贷扣走，但是这个钱终归是进了你的账户，你就要想办法乖乖地给人家还回去，不然的话，银行会直接起诉你，光一个不当得利的罪名就够你喝一壶的。

银行不给你误打款，网贷你就不还了？网贷扣的是你应还的钱。银行误操作，不代表钱就成你的了。你给别人误打了钱，你要不要追回来？这钱不还就是不当得利，要付刑事责任。赶快还！