2021前三裸考生源初中数据出炉 来看看生源差距到底有多重要..

2021中考裸考前三数据终于被有心人汇总出来了：

根据一份之前公开名单中的杭城初中目录，将上表中前三裸考有人的都标记了一下：

解读

1、从总体来看：民办（能掐尖）>>九年（不能掐尖也不被掐尖）>三年（被掐尖），完美契合生源决定论。

2、从民办总体来看，15所民办拿走了前三裸考600名额中的533人，占比近九成。

民办内部来看：因为此表单是按照总人数合计，所以育才依靠集团三个校区近千人的规模在前三裸考总人数上略超杭城民办老大文澜+蔚蓝。育海、蔚蓝、文渊这些非主城区学校也有个别户籍在主城区的学生以个别生名义报名考回主城区前三，不过也许还有更多的是以学籍留在主城区原对口公办考入前三，所以实际民办的总体裸考前三数据名额也许还要更高。

当然我们也看到民办内部也是冷热不均，有背景的民办总体较强，纯民办数据较少，还有一些民办初中和大多数公办类似，除了分配也无人裸考前三。

3、从公办总体来看：20所九年一贯制学校裸考前三总人数还略高于80所三年制初中的总人数。充分说明了生源分布的重要性，虽然不能掐尖别人但是也不让别人掐尖的九年制能够留下部分好手的概率远高于三年制。

公办内部来看：

一方面学区可能还是有效果的，毕竟在名单上的初中大多还是听说过的优质学区居多。

另一方面各个学校裸考前三人数也就是1个2个的差别，能否体现各大排行榜上单优双优的学区价值？毕竟被提起不多的景成、天杭、东城、闻涛、高新、濮家也在其中。而一些单价十万的学区最终也不过前三各裸考了一两个...

还有一些经常被网友提到的表二中有的学校如：惠兴、港中、崇德、华师傅、开元等并未在表一中出现。

4、数据只代表过去，展望未来2022可能延续此表格局。2023恐有变动。看点有：

A、从教育公平的角度来看，其实在分配比例扩大的大趋势下，公办的教育公平已经基本实现了，公办之间除了分配之间基本也没有太大差别，顶多是考1-2个和考0个的区别...所以呈现对公办学校碾压性优势的还是民办，这也许正是目前各方猜测教培之后恐怕会轮到民办的原因吧...八部委文件设定了国有民办转制两年大限，2023时还会不会有这么多民办？

B、2021和2022的三年制公办还是被掐尖的公办，在裸考数据上不但肯定会被能掐尖的民办碾压，连虽然不能掐尖但是也不被掐尖的九年制公办也无法比拟。但是2023年中考时，仅有锁区全摇的民办 PK 不被掐尖的九年制公办 PK 少量被掐尖的三年制公办,中考结果将会如何呢？我们一起拭目以待吧。