财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

财新网,这家权威的财经媒体,昨天居然下场了!加入了刘强东案的舆论讨论,而财新还怼了两家媒体同行......

财新网怼凤凰网、新浪微博

昨天下午,财新网发布了一则反侵权公告。

财新网,在我国财经媒体圈的地位不必多说了吧。敢写、敢报、权威、客观.....

至少在目前的各类财经媒体中,是比较靠谱的。和自媒体比较就更不多说了.....

这一次的反侵权通告,针对的不是别人,而是大媒体凤凰网、新浪微博。

该反侵权通告针对的是4月26日早上财新网独家发布的刘强东案女主角Jingyao Liu的采访被侵权一事!

话不多说,直接看这则公告吧,事情说得很清楚。

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

这份公告揭示了一个可能的情况:一方实力强大,强大到两家主流媒体不惜侵权财新的独家采访稿。

稍微捋一捋财新表达的核心思想:

1,财新网对Jingyao Liu的采访标题为:

独家 刘强东案女事主回应:“我一直在拒绝”。

注意这个标题是很客观的,没有带节奏,因为“我一直在拒绝”这句话前面是引号,表明了这是女事主的立场,而非媒体的立场。

然而凤凰网发布了财新的采访稿,却把标题直接修改为“刘强东案女生曾承认自愿发生关系”。

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

这两个标题表达的意思不但完全不同,而且新闻的指向也完全不同。

很明显,财新网是在女事主的主观叙述上起标题,起到媒体“传声筒”的作用,给女事主提供一个发布信息的比较权威的渠道。

而凤凰网却疑似选择了刘强东的立场。同一篇文章,为什么凤凰网专门截取了一段女主明明在财新网文章中澄清了的叙述呢?

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

2,而针对财新的报道,新浪微博的手机端弹窗直接把弹窗标题修改为:“刘强东案女生曾承认自愿发生关系”且还再加一句:出警视频显示:女方确认自愿发生关系,堪称对女事主的Double Kill啊!

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

这个队站得略明显啊!

3,凤凰网、新浪微博用户量极大,即使后来删除了这样的歪曲截取,也已经有许多用户被触达了,已经在脑海中记录了。

财新表示,反侵权通告发出后,凤凰网已经道歉。

由于媒体的传播性和影响力,对女事主的负面影响已经造成,这时候道歉不能解决任何问题。

肆意截取信息影响深远

正如财新网所言:

此种行为,不仅严重侵权了我司对文章所享有的著作权利,亦严重误导广大用户。

零野发现一个现象,只要涉及刘强东案件的文章,都会有许多没有头像、没有发过任何一条动态的账号来评论,而评论内容无一不是支持刘强东的。

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

另外,一些舆论目前开始讨论案发时协助Jingyao Liu报警的Tao姓男士。Tao是女事主的同学,是促使女事主报警的人。

而目前,不少自媒体开始写文章诋毁起Tao来了,一种宣传Tao是“备胎”的言论又出来了。

请问,Tao和Jingyao Liu的关系如何,又和本案有什么关系?建议大家仔细读读女事主的民事诉讼原文,就可以知道Tao在案件中的角色了。

引用一下某位豆瓣网友的评论结束今天的文章:

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

财新网怒了!刘强东案女主独家采访,却被媒体同行曲解带节奏?

剩下的事情就交给法律来解决吧。

关注零野,干货满满!

展开阅读全文

页面更新:2024-02-16

标签:备胎   采访   媒体   事主   新浪   舆论   节奏   同行   通告   立场   权威   凤凰网   标题   公告   用户   财经   文章   刘强

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top