国产CPU坐而论道 道途应与国家利益相统一（5）

道途之争是利益之争 应寻求公司利益与国家利益的统一

参会做演讲的都是硕士、博士等高级知识分子，措辞都比较委婉，虽然PPT里有不少明枪暗箭，往往比较隐晦。但从PPT中还是可以看出来，四家CPU公司最大的分歧就是道途之争。

龙芯坚定的走自主路线，在发展路线上应当独立自主，自力更生，构建独立于Wintel和AA体系，实现三分天下有其一。这个发展路线最为革命，基本就是要求与现在主流的西方Wintel和AA体系脱钩，另起炉灶。难度是最高的，一旦做成了，无论对于信息安全，还是对于产业发展来说，意义都是最大的。当自主技术体系成型后，如果北美大国还要压制我们，我们可以像对高通反垄断调查那样，对英特尔、微软、ARM等公司进行调查，甚至让这些公司体验一把谷歌当年的待遇，以此为反制手段。这是其他技术路线都做不到的。

飞腾和鲲鹏则坚定不移的支持ARM路线，飞腾的PPT里各种捧ARM，自己去捧还不够，还要拉亚马逊、苹果、马维尔来助威，把ARM视为未来主流和希望。鲲鹏则以不小的篇幅强调RISC、CISC已经合流，不要因为ARM属于RISC，而觉得ARM性能先天不如X86，并且以最强ARM based处理器自居。

兆芯则走X86路线，强调黑猫白猫能抓老鼠就是好猫，能解决客户问题的就是好CPU。兆芯将X86比喻为高冷美女，并把X86对外授权苛刻比喻成美女对一般人看不上。言下之意就是友商都是柠檬精，自己无法获得高冷美女的青睐，却对兆芯抱得美人归羡慕嫉妒恨。

大家之所以这样争，根源还是在商业市场，面对英特尔、AMD都属于被吊打的存在。于是只能在篱笆墙里的市场养活自己。而这个市场是高度受政策影响的，何况就CPU的性能、生态来说，四家公司彼此之间差距比较有限，并没有达到代差的地步。虽然在数据上可能某家高一些，某家低一些，但在英特尔、AMD看来，都是菜鸡互啄，幼儿园里选拳王。

由于在公开商业市场上缺乏竞争力，于是只能在篱笆墙里同室操戈。在产品性能、生态没能形成代差的情况下，谁能争取到更多的话语权，被高层确认为“大道”的方向，就意味着能够斩获更多的市场。

铁流认为，争夺话语权争夺市场都没有错，关键在于在实现公司利益最大化的同时，必须将之与国家利益相统一。

在当前这种大环境下，北美大国对我国的限制和压制会越来越苛刻，在技术上尽可能降低对境外技术的依赖是必然选择。这项工作能否顺利完成，关系到未来我国能不能挺过北美大国下一轮的讹诈和压制。

一旦因为专利授权问题，或是因为外商中断授权或合作，导致耗费巨额国有资源构建的技术体系休克或崩盘，这种责任没有任何一家公司能够担得起。

商业公司千万不能因为一己之私，把特洛伊木马放进安全市场，更不能因为个别公司的商业利益，绑架决策，把大量国有资源用到在洋人地基上造房子，对于那些曾经参与过川普禁令的企业，比如ARM，必须报以12分的警惕。

当下，大家对X86非常警惕，PPT中称X86 CPU信创份额下滑就是最好证明，但对于ARM普遍缺乏警惕性，哪怕ARM已经多次遵守川普禁令，参与对国内企业的制裁。

如今，个别厂商包装ARM自主可控，全国各地拿地要政策要政府采购，这种行为无异于挤压自主CPU的生存空间，给ARM充当了打手，把我国自主可控事业建立在ARM的地基上，堪称亲者痛、仇者快。

在当下大环境下，不能继续在洋人地基上造房子，鼓吹融入国际主流和国外现有体系，这只是将一副洋人的锁链，换成另一副洋人的锁链。在国际局势风云变幻的当下，必须扶持真正能够与Wintel、AA体系脱钩的自主技术体系。