西安和洛阳，哪一个更能代表中国文化？

这两个古都其实差不多，都是中国文化的重要组成部分，如果非要选择一个作为中国文化的代表的话，我想应该选择西安。补充一下，之所以选择西安，并不是在这搞什么地域黑，也不是瞧不起洛阳，而是因为中国历史的发展特性决定了西安文化在整个中国文化中更具完整性和厚重感。

西安和洛阳的历史对比

毫无疑问，洛阳的历史比西安要更悠久，最早可以追溯到中国历史上的第一个朝代——夏朝，虽然如今还没有考古证据可以确切证明夏朝的存在，但依据推测来看已经是八九不离十了。那么从夏朝以来，洛阳就成为了中国历史上很重要的城市之一，偶尔当当都城，大多数时候是陪都和大城市，总而言之，就是两个字——贵气。洛阳更加活跃的时期应该是在上古时代。东周、东汉、西晋、隋唐等朝代也曾设立洛阳为王城。洛阳被设立成王城的次数与西安相比是差不多的。而从时间上看，洛阳建都的时间比西安的建都时间要长得多。甚至在文化上，洛阳是中国文化的起源。这么一看，洛阳似乎也是代表了中国文化的一个很悠久的城市。

而西安则比洛阳要晚两个朝代，它之所以走入历史教科书，是因为周武王建立西周，定都于此（镐京）。根据记载，曾经有十三个朝代就以西安为两京（都城和陪都的合称），其中多数是都城，有少部分是作为陪都的，那么在这个方面，洛阳虽然也号称十三都，但陪都多，主都城少。因此，洛阳的历史要比西安早很多，但历史意义却不如西安重要。

西安和洛阳的影响力对比

在前面的历史对比说过，洛阳十三都的地位不如西安十三都，这也导致了洛阳在一些方面的影响力不如西安。先来说说洛阳，洛阳最浓墨重彩的时候是在隋朝，当时的隋文帝已经开通了大运河，这条河以洛阳为中心，呈南北方向，北至涿郡（北京），南通余杭（杭州），而洛阳一直往西走，就可以进入古老的丝绸之路，也就是说，洛阳是隋朝时期的交通、政治、经济和文化中心，地位十分重要。

而西安的鼎盛时期则在汉朝和唐朝，汉朝开启了丝绸之路，又有军事实力和经济实力作为支撑，因此西安成为了当时亚洲最大也最令人向往的城市。但在唐朝，西安的影响力达到了最高峰，四方都要来朝见，见识一下唐朝都城的繁荣景胜，包括波斯、阿拉伯等外地商人，西安成为了当时的世界性大都市之一，它的影响力不可同日而语。西安是那些大一统政权的朝代的王城。其中，中国第一个大统一的朝代秦朝就建都在西安。而后西周、唐朝都曾将王城建立在西安。因为西安建都的朝代经济、政治、文化各方面都比较繁荣，在王城的设计上，也更加开放。西安四通八达的道路，规划整齐的区域，甚至设立了专门贸易的集市，功能更加齐全，文化交流也更频繁。

我们上面提到的大一统国家政权。首先想到的就是秦始皇，统一六国之后建都就在西安。秦始皇就在西安这边将中国的文字统一了。这个实际上也是影响文化的一个重要的因素。而在唐朝时期，西安在文化经济政治上都取得了辉煌。当时有很多外国人来到西安，学习中国的文化。西安可以说是华夏文化在一个巅峰时期时候的见证。

如果说洛阳是文化的起源，西安则是文化的继承发展与传播。所以总的来看，西安更能代表中国的文化。当然这不是说洛阳，就不能代表中国文化了。洛阳是中国语言的发源地，也是非常有利于去研究中国文化的。如果你想见证中国文化的巅峰时期，研究最开放最有精华的中国文化，那么选择西安应该是更好的。这两个城市各有特色，都非常值得研究。

之所以没有将西安和洛阳在文化遗迹等方面进行对比，是因为它们两个实在是不分伯仲，西安有兵马俑，洛阳有白马寺，等等，这几处文物的价值都是不可估摸的，因此无法比较。那么在历史方面，洛阳的历史更加悠久，而在影响力方面，西安要更加深远一些！