养老金17连涨，是时候设置上限了，给中青年们留点，多向农民倾斜

就在2021年4月15日，也就是昨天，我发表了一篇文章《财智成功说13：大制造业创造社会财富，农民是主体，应多拿养老金》，对社会财富的来源做了剖析，也解读了为什么农民应多拿养老金。很巧的是，就在4月16日，今天，养老金17连涨的新闻发布。

面对物价上涨，养老金17连涨看起来似乎是一件好事，但是个人对此有更多的看法。就在2021年3月29日，我就曾写过一篇文章《2021年养老金有望实现17连涨，但是有些人真的不适合再涨了》，再早几天，还有一篇《财智成功说7：未来社保体系之我见，退休养老需要来一次上山下乡》。

延迟退休之所以要实施，无非是社保基金收支缺口增大，可持续性受到威胁，希望以此手段延长缴费时间，缩短领取养老金的时间。可以想见的是，如果全面实施，相当大比例居民都会遭遇五十多岁后没有稳定收入，到能领退休金之前会有最难熬的十余年时间，甚至寿命都会缩短。

养老金17连涨，2020年底前已按规定办理退休手续，调整上涨2020年退休人员月人均基本养老金的4.5%。

这里就会出现一个很直观的问题：有人一个月1000元，上涨4.5%只有45元，有的人10000元，上涨4.5%就是450元，可以说每一次上涨，之前拿得多的人涨的就更多，养老金层面的贫富分化会日益严重。

养老金的高低，决定了退休后的生活质量。有感于此，我在3月份时还写了一篇《三位不同阶层老人的养老故事：老年人的贫富差距，从养老金开始》。

有人会说，交的多自然领得多，却完全没有意识到现在退休的人相当比例要么没缴纳过社保，要么只缴纳过有限的几年。

也有人会说，做的贡献大就拿得多，却没有意识到真正创造社会财富的主体是农民。

养老金分配，是社会财富分配体系中的重要一环，设计之初相对粗糙，因此形成了双轨制。后来又因历史原因形成了以新还旧的模式，用现在上班族缴纳的社保去支付已经退休人士的养老金。

随着老龄化程度不断加深，延迟退休并不是最好的解决办法。早在2019年时，我就写了一篇《财智成功：未来养老问题的七大解决思路》，足以成为今后社保体系完善的指路明灯。

其实在我的几篇文章中都会着重提到，需要设置养老金上限，这是真正的节流手段，并且一举多得。在不会大幅降低退休老人的生活水准前提下，缩小贫富差距，减轻阶层固化，节省社保基金支出，从而更多照顾中低收入人群。

如果能按照我说的将全国人民的养老金上限设为当地最低工资标准的两倍，那么每年至少能省下三四千亿的资金，比延迟退休效果要好得多。以首都为例，最低工资标准2200元，就可以设置养老金上限为4400元每月，老两口足以维持生活，衣食无忧。

我们需要知道的是，当下的年轻人背负着沉重的经济压力，买套房首付就要掏空六个钱包，每月的房贷又要用去差不多一个人的工资，如果再养辆车，养个孩子，两人每月工资还能剩下三五千元就不错了，只能勉强维持生活。之所以现在放开二胎后不想生不敢生的夫妇越来越多了，无非是经济压力太大的原因。

相比之下，有退休金的老人往往已经没有了房贷车贷，多少还会有一笔存款，除了医药费不好预测，别的消费支出都很少，承受的经济压力要小得多。即便是在一线城市，没有了房贷房租，不生病的情况下一个月两三千元也能生活。只要医保进一步完善，设定养老金上限非常可行。

认识到上面所讲的道理，就会发现一刀切式的养老金上涨，不但持续拉大贫富差距，形成日益明显的阶层固化，还会更快消耗本以失去平衡的社保资金。现在缴费的中青年，等到好不容易熬到退休的那一天，如果没有别的补充渠道，还能足额领取养老金吗？

2021年，经济内循环很重要，乡村振兴也很重要，让养老金更均衡分配就是很好的思路。多向每月只有一百多元的农民倾斜一些，多照顾中低收入人群，让他们有更强的消费能力，何愁内需不旺！

财智成功：未来养老问题的七大解决思路

财智成功说7：未来社保体系之我见，退休养老需要来一次上山下乡

财智成功说13：大制造业创造社会财富，农民是主体，应多拿养老金

2021年养老金有望实现17连涨，但是有些人真的不适合再涨了

三位不同阶层老人的养老故事：老年人的贫富差距，从养老金开始

养老金的差距，是老年人贫富差距的核心原因