对中国人来说，在多方原因的促进下，我国居民特别喜欢存钱。而由于我国银行的安全性系数高，资金可靠性强，成为了无数人的首选。银行的工作充满了严谨性，但在银行工作人员实际工作过程中，难免会出现各种问题。比如由于银行工作人员的失误，将原本的4万元变成400万打给储户，那么出现这种问题责任应该归谁呢？这个时候储户需要归还吗？

我国是一个喜欢存钱的国家

很多学者在分析我国消费能力为何不足的时候，曾明确指出，我国居民最大的爱好就是存钱。但事实上，造成国人喜欢存钱的原因是多种多样的。首先，现阶段，我国的医疗、养老等各方体系不健全，国人不得不为自己的养老提前做好各种打算。再者，对每个家庭来说，需要面对的是买房子、结婚等一系列人生中的大事，他们需要早做打算，为自己提前铺好道路。

最后，中国古语说，人有不测风云，在这种情况下，许多国人都害怕家中万一出什么问题，家中没有钱来抵抗风险。在多种原因的促进下，形成了我国国人爱好存钱的习惯。

在我国现存的金融体系下，银行系统因具有安全性高、资金保障性强，成为了居民存钱的首选。这也要求我国的银行工作人员在工作过程必须随时保持高度的严谨性，才能让储户的资金问题不会受到威胁。但在银行工作人员实际工作过程中，难免会出现因工作人员失误带来的问题。比如，最近来自四川的川哥就遇到一个很棘手的问题。

▲我国的某银行机构

4万给成400万，储户用“离柜概不负责”为由拒还

川哥把工程款的4万元存入成都的一家银行之中，但由于银行给工作人员的失误，将川哥存款数字从4万元错打成400万元，换句话说，由于银行工作人员的失误，川哥白赚了396万元。事后，银行的工作人员告知川哥，需要携带本人身份证到银行更改存款金额，但川哥却以银行经常对外所说的离柜概不负责拒绝还给银行，双方为此陷入了争执之中。

川哥对银行工作人员说，我在取钱的时候，若出现假钞等问题，您们银行可以以离柜概不负责为理由拒绝赔偿，现在是您们银行的失误，才导致这个情况的出现，这笔钱应该由您们银行来承担，为什么需要我来承担呢？川哥的话听起来似乎很有道理，但事实上，这种话成立吗？

▲离柜概不负责

川哥的做法可行吗？

表面上听起来川哥的做法是有一定道理的，但事实上，根据我国现有的法律法规制度，这种做法显然是不符合有关规定的。首先，因为银行工作人员的失误导致这个问题的出现，银行内部可有权通过各种方式来处罚员工。比如，开除员工，对员工处以一定的经济处罚等。具体银行的操作以银行内部为准。再者，银行的钱为国家财政体系的钱，并非任何个人的钱。

川哥的这396万会给国家银行带来巨大的经济损失，银行内部必定会启动一系列的法律程序来追究这笔钱的。最后，从以往的案例来看，若川哥拒绝归还这笔钱，等待川哥的将会是法律手段的强制执行。

▲某储户在存钱

届时，银行会向有关法院申请对此金额的强制追回，而从之前的案例来看，这种官司基本上银行是处于稳赢的状态。法院会通过一系列的强制手段让川哥把这笔钱归还给银行。因此，表面上来看，川哥的说法具有很强的合理性，但事实上，川哥的做法却缺乏很强的法律支撑。甚至对川哥来说，有可能还会面临着法院的强制执行。因此，大家千万不要抱有侥幸的心理觉得自己占了银行的便宜。但这个问题也充分暴露出我国银行监管体系存在的问题。

银行存在的问题

川哥的这件事充分暴露出我国银行内部监管存在的问题，目前我国银行属于层层汇报，层层监管的。对于银行来说出现了396万的资金空缺，为何在过了很多天之后，银行才发现这个问题的存在呢？在层层监管之下，为何没有任何一级发现银行所存在的问题呢？这难道不是银行内部工作人员的失职吗？对此，银行是否应该好好地反思呢？

▲某银行机构

总结：

在多种原因的导致下，我国国人有着特别喜欢存钱的习惯。但由于银行工作人员的失误，导致川哥存款4万变成400万，而川哥以银行离柜概不负责为由拒不退还，表面上看似乎是非常有道理的。但实际上，在现有的法律法规的规定下，这笔钱最后还是需要归还给银行的。最后，小编想问下大家，如果这件事发生在你身上，你会怎么做呢？