中国能超越美国成为世界第一吗？

不知道大家有没有注意到一个客观事实，人类近300年来只有两个公认的世界第一：18世纪末到20世纪初的英国以及当今的美国。

他们除了经济、政治、军事实力第一之外，还有一个最关键的共同点：全都至少引领了一次工业革命。

英国引领了第一次工业革命，发明了纺织机、蒸汽机、火车，直接带来了人类生产力的大突破，让机器开始取代人类持续了好几千年的手工劳动。

这件事在整个人类历史上都是非常重大的事件，更重要的是，第一次工业革命基本是英国在前探索，其他国家在后跟进，英国以一枝独秀的姿态形成了明显的科技优势。

在这期间，英国打赢了“第二次百年战争”，组织反法联盟击败了不可一世的拿破仑，然后在1840年轰开了中国的大门，率先成为世界上第一个工业国家。

而且，第二次工业革命期间，英国也发明了电视、光纤、坦克等影响深远的东西，继续走在人类科技的前沿。

但即便如此，由于第二次工业革命是在欧美国家多点开花，德国发明了发电机、内燃汽车，美国发明了电话、飞机，意大利发明了无线电报，不像第一次工业革命是英国一枝独秀的局面，所以英国在这一阶段失去了对其他国家的绝对优势。

先是两次布尔战争暴露了英国世界第一的虚弱，随后第一次世界大战几乎耗尽了帝国的百年底蕴，到了第二次世界大战爆发前夕，人类科技的制高点已经是德国，而不是英国这个名义上的世界第一。

下图为1927年第五届索尔维会议，图中的C位爱因斯坦和普朗克都是德国籍物理学家。

二战结束后，由于战争期间大量德国科学家避难美洲，人才济济的美国开始引领了第三次科技革命。

原子能、航天技术、计算机、互联网、手机、GPS、微波炉等我们今天耳熟能详的很多事物，几乎都是美国走在研发的最前沿，当然苏联也在很多领域足以与美国抗衡，所以才会出现罕见的二超并存的局面。

我们今天所享受到的，基本都是前三次科技革命带给我们的便利，所以当我们在问中国能不能超过美国成为世界第一的时候，首先得想清楚，英美是做了什么才成为世界第一的？

回顾三次科技革命：

第一次工业革命（英国引领）

第二次工业革命（英美参与）

第三次科技革命（美国引领）

很容易看出来，想要成为世界第一的最低标准就是起码得引领一次科技革命。

非常简单的道理，世界第一在拥有制定全球规则的权力的同时，还需要承担起带领人类突破生产力上限，创造更美好生活的重任。

或者说更明白点，只有能带领世界把蛋糕做大的国家，才有资格成为世界第一。

我们当下所处的历史节点，是第三次科技革命福利即将消失殆尽，第四次科技革命将兴未兴起的时间节点，如果你一定要对应历史周期，我只能说非常像一战之后二战之前的那20年时间。

传统列强们霸占着世界上最优质的资源，却迟迟无法带领大家继续突破生产力上限，蛋糕越分越少，新兴国家的实力却在越变越强，当有一天实力的变化来到未知的临界点，就是世界重新洗牌的那一天。

未来世界的走向，是滑向冲突的边缘？还是在和平中完成接力？不取决于中国和美国的态度，而是取决于在这个历史窗口期，谁能带领人类彻底走进第四次科技革命。

我总是能听到很多人在问，谁能超越美国成为世界第一？不要谦虚，以目前的世界格局而言，最大可能超越美国的，就是我们中国，如果我们都做不到，其他国家就更加不可能。

我们的祖国，错过了第一次工业革命和第二次工业革命，最后搭上了第三次科技革命的末班车，在40年的时间里飞速发展成为世界第二大经济体。

但这还不够，我们还需要向世界证明，我们有能力带领大家开启一场全新的科技革命，一场以人工智能、新材料技术、分子工程、石墨烯、虚拟现实、量子信息技术、可控核聚变、清洁能源以及生物技术为技术突破口的科技革命。

只有这样，我们才能实现中华民族的伟大复兴。

值得庆幸的是，我们祖国的战略思路一直都非常清醒，从不在意世界第一的虚名，而是直接找到了问题的核心。