热门专业才有“钱途”？高考填报志愿家长吵翻了：选金融还能躺赢

近日，和高考志愿相关的话题频频登上热搜。网易CEO丁磊在直播中表示自己看衰会计和金融专业，称有了人工智能以后，这些专业会没落，华尔街精英也会变成进金融民工，更看好生物科学和材料科学。

生物、材料、环境和化学，被称为四大“天坑”专业。近日，为天坑专业正名的，还有武汉大学的邓红兵教授，他建议家长们不要过多干预孩子，要给孩子更多自主选择的权利，任何一个专业都要好好学习，没有哪个专业，可以让人躺赢。

现实中高学历的人是如何选择的呢？刘女士和丈夫都是知名大学的博士，从事金融行业，但帮侄儿填报志愿的时候，他们建议侄儿读数学。理由是金融行业目前虽然高高在上，但是难以长期维持这种状况，数学是很多学科的基础，对深造比较有好处，让孩子学习数学，会更加踏实一些。最终，侄儿入读上海某知名大学的数学系，全家为此感到高兴。

单纯以赚钱多少，来衡量一个专业的好坏，确实有点不妥，这会让教育变得过于功利化。但问题在于，现在除了钱，也没有别的衡量标准，毕业生平均薪酬多少，是家长和学生们作出选择的重要参考标准。

古人说“仓廪实而知礼节”，要求衣食无忧的人有更高的理想和道德追求本无问题，可还有很多高考生的家境不是很好，还指望他们去改变家庭的命运。如果强硬要求这些孩子放弃能赚钱的热门专业，为了情怀和理想去选择冷门专业，倒是有点道德绑架的意味了。

确实没有专业可以让人躺赢，985计算机专业的毕业生，也有可能找不到好工作。但我们不能拿热门专业中的差生，去和冷门专业的优等生进行比较。大多数人的资质、家境都是非常平凡的，看中位数或许更能说明问题。

数据显示，学历同等的毕业生中，计算机专业的毕业生，平均薪酬是生化环材毕业生的三倍以上。我国生化环材专业的科研成果转化率仅为10%，发达国家一般为40%，企业对于人才的需求较小，这些实验型的本科生，仅凭本科的那点知识和技能，难以在竞争中脱颖而出，要么被迫转了专业，干起了和自己专业完全不相符的工作，要么读了研，逃避竞争压力。

从这个角度来看，普通家庭的孩子，报考计算机等热门专业的性价比更高。有人说计算机行业35岁就会面临职业门槛，可能会被一脚踢出去，但其实这种现象在其他行业也存在着，而且其他行业给的钱，不一定有互联网行业给的多。

当然了，填报志愿的时候，不能光看这一点。要综合学科前景、家庭背景、孩子意愿等多方面进行考虑。如果家庭条件非常好的话，那试错空间比较大，报特别冷门的专业也没有问题，但如果家境不好，全村几十年才出一个大学生的话，就要慎重了。

孩子的意向也得被考虑进去，学习一个自己不喜欢的专业，是非常痛苦的一件事，以后还要从事自己不喜欢的行业，那就更痛苦了，热爱才是最好的老师。比如说去年湖南一女孩曾引起热议，她家境不好，是留守儿童，但学习很努力，最终考上了北大的考古专业。

有人认为她不该报考考古专业，觉得考古是有钱人的游戏，她应该报金融、经管之类的专业，才能更快地回报父母。质疑的人，很明显忽略了热爱的力量，寒窗苦读十多年的她，有资格做出自己的选择。况且，北大考古专业的毕业生，就业面未必有部分人说的那么窄，她可以从事学术研究，可以深造成为大学老师，也可以参加事业单位的考试，去各地的博物院工作，还是有选择的。