#耶伦称美国须采取更多行动支持经济#

耶伦在国会听证会当中的发言，阐释了自己对拜登政府财政政策的理解。发言当中最核心的内容无非是两个，从长期来看是平衡美国的财富分配，弥合贫富差距，而从短期来看最重要的就是刺激计划。

无论是增加税收还是加强监管，耶伦都倾向于在经济复苏之后进行着手，这也意味着美国财政收入需要在经济全面复苏之后才会增加，而现在进行的扩大刺激计划开支显然需要发行更多的美国国债了。

一、耶伦的政策倾向

作为分配领域的专家，耶伦担任财政部长的首要任务，其实是弥合美国的贫富差距，在4年之前的选举当中，由于美国的贫富差距过于明显，特朗普带着美国的底层民众支持来到了总统宝座。如果民主党在这个4年中，没有能够显著的改变贫富差距，那么4年之后特朗普卷土重来还是有可能的。

但现在有一个比较严重的问题，那就是疫情造成的经济衰退，进一步扩大了贫富差距。在经济复苏的过程当中，贫富差距更加明显了，这也就是美国经济学家所说的K型复苏。

所以在解决美国分配问题之前，叶轮和拜登政府首要面对的就是，美国怎样从经济衰退中快速复苏，耶伦在听证中也给出了自己的解释，那就是在短期内需要增加刺激计划开支来帮助经济复苏，避免未来需要从更深的坑里拯救美国经济。

换句话说，长痛不如短痛，与其以后花更多的美元，不如现在赶紧花笔钱拯救美国。

二、很多的印钞

刺激计划的想法固然没有什么问题，但问题在于钱从哪来？要知道现在美国已经有了27.7万亿美元的国债，而且赤字问题没有解决的情况下，这个数字还会继续扩大。

在听证的过程当中有一个细节值得大家注意，那就是作为前任的美联储主席，耶伦没有一句话或者一个词提及了美联储的货币政策，因为如果耶伦提到了美联储，会被共和党们找到借口认为耶伦会改变美联储的独立性，从而质疑耶伦的任职。

但是耶伦真的会与美联储脱离关系吗？拜登之所以选择耶伦出任财政部长，很大一个原因，就来自耶伦与美联储的沟通能力。

从12月份美联储的议息会议当中，我们不难看到美联储已经下定决心与美国的财政政策进行同进共退了。而现在耶伦寻求更大规模的刺激计划，也就意味着美联储会进行增加的购债规模来配合这个计划。

这可能意味着至少2~3万亿美元的增加购债。

三、刺激计划真的能拯救美国吗？

刺激计划本身对于美国经济来说肯定是有帮助的，聚焦于绿色能源和气候变化，也是美国最后一个可能的经济爆发点，对于这一点来说，无论是拜登政府还是耶伦都十分的敏锐。

不过面对着超过GDP的债务以及庞大的赤字，这相当于给经济增长背上了非常沉重的包袱，新能源带来的经济增长能否消除债务是一个很大的悬念。

另一个问题在于，拜登第1个优先的目标肯定是通过新能源法案，这个会帮助美国经济更快的复苏，但是在经济复苏之后，拜登的政治资本会逐渐下降，而经济的好转也会继续扩大两党的分歧，加税等措施未必会那么快通过国会。

那么在经济复苏的过程当中，能否真的弥合美国的贫富差距成为了新的一个问题，如果这个问题没能解决的话，也许拜登的4年，将成为美国精英政治最后的4年。