1991年12月25日，正是西方的圣诞节，这一天苏联最后一任总统戈尔巴乔夫宣布辞职。第二天，最高苏维埃共和国院，举行了苏联历史上的最后一次会议，并在会议上宣布，苏联停止存在，由此当代史上曾经最大的国家，苏联，正式解体。

而随着苏联的解体，世界原先的两强争霸格局彻底改变，美国独大的霸权由此开始逐步建立起来，算下来到今年，恰好已经三十年了。我们老话说，三十年河东三十年河西，三十年很多时候差不多也是一个轮回的转折点，美国从一家独大到盛极而衰，也是三十年。

那么如何确定美国已经过了盛极而衰的转折点呢？我们从金融的角度来说，其实美国的影响力巅峰应该是2001年，也就是世纪之交的那个转折点上，随着2001年的911事件发生，把美国拖入阿富汗和伊拉克战争的泥潭，其实美国已经进入由盛及衰的转折期。

那这个转折期什么时候结束？什么时候开始转入彻底的衰退？这种历史大势的关键变化，往往也需要历史性的标志事件进行标记，我认为在未来的两三年内，很可能就是这个标志性事件发生的关键时间节点。

为什么做出这样的判断？因为从各方面的情况来看，美国不仅仅是自己，也把他心中最大的对手，以及整个世界，都带到了历史的十字路口。量变正在积累，下一步，就是质变。

中美的十字路口

上面我们是从历史的宏观趋势角度，在给当下的历史定位做一个简单的分析，实际上在这样一个判断背后，有诸多的细节，也正是因为这些细节的相互印证，我才能在纷繁的线索中，找到一条主线，而这条主线，我们就是围绕资本运作的核心，也就是金融政策的变化，这个窗口，去看美国这个资本主义帝国的背后动向。

我近期写的几篇文章，其实都是从不同的角度在说这件事，前几天我在文章《美国放水初步结束，金融战准备进入全新阶段，警惕中东爆发新冲突》中，写下了一个重大的预判，那就是美国的金融放水政策，将阶段性结束。这个判断看起来简单，但是在现在这种背景下，美国还在不停暗示要进一步放水的情况下，做出一个截然相反的判断，是需要一点勇气的。

接下来我会重点用一些数据和事实，来进行分析，为什么现在是一个中美的十字路口，只有把这个事说清楚了，对于未来的选择，中美各自的优劣将会决定怎样的未来，才能看得更清楚，才会打心眼里相信我的判断，所以这一部分我会尽量通俗解释一下，大家看了自然也就从根本上明白了。

现在随着一些数据的公布，来自主流的声音也开始出现，大家都发现了这个事实，那就是美国放水已经放不下去了，美国的金融政策面临新的选择。是什么样的数据和事实呢？

在说这个数据和事实之前，我先介绍一下三个常用的经济概念。通常来说就跟我们生病了去医院，首先就是抽血化验一样，血象有很多指标，就是来判断我们的健康状况的。而对经济情况的判断也有一些指标，其中最常见的就是CPI、失业率，和PPI。

CPI是常说的通胀数据，也就是衡量日常消费物价上涨情况的一个指标，这个指标上涨，一般意味着经济消费需求好，但是也不能太高，太高了意味着经济过热。同时也要配合看另外一个指标，在美国看失业率一般就是看新增非农就业数据，这个数据好，意味着失业人口少，经济复苏情况好。

所以当新增非农就业数据好，通胀数据不高不低，这是经济上最理想的一种状况，叫温和通胀。与之对应的，还有一种最差的情况，就是新增非农就业数据很差，但是通胀数据却很高，这叫滞胀。什么意思呢？就业数据不好，说明经济复苏并不好，但是同时通胀数据却很高，这说明有很多钱没去推动经济，而是专去推升物价了。

这个时候不管对哪个国家来说都很危险，因为这说明了一个问题，经济不好不是因为缺钱，或者反过来说，放水印钱已经不能再推动经济复苏了，再放水下去，就是恶性通胀。我们看历史都知道，不管是东方还是西方，恶性通胀，往往都是帝国崩溃的前兆。

而现在，美国虽然还没到那个地步，但是已经到了一个十字路口了，你理解了这个，也就理解了我说的，美国的放水已经阶段结束，金融政策要做出新的选择，这背后的深意了，美国如果再往前一点点，我们期待的那个标志性事件可能就不可避免了。

首先我们来看看，前天美国公布的4月份CPI数据，

美国4月未季调CPI年率录得4.20%，大幅高于预期值3.6%。CPI月率增长0.8%，预期值为0.2%。剔除波动较大的食品和能源价格，核心CPI较2020年同期增长3%，环比增长0.9%，预期值分别为2.3%和0.3%。

这个数据超出了所有人的预期，因为之前3月份的数据已经在大幅升高，但是大家都觉得是短期情况，不足为虑，然后等4月数据出来，才开始担心狼来了，但是不仅仅是狼来了，而且枪还没了，怎么回事呢？

在这个通胀数据公布前，上周还公布了另一个数据，就是新增非农就业数据：

美国4月非农就业数据出乎市场意料，周五披露的数据显示，当月仅新增就业26.6万，较预期99.8万相距甚远；失业率也有所抬升。

实际上这些数据叠加到一起，说明的是同一个事实，连续两月cpi超预期，是物价在大幅上涨，而新增就业低于预期，是经济复苏完全不行。这两件事加到一起，就是最坏的那种情况：滞胀。所以说美国的放水之路，已经走到了十字路口。

还有人说这是个短期的现象，其实这个也好判断，CPI是消费品物价，它的基础是上游的工业原料的价格决定的，这个时候只要看看工业企业产品出厂价格指数，也就是PPI数据，就知道物价会不会很快下来了。

昨天美国劳工统计局发布了PPI的数据，

美国4月整体PPI同比增长 6.2%，创该机构自2010年开始跟踪数据以来的最大涨幅，此前市场预期5.8%。

而推动4月份美国PPI上涨的主要因素之一，是反映钢铁产品价格的分项指标，这次直接跳涨了18.4%。这是怎么回事呢？这就又得说回到我们这里了。

我在之前的文章《美国放水酝酿危机，我们三大举措防止收割，一场金融暗战正在展开》中说过，从疫情以来，在金融上我们和美国走的是两条路，美国要放水，我们坚决不放水，这其实是两种道路选择。而我们不放水所要面临的后果，其中之一就是美国放水会大幅推高各种大宗商品的价格，进而会给我们带来很大的输入型通胀压力。

所以我们的CPI和PPI数据，同样也很高，只是我们的经济早在去年就已经复苏，所以我们的经济基础要好得多，这一点来说，我们和美国的情况比起来就要好一些。

近期，钢材、铁矿石等全球大宗商品价格持续上涨，主要经济体通胀指标呈现上行态势。大宗商品市场突飞猛进的发展态势，推升中国4月生产者物价指数（PPI）同比上涨6.8%，为2017年10月以来最高。中国央行回应称，全球大宗商品价格上涨可能阶段性推升我国PPI，但输入性通胀风险总体可控。国常会指出，要跟踪分析国内外形势和市场变化，做好市场调节，应对大宗商品价格过快上涨及其连带影响。

虽然央行的回应是总体可控，但其实这个事已经惊动了高层，国务院常务会议专门讨论这个事，这也是侧面说明这一次的事态影响，非同一般。因为PPI数据大涨，也会给我们带来很大压力，而这种输入型通胀压力也不可能长时间忍受，我们坚决不放水，不可能全由我们来承担全球通胀的后果。

所以最后的结果，只能是大家共同分担，这也是美国PPI数据因为钢铁价格飙升而大涨的原因之一，这样一来，就使大家都来到了一个国运的十字路口。

下一步大家怎么选择？

只能胜利的国运之战

我在之前的文章中一直在强调一个现在国际社会的基础背景，就是过去在美元体系的主导下，尤其是2008年之后，几乎每个国家都跟着美元开启了一轮又一轮的大放水，这使得每个国家都有一个巨大的资产泡沫。

所以现在大家的两难问题是，一边是只有放水才能维持现在的经济运转，一边是一旦停止放水这个资产泡沫就有可能崩盘。那这种资产泡沫的崩盘还不仅仅是大家各自的问题，而是大家处在一个博弈的位置上，既要防止自己出问题，还要盯着别人以防使坏。

但实际上这种使坏，都是明牌，就是比拼大家各自的定力，大家都这么耗着，就看谁先撑不住，而现在的情况是，只要有一个先出现危机倒下了，那么他就有可能成为其他人度过危机的最后一顿晚餐。

问题是谁也不想成为晚餐，美国搞这一招也不是头一回了，哪个国家不知道这一套呢？其实都知道，但是很多事就是这样，你明知道但是你也没有办法，比如恶性通胀，就是一道催命符，一旦恶性通胀来了，你就得回收流动性，就得加息，不然就会有社会危机。但是加息，也会导致崩盘，最后可能也是社会危机，但是有得选吗？

现在谁都不想先加息，那就要比拼其他能力了，既要比拼各自的经济实力，也要比国家的治理和控制能力。那谁能最后胜出呢？

谁会最后胜出

我们可以对各自的优劣势做个简单的分析，看看在中美之间，大家在这样一个国运的十字路口，到底是美国再称霸100年，还是中国实现全面复兴。

首先我们来说说美国的优势，毫无疑问美国最核心的优势，就是美元的国际货币地位，这有助于让全世界来分担它的压力，美元可以购买实物，它可以通过发钱来确保供应不出问题，理论上来说，物价虽然上涨，但是他可以发更多的钱来对冲。

其次美国还有两个优势，一个是在能源和粮食上，自身有充足的产能保障；另一个是它还拥有定价权。也就是说美国在能源和粮食这种基础物资上，理论上来说如果它能实现国际国内的价格双轨制，他就可以大肆推高国际价格，同时稳住国内价格，这样大幅推升全球的通胀水平，让其他人先出现恶性通胀，逼着别人先加息。

那美国是不是就已经立于不败之地了呢？很显然也不是，美国的劣势也是很明显的，就在于两个方面，第一是美元放水要受限于美元体系的支持，现在欧盟就已经承受不了，美国不能脱离于美元体系，独自大放水，这正是我之前做出美元放水阶段结束的一个主要依据。

第二个是美国缺乏大量的工业产能。也就是说美国虽然有石油和粮食，但是这不能替代日常消费品，这些东西很大程度上需要我们提供，而这一块的价格就不是美国说了算的，如果像上面分析的，美国初一推高石油和粮食价格，那么十五就轮到消费品价格上涨了。

所以这正是美国在这个过程里最主要的一个软肋，而以目前的疫情形势看，美国千方百计想把制造业产业链转移到印度去，至少是这两三年内还实现不了，但是正是这两三年内，国际形势正处于量变到质变的转化阶段，所以这是一场跟时间的赛跑。

与美国相对应的，他们的劣势，正好是我们最大的优势，就在于我们庞大的工业产能，这是我们确保消费品价格稳定的基础。除此之外，我们还有一个优势，就是我们的综合治理和控制能力。

如果说美国要在石油和粮食上，搞价格双轨制，那本身就很难，因为这是他们资本主义市场化天生的短板，即便在特殊时期不能排除他们采取这样的手段，但是他们在这方面的应对能力上，跟我们比，那就是个弟弟，这从疫情期间两边的社会状况，可以看到一个鲜明的对比。

这个对比，就是我们的第二个优势，我们的国家体制和人民的团结性，在特殊时期的应对上，可以完全有把握说，综合治理水平吊打全世界。

而我们的劣势，就是我们在上游的控制力，从石油，粮食，铁矿这些大宗商品上，我们所掌握的资源，与我们的生产能力比起来，还差的很远。这是我们在定价权上，受制于人的地方。

综合来看，大家各有优劣，但是我想，任何一个经历了疫情的正常人，对于未来如果出现重大的国际变化下，谁更有可能胜出，都有自己的一个判断，如果非要找什么证据，不用挖空心思去证明，当下的疫情，本身就是一场预演，孰优孰劣，不用再假设验证。

最后

我一直讲我对中国的未来充满信心，这是源于我们的发展趋势而来的，不会以任何人的意志为转移，如果你用过去南怀瑾大师的话说，中国还有200年大运，好日子还长着呢。我虽然不信唯国运论的历史虚无主义说法，但是能看到这几十年来我们是如何一步步走过来的。

自鸦片战争后，我们经历过清朝覆灭，封建王朝彻底结束，又经历过军阀混战，经历过日本侵略，这些事可以说都是惊天动地的大事，即便是建国后，经历的朝鲜战争，中苏决裂，这每一件事都比我们今天的要可怕得多。

但上面所说的每一件事，在发生时，我们的实力都从没有像今天这么强大过，你能从这些事件的历史趋势中，看到中国的发展趋势，即便如今世界来到了十字路口，我们有什么理由，不去相信我们的发展趋势呢？