放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

三胎新政一出,有利于大户型和学区房的言论铺天盖地。

依据还很充分:2016年放开二胎后,大户型和学区房大受欢迎。

这是典型的经验主义,道理很简单:如果饭量的极限是五个馒头,那么吃第六个馒头的情况,就不能等同于前五个馒头。

目前的条件下,二胎已经是大多数中国家庭的极限了。

对于绝大多数年轻家庭来说,在房贷、教育、医疗的压力之下,二胎是兼顾家庭与事业的天花板,再生三胎,经济与精力就会失衡,生活质量将大打折扣。

调查数据显示,我国“90后”平均打算生育子女数仅为1.66个。更严重的是,年轻一代不仅生育意愿低迷,而且一代比一代低迷。

什么人会生三孩?

决定生育率的最关键因素,是女性的受教育程度。受教育程度越高,平均生育率越低。

绝大部分城市年轻家庭中的女性都受过良好的教育,在职场中经受着各种压力,同时获得收入、认可、交际圈,对于她们而言,职场工作意味着独立,意味着不依附于人的底气,很难放弃。同时,即便想放弃,家庭收入的降低,会更难承担多孩带来的沉重压力。

对于此类家庭中的丈夫来说,一孩是基础,二孩解决了孩子有伴的问题,心理上的紧迫感消失,再考虑到三孩带来的较大压力,继续生育的愿望会断崖式下降。

很显然,他们生育三孩的愿望很低。

放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

看看三孩政策发布后社会的反应吧:最流行的是各种段子。

楼外楼君小时候踢球还不错,最高成就是进入了校队,收益是每年能发两套队服。跟其他校队比赛的时候,楼外楼君和小队友们跟打了鸡血一样,每球必争,各种滑铲飞扑,焦急的情绪写在一张张小脸上,如果输了球,连汽水都不愿意喝。曾经也跟体校的专业队踢过一场,输得那叫一个稀里哗啦,但是大家并没有垂头丧气,也不耽误喝汽水。边喝边自黑,说起连球都碰不到的尴尬场面,还会笑出声来。

再努力也做不到的事情,就会滑向娱乐,这是人向生活妥协的规律。

愿意生三孩的也有,富人和没钱人。

富人不存在经济压力,没钱人想参与基因抽奖,所以他们的生育愿望还是有的。

三孩政策有利于大户型和学区房吗?

富人想多生孩子,根本不会眼巴巴地盼着三孩放开政策,他们有各种途径完成目标,大房子也早就买了,学区房更不在话下。而没钱人生再多孩子,也不会是大户型和学区房的客户。

而且,放开三孩并不天然意味着人口红利到来,因为年轻人是否愿意生孩子是没有办法控制的。房价高、医疗成本高、教养孩子成本更高,会极大地限制生孩子的欲望。

放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

数据显示,即便是全面放开两孩的时期,生育情况也跟设想颇有差距:全国人口与家庭动态监测调查显示,有生育二孩打算的妇女,仅不足半数实现再生育。想生不敢生的原因之中,因为“经济负担重”的占75.1%,“没人带孩子”的占51.3%,女职工生育后工资待遇下降的有34.3%。生、养、育孩子的经济成本太高,导致半数以上有生育二孩计划的育龄妇女,最终没有实现计划。

何况放开二孩之后,补偿性生育基本消化掉,生娃意愿也得到释放,如果相关扶持政策力度不够,放开三孩对人口的增加,目前看效果难及预期。

所以,三孩政策对整个楼市的促进都有限。

对楼市的影响

其实,从长期看,三孩政策的启动,预示着楼市将发生深刻的变化。

七普数据刚公布,三孩政策就追尾而至,只能说明,更多深层次的数据很严重,也很紧迫。大家知道,六普数据公布后的第六年,才放开二孩。

具体的紧迫情况我们很难了解,但是需要注意的是,在最重要的会议中提到:推进教育公平与优质教育资源供给,降低家庭教育开支。加强住房等支持政策。

放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

这是直击导致生育意愿下降的两座大山:高房价和鸡娃!

最简单地说,生孩子其实和企业生产道理相通,都包含在经济原理里:企业如果生产越多亏损越多,就没有办法坚持。

教育和楼市存在的问题,就是亏损的主要原因。

教育的问题在于发展不均衡,首当其冲的就是学区房。为什么这么多人炒作学区房?因为好学校优质资源集中,产出比高,出于对阶层下滑的恐惧,大家只能拼命追逐学区房。带来的后果就是学区房价格畸高,不仅抽走大量家庭资产,而且整个社会焦虑情绪蔓延。

楼市的问题在于发展不规范,开发商空手套白狼一夜暴富,中介坑蒙拐骗唯利是图,炒房者啸聚楼市恃强凌弱,而普通购房者,尽管小心小心再小心,也会面临质量、烂尾、被骗等问题。究其原因,还是因为房价越来越高,不卖就会被甩下财富的列车,房奴们只能忍气吞声,先上车再说,无暇顾及自己的正当利益。

以前教育和楼市的问题,还能以发展中的问题来看待,现在不一样了,因为人口问题是一个国家的基础问题,是国本。

以前是控制人口生育,现在是放开人口生育,可以预见的是,将来是鼓励人口生育。

从控制到放开再到鼓励,人口问题来到了历史级别的大转弯,教育和楼市不转弯,行吗?

放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

其实已经有端倪了。

弱化学区房,打击炒房,金融收紧,开发商划定三条红线,就是从教育和楼市入手的先声。从战略层面看,教育和房地产的道岔是一定要扳过来的,如果扳不过来,那就是力度小了,就要继续加大力度,直到扳过来为止。

千万别低估了扳道岔者的决心。

当年计划生育有多难?前无古人后无来者,硬生生执行下去了。经历过的人都知道,当年执行的力度之大,谁挡谁完。

别寄希望于时代不同,只要重要程度足够,执行力就不会走样。

放开三孩,真的有利于大户型和学区房吗?

把各种事情转化成利好,一直是楼市吹鼓手的工作。

楼市吹鼓手的特点是格式化自述利好,围观者一旦较真,他们的论述就会失焦,逻辑开始自缠,观点更像自宽。所以,听听就好,不要较真,更不要当真。

不妨当段子看,或许有点Q,也有点弹!

文/楼外楼

编辑:董楠

展开阅读全文

页面更新:2024-04-12

标签:学区   吹鼓手   生育率   较真   意愿   馒头   楼市   力度   人口   压力   政策   孩子   家庭   数据   经济

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top